Измамен растеж

Отчетеното покачване на икономиката през второто тримесечие е следствие почти само на дефлацията

Ръст на икономиката с невиждани за последните две години темпове, увеличение на потреблението и на заетостта...

Данните на статистиката за второто тримесечие на годината изглеждат толкова оптимистично, че някой първосигнално дори може да изпита съжаление за оставката на кабинета "Орешарски". Истината е, че въпреки добрите числови показатели картината не се е променила съществено - просто голяма част от ръстовете се дължат на дефлацията. Данните до юни не отчитат и няколко фактора, които се очаква да повлияят негативно на икономиката през следващите месеци. Това са казусът с Корпоративна търговска банка (КТБ), политическата криза в страната и последните санкции на Русия към ЕС.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 3

    Жалко!Таман се зарадвахме.

    Нередност?
  • 2
    rumen_urumov avatar :-|
    Румен Йорданов
    • - 2
    • + 9

    Какви работни места,какъв растеж на икономиката,това са само числа,които нямат нищо общо с действителноста.В нашият регеон Шуменския половината от населението,което не е на държавната хранилка работи в чужбина,сезонно или постоянно.Не ми се мисли ако тези хора не можеха да работят там какво щеше да стане.Така,че по внимателно със статистиката.

    Нередност?
  • 3
    buran avatar :-|
    buran
    • - 10
    • + 4

    А някога Капитал минаваше за сериозна медия, където подобни глупости не можеше да се появят.
    Данните на НСИ от експресните оценки са по средногодишни цени на 2005г., сезонно изгладени с корекция в разликите в броя на работните дни.
    Каква дефлация те гони, моме?

    Нередност?
  • 4
    dr_t avatar :-|
    dr_t
    • - 1
    • + 1

    Политиците ни до кога ли ще седнат на една маса и вземат кардинални решения, които да се следват от всяка партия, независимо от цвета й... Май никога... за съжаление.

    Нередност?
  • 5
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов
    • - 6
    • + 1

    Любомир Митов, главен икономист в Института по международни финанси във Вашингтон: "Нещо трябва нещо драстично да се промени и според мен фактор за това ще бъде външният натиск, най-вече от ЕС, защото е единственият авторитет, който разполага с нужния инструментариум в момента. Ако зависеше от мен, щях да направя един списък с реформи и дати. Няма ли реформи, няма фондове, няма магистрали, не получават общините"
    Това момче става за наследник на Дянков. Сигурно до десетина години и на него ще му сърбаме попарата.

    Нередност?
  • 6
    braun100 avatar :-|
    braun100
    • - 1
    • + 3

    Добре де, нали точно това е целта на определянето на реалния растеж, да се премахне ефекта на промяната на цените (инфлацията, съответно дефлацията). И така сметнато наистина си има реален растеж от 1,6%.

    Нередност?
  • 7
    sheldoncooper avatar :-|
    sheldoncooper
    • + 1

    Несигурността е като империализма - обяснява всичко. Няма нужда да учим макроикономика може да обясним каквото и да се случва в една икономика с несигурност.

    Хиперинфлация - несигурност.
    Дефлация - пак несигурност.


    Може ли от ИПИ другия път да ни обяснят колко беше сигурна нашата страна и колко "озаптено" беше "безумието на държавната администрация" през 2007-2008 когато имахме сериозен ръст на икономиката и нямахме никаква безработица.

    Нередност?
  • 8
    buran avatar :-|
    buran
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#6] от "braun100":

    Както виждаш почти никой не прави опит да се замисли... 8 човека са ми сложили минус. Жалко за капитал.

    Нередност?
Нов коментар