Прокурорски шедьовър с неизвестен автор

През януари 2011 г. седмичникът "Галерия" публикува стенограма и разпространи направени със СРС аудиозаписи на разговори между тогавашния премиер Бойко Борисов и шефа на Агенция "Митници" Ваньо Танов (когото служебното правителство назначи на същия пост неотдавна), както и между Танов и заместника му Антоний Странджев. В единия от разговорите се чува:
Борисов: "Ало, здрасти. Абе тоя Мишо Бирата ми се обади сега пак. В неговата фабрика влезнали митничари ли са, полицаи ли са, събират телефони, правят там некаква акция".
Танов: "...Сега в момента ми се обадиха, че туй работи - бирената ("Леденика" - бел. ред. ), и че са изпратили мобилната група да види какво правят през нощта вътре. В смисъл, че работи заводът при отнет лиценз. Аз му звъннах по мобила и му казах: "Тази бира, която е налична, бутилирай я, докато оправим нещата..."
Борисов: "Хайде прибирай ги оттам, нали поехме ангажимент да не... Като съм му обещал, че няма да го закачам, няма да го закачам...

Зам.-шефът на митниците Антоний Странджев потвърди:  "Разговорът, в който аз участвам, е автентичен."  В него Танов казва на заместника си: "Трябва да направя нарушение на закона, за да изляза от положението."

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

От трибуната на парламента Борисов заяви: "Президентът Първанов ми се обади, че митниците натискат по неправомерен начин президента на федерацията по баскетбол (покойният Михаил Михов, тогава собственик на "Леденика"). Надявам се, че президентът няма да каже, че това не е вярно. Убеден съм, че това са манипулирани разговори."

През юли 2012 г. казва по същия повод пред блогърите Асен Генов и Константин Павлов във видеоинтервю, качено на сайта politikat.net: "Не е правилно, не е трябвало да го правя, но Първанов ме помоли и аз съм си такъв – всеки човек си има своите грешки – аз реагирах и се обадих на Танов, прекрасно знаейки, че телефонът на Танов е под контрол."

В четвъртък, 21 август 2014 г., "по повод едностранчивото и невярно представяне на фактите и причините за прекратяването на две досъдебни производства от прокуратурата, отразени в публикация на електронното издание на вестник "Капитал" от 20 август 2014 г., със заглавие: "Прокуратурата разчиства едно по едно делата около Борисов преди изборите. Тихомълком са прекратени разследванията за Мишо Бирата и Чакъра", пресцентърът на прокуратурата публикува пълния текст на двете прокурорски постановления.



От постановлението по т.нар. случай "Ало, Ваньо" от 30 юли т.г. - дни преди връщането на Танов начело на митниците, веднага правят впечатление две неща: засекретеното име на издалия го прокурор и вероятното отпадане на ключова част от съдържанието, която личи от следното несвързано изречение: "Гласните и писмени доказателствени средства не обуславят извод за осъществена форма на престъпление по чл. 232 - 283 от НК от определено длъжностно лице, а именно в престъпна злоупотреба със (?) липсата на автентичния разговор, както и на данни от съответните специализирани служби не позволява да бъде направен обоснован извод за наличието на разговор с файл,,15borisov -tanov 23.08".

Незнайният прокурор цитира становището на френската лаборатория "Липсадон", че разговорът между Борисов и Танов е "хомогенен, линеен и свързан, без данни за манипулация", заключавайки, че тази експертиза "не представлява годно доказателствено средство по смисъла на НПК, тъй като не е назначена от компетентен орган и на компетентно вещо лице съгласно действащото законодателство в Република България".

Възложените "компетентно" на БАН експертизи също са отбелязани, но тъй като те удобно не предлагат никакво заключение, прокурорът, игнорирайки публичните самопризнания на записаните, "извежда предположение", че такъв разговор е бил осъществен, но предвид факта, че записите не са оригинални, а представляват презаписи на телефонни разговори от едно устройство на друго, "не позволява да бъде изведен обоснован извод за тяхната меродавност, достоверност и безусловност". Което е достатъчно основание за прекратяване на разследването.

След публикуването на документа във форумите и социалните мрежи "едностранчивото и невярно представяне на фактите и причините за прекратяването на две досъдебни производства" се оказа масово явление - заради доминиращия извод, че според прокуратурата тези разговори са се състояли, но понеже сме ги чули като презапис, а не "в оригинал", няма данни за извършване на нещо нередно.