Вицепремиерът Захариева ще оглави енергийния борд

В тази нова "тристанка" пак лиспват представители на обикноените бедни данъкоплатци...

Опъвай каиша Юлке....

Има ли смисъл от това сборище, за да се направи анализ на енергетиката и причините за кризата.

Всичко това може да стане далеч по-тихо и ефективно. Без раздутата администрацията да обрасва със структури, които анализират, съветват и пр.

Енергийният борд трябва да сметне една проста сметка - какви са разходите в енергетиката, след това какви са възможностите за приходи.. и да направи така, че приходите да са малко повече от разходите. Не трябва да има субсидирани цени на ел. енергията. Нито на абонамента. Всеки трябва да започне да си плаща това което е поръчал и потребил. Казвам поръчал, защото да си абонат на електропреносната система значи, че си поръчал, във всеки един момент, когато си поискаш да получиш ел. ток до определена мощност - това навсякъде по света струва пари, даже и без човек да консумира ел. енергия. Помощите за социалнослабите трябва да са съвсем отделно.

В момента тия с поръчките са много, реално консумиращите обаче са малко - и тъй като сега всичко се смяна на база консумирана ел. енергия - цената става и ще става все по-висока, абсурдно висока. Просто защото поръчващите не си плащат, а само консумиращите.

Всъщност това се отнася не само за ел. енергията, ами и за В и К. Същото се отнася и за всяка една стока при която имаме договор за доставка във всеки един момент по желание на клиента. Включваш лампата и искаш веднага тя да светне. Пускаш чешмата и искаш веднага да потече вода. Всичко това изисква фирмите да правят постоянни инвестиции по поддръжка на трасетата, на мощностите.. независимо от консумацията. Да ама ние сме още в социализма и всеки плаща само консумираното. И сметките не излизат.

Не забелязвате ли, че основното при тия услуги, ток, вода - не е самата стока, а услугата - да я получавате стоката веднага когато поискате. 24 часа в денонощието.

До коментар [#4] от "regular_observer":

е няма. Но Прокопиево-Плевнелиевата "Мая Манолова" трябва да се прави че ръководи държавата:) Намерете 10-те разлики между двете:) Едната е мисля, че Захариева бие Манолова по медийни изяви:)

До коментар [#5] от "mickmick":цитат "Енергийният борд трябва да сметне една проста сметка - какви са разходите в енергетиката, след това какви са възможностите за приходи"

>>> Няма да стане. Инвестирано е безсмислено много в нещо непотребно и скъпо. Няма кой да плаща по 10 цента/квч, за да им оправи на всички сметките. Енергийните фирми са в положението на участниците в имотния балон.

Като гледам състава на тоя т.нар. борд, с колко членен състав ще бъде - отсега е ясно, че заседанията му ще бъдат просто една говорилня!
По времето, когато Захариева беше зам.министър в МРРБ, тя отговаряше за реформата във ВиК сектора... Всеки сам да си прецени до колко въобще имаше реформа и какво се случи с ВиК сектора! Ако някой си помисли, че нищо не се е случило - много е близо до истината...!

До коментар [#7] от "cinik":

Там е работата, че без енергийни фирми.. няма да има ел. ток в цялата страна. Ако пък те се притиснат в ъгъла дълго време, няма да има адекватна поддържка на инфраструктурата, а без инфраструктура ще трябва да ходим с кофи до близката ел. централа.

Скъпото в случая, не е ел. енергията - а инфраструктурата. Ако я унищожим, после десетки милиарди няма да ни стигнат за да я възстановим.

Енергетиката, като повечето непрекъснат тип производства, създава много благоприятни условия за най-меко казано, тъмни икорупционни схеми. Допълнителен фактор, че е удобно скритите зад професионализма и въобще тайните и секретите на бранша експерти, могат и за съжаление вземат решения за милиони.
Това се вижда и без да се изисква кой знае какъв вътрешен за системата поглед, а най-ясно личи, в мераците за нови мегаломански многомилиардни проекти. В този смисъл, наистина е нужна и визия и мениджерска шапка,над тесните експерти в областта, които са склонни, по различни мотови, да приемат изключително скъпи и много пъти неефективни решения, за които обаче плащаме ние, потребителите.
Дори когато става дума не за нови проекти, а за инвестиционните и ремонтни програми на държавните, а и на частните производители, в тях има достатъчно корупционен заряд, действащ в две направления - чисто корупционна форма и счетоводни значение, за защита пред регулатора на високите цени, постигнати през направените разходи.
Затова аз лично подкрепям идеята за борд в тази сфера, в противен случай, оставяме нещата пак в ръцете на борд, само че неявен - Р.Овч., Ковачки, Бого Манчев и много други 'видни" деятели в родната енергетика.


Прочитане на целия коментар »