Над една пета от българите са трайно бедни

Проблемът засяга близо половината от безработните

Според ИПИ устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство
Според ИПИ устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство
Според ИПИ устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ
Според ИПИ устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство    ©  КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ
В София бедни се оказват 7%, докато във Видин делът им достига 42%.

Делът на бедните в България не се е променил през последните пет-шест години, като над една пета от хората остават под линията на бедността. Основната причина за това е безработицата, въпреки че има и много рискови социални групи, се посочва в анализ на Института за пазарна икономика (ИПИ). Запазват се и големите различия между отделните области, като в регионите с по-добри икономически показатели бедността и неравенството в доходите са по-малки, показват още данните. Според анализаторите устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
31 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 11
    • + 7

    Милион и половина са да. Толкова ги пребройх и аз на изборите.

    Нередност?
  • 2
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo
    • - 12
    • + 39

    Ако БСП и ДПС попаднат още веднъж в управлението на тая държава, процентът на бедните ще мине 50%... С "умните" си икономически напъни освен бедност, друго не са ни докарали. И ще ми е много чудно откъде и от кой ще вземат пари при евентуално тяхно следващо управление да плащат на циганите и социално слабите българи...

    Нередност?
  • 3
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 12
    • + 3

    До коментар [#2] от "Жорко": Интересна икономическа логика, особено ако се погледнат данните за 2012 и 2013 който тук липсват :-)


    До коментар [#1] от "_tsiki_": значи тепърва има да броиш увеличението им.

    Нередност?
  • 4
    today avatar :-|
    today
    • - 4
    • + 32

    За един пълен мандат на ДПС и БСП, + още 14 месеца - толкова. Ако бяха изкарали още малко, щяха да го докарат до 3/5.

    Нередност?
  • 5
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 14
    • + 21

    Кои са безработни в България...
    Ми , аз имам няколко такива близки- все не харесват работата ,заплатата условията на работа и какво ли не.
    Преди 2 часа си проверих ЗДРАВНО НЕОСИГУРЕНИТЕ.Станали 15 %. Всички са Българи. Адвокати, втора ракета на България , майстори на покриви и какви ли не със заплати по 2 000 бг лв. Съпруга на данъчен напр. В същото време ако минат данъчни , все ще намерят за какво да ме глобят . А аз нея не мога.Макар ,че чисто морално не са прави.
    Приятелка на дъщеря ми на 39 г.Завършила логистика. Хората вземат по 700- 1000 бг.лв.,тя все не харесва . Последно ,когато я назначиха на редовна работа започнала с почивките и др. мрънкания и я освободиха. Това момиче вместо да има 15 години стаж , едва ли има 1г. 1/2.
    Онези ли , които са в сивата икономика и вземат по няколкостотин и нищо не внасят . Изобщо.....
    Нито ББ ,никой не може да оправи такива хора,да им даде работа.
    Скоро казаха ,че в Англия има наследствено обременени фамилии с "БЕЗРАБОТЕН ! "
    За това не спорете за БСП и ГЕРБ , и др.
    За някои това вече е ПРОФЕСИЯ : БЕЗРАБОТЕН !

    Нередност?
  • 6
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 2
    • + 16

    До коментар [#5] от "oyh53308658":

    Бюджета без проблем може да поеме 2 милиона безработни и да им дава помощи от сорта на 5лв на ден на калпак и да ги спести от дребна престъпност, а и от тях 2лв ще влязат пак в хазната като данъци. Но се предпочита да се дават майчински на горките роми за да раждат насила електорат на сателитите на кгб, белене да се "строй", южен потоп и подобни инвестиции в национално сепуко. A, че минимум 50% от брутните заплати се прибират от държавата това и сега е факт.

    Нередност?
  • 7
    misho73 avatar :-|
    misho73
    • - 2
    • + 48

    От поне 50 години в БГ преобладава мнението че богатството и бедността се причиняват от държавата. Всъщност, това е вярно до размера на преразпределителната функция на същата тази държава, или в БГ - около 40%.
    Факт е че в една и съща държава, като това е вярно и за БГ и за Сомалия и за Швейцария, има бедни и богати. Което навежда на мисълта че бедността и богатството на индивидуално ниво са индивидуални качества.
    От горното става ясно че за да престане един беден да е беден, то трябва да го направи самостоятелно. Тук идва трудното, защото не всеки се справя. Несправящите се са в ролята на деца, които са се загубили и плачат. Плачат НЯКОЙ ДРУГ да поеме отговорност и инициатива. Това е по същество левия електорат. Гласува, статуквото се запазва и така столетия.
    Бедните няма да станат богати и това е вряно в 95% от случаите. За когото и да гласуват. Бедността е следствие на непригодни към реалността възгледи, умения и действия.
    20% бедност е нормално ниво. Нормално е само бедните да гласуват за левите и да са във вечна опозиция. Ако човек от средната класа, да речем държавен служител или дребен служител гласува за левите, то най-вероятно ще се самонакаже с изземване на доход и преразпределението му в посока бедните.
    Загадката е защо толкова много хора гласуват за левите? Защо се самонакавзат непрекъснато? Например с 40% данък труд (толкова са осигуровките на средната класа), при положение че за средната класа именно труда е единствения им източник на доход. Сравни с данъците върху капиталовите доходи - 0% за печалба от ценни книжа, 5% за дивидент, 10% за лихви и наеми и т.н.
    Очевидно поне 30% от българите са глупаци, които гласуват ПРОТИВ себе си. Телешката им надежда е че държавата ще премахне дебността без да взима парите им. Ха-ха!

    Нередност?
  • 8
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 3
    • + 8

    До [#6] от "_tsiki_":Бюджетът -може ли да поеме ,не може ли да поеме 2 млн. ,не е важно. важното е всеки дада дава на държавата . Аз не съм длъжен да работя за тези 2 млн,които искат само да пият и ядат . Защо сменихме Социализъм а тогава. Нали тогава малко ни плащали.Но на всички. И всички работеха по нещо. Сега професия : "БЕЗРАБОТЕН " .
    До [#7] от "misho73":тъкмо почна да ми харесва изказването ти ,но :
    1.Колкото до данъците ,има държави с много повече. Там средните заплати са мн. по- големи въпреки това.
    Проблемът не е толкова в данъка,ако има добра производителност и др.
    2.Аз съм ляво ориентиран , но се справям по същия начин при Капитал изъм а,по който се справях при Комун изъм а . Просто не зная какво е да работиш 8 часа вече 38 г. И се старая това да е професионално. За мен няма значение кой ме управлява. Даже искам повече десните да управляват . За да оцени народът лявото.
    3.Бедните гласуват за левите ,защото очакват да им се даде повече на калпак . Така пише и в учебниците за леви и десни на Запад : Десните изкарват доходите. После идват на власт левите и ги раздават .
    4.за когото и да гласувам , нищо не се променя. За това на всички избори си харесвам по някой нестандартен и това е. Е,на последните не съм си харесал Бареков с неговите обещания. Кой каквото да ми обещава,не работя ли повече от 10 часа, мммммммммммм. Фирмата ми е от 1990 . фалирал съм , но пак съм се изправял .
    5.Такива ми ти работи.

    Нередност?
  • 9
    mano avatar :-|
    Svetoslav Pavlov
    • - 1
    • + 24

    браво на казаното от misho73.
    много правилно, бедността е индивидуално качество. Единственото, което може да помогне държавата е да осигури качествено образование, така децата на бедните могат да си помогнат сами, ако искат.

    Но на управляващите изобщо не им трябват "не бедни" . Те са независими, те са самостоятелни и не биха могли да си продадат гласа за 20 лева, както и са доста по-трудни за манипулация.

    та истината е : ситуацията е добре дошла за всички политически партии.
    Аз съм за поставяне на образователен и социален ценз при гласуване. (защо някой, който няма завършен 8 клас, при положение, че е безплатно, някой, който едва чете и никога не е внасял и лев в държавния бюджет, да участва във взимане на решения как да се изхарчи този бюджет)

    Но на никой не му стиска да го приеме.

    Нередност?
  • 10
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 8

    Няма особено изненадваща новина в материала и дава повод за размисъл, защото и като процент е доста голям, а и "специфичните" особености на нашата бедност е, че тя е повече бедност от френската или английската бедност.
    Но ако извадим от тази цифра пенсионерите с ниски цифри, за останалите съм съгласен напълно с Мишо, че не е държавата институцията, която ще ги направи средна класа.
    Много важен е профила на тези бедни, възраст, образование, опит в някаква професия и т.н. Всички се досещаме, че ( пак) става дума за нашите мургави събратя и за някаква част, по-малко мургави, но не отличаващи се от тях по профил хора. Нормално тук влизат и доста млади хора, това също не е наш патент и в света хората търсят опитни работници и служители.
    Но ако трябва да намесваме държавата, то трябва да нъде с едно основно искане, ако не може да помага съществено, поне да минимизира пречките пред хората, които се занимават с какъвто и да е бизнес.
    Друга важни задача са, да се хване с правосъдието, защото това е основна пречка пред потенциялните инвестотори и да се вкара някакъв ред в образованието.
    Това последното няма да реши въпроси от днес за утре, но може да даде някаква перспектива, защото в момента, дестки хиляди деца и особено юноши, учат без никаква полза за себе си и обществото в нашите гимназии, без да имат желание и възможност да продължат това образование и завършват чисто формално и "по-милост", но са 100% неподготвени за каквато и да е работа.
    А другата част, които не стигат и до гимназиите и за тях трябва и вероятно може нещо да се предложи (форма на образование, тип ПТУ, за 1-2години), все пак има и чужд опит в тази посока и да се дава възможност за някаква специализация, която да им даде възможност да си изкарват хляба.
    Лошото е че тези, които трябва да са идеолози и носители на тези промени, висшите образователни началници, нямат особена мотивация да си развалят рахатлъка. Професионалистите, в смисъл самите учители, в някаква степен поради ниското заплащане, в някаква степен и по силата на манталитет, култура, също не са фенове на промени в статуквото.
    И излиза, че трябва (пак) силна политическа воля, за да започне процес на промяна и понеже областта е изключително чувствителна ( почти) всеки от нас има или ще има деца, реакциите на обществото и съпротивата на гилдията са доста сериозни. И още нещо, няма особени гаранции, особено в началото, че промените ще водят до положителни резултати.
    Така че, бедни са доста от нашите съграждани, но и ние, трябва да виждаме или поне търсим причините за това и чрез поведение, участие/неучастие в различните инициативи и направления, където се прави опит или трябва да се решават в тези и в много други области проблемите, като общество и хора да постигаме консенсус в тях и не на последно място да гласуваме активно, вместо да заемаме измислено - предпоставени позиции, все едно ние сме над нещата.
    Може и така, само че нещата, рано или късно и обикновено рано, се връщат и ни удрят по-главата, горе-долу като мотиката:).

    Нередност?
Нов коментар