Над една пета от българите са трайно бедни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Над една пета от българите са трайно бедни

Според ИПИ устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство

Над една пета от българите са трайно бедни

Проблемът засяга близо половината от безработните

6333 прочитания

Според ИПИ устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


В София бедни се оказват 7%, докато във Видин делът им достига 42%.

Делът на бедните в България не се е променил през последните пет-шест години, като над една пета от хората остават под линията на бедността. Основната причина за това е безработицата, въпреки че има и много рискови социални групи, се посочва в анализ на Института за пазарна икономика (ИПИ). Запазват се и големите различия между отделните области, като в регионите с по-добри икономически показатели бедността и неравенството в доходите са по-малки, показват още данните. Според анализаторите устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство.

Факторът безработица

В годините на растеж и на откриване на нови работни места между 2005 и 2008 г. средният доход, а оттам и линията на бедността са се покачили два пъти. Относителният дял на бедните обаче е останал сравнително непроменен (виж графиката) - 21-22%. След 2009 г. се наблюдава негативна тенденция на леко намаляване на линията на бедността, което означава реално обедняване на средната класа, като в същото време относителната бедност остава сравнително стабилна, показва анализът на ИПИ. Около една десета от хората изостават чувствително от средната класа и именно при тази група има видимо влошаване и тенденция за покачване на относителния им дял.

Данните показват още, че макар относителният дял на бедните да е по-висок при децата до 17 години и възрастните над 65 години, голяма част от бедността се проявява в групата на хората в трудоспособна възраст. Това най-вероятно говори за проблеми на пазара на труда и показва, че ниската икономическа активност и ниската заетост са основни фактори за бедността, посочват анализаторите.

В същото време бедността сред работещите е около 7% - т.е. три пъти по-ниска от средната за страната, докато при безработните близо половината са бедни. Това ясно показва, че когато говорим за бедността в страната, говорим предимно за невъзможността за намиране на работа сред част от трудоспособното население, а работещите бедни, колкото и често да се фокусира вниманието върху тях, съвсем не са сред най-рисковите, коментират от ИПИ.

Различия

В годините на кризата доходите на бедните са пострадали повече от доходите на богатите, показват още данните. Това се вижда от лекото покачване на съотношението между доходите на най-богатите 10% и най-бедните 10%, въпреки че като цяло нивото се запазва около 10 пъти. Задълбочаващата се разлика се обяснява с огромната загуба на заетост, която е засегнала най-вече нискоквалифицираните работници.

Разликите между регионите на страната са значителни, и то измерени по няколко показателя. Например линиите на бедност в отделните области могат да се разминат до над два пъти, какъвто е случаят със София и Търговище. Почти шест пъти пък достигат разминаванията, ако върху отделните области се наложи линията за бедност за страната. Така в София бедни се оказват 7%, докато във Видин делът им достига 42%.

Данните показват, че в по-богатите области, т.е. там, където има по-висок брутен вътрешен продукт на глава от населението и заетостта е по-висока, делът на хората, попадащи в уязвимата група, обикновено е по-малък. Това показва, че повечето работни места водят и до свиване на подоходното неравенство. Те вдигат средния доход и летвата на бедността, но и оставят по-малко хора под тази линия, пише в анализа. Според авторите му това е още един аргумент защо фокусът на политиката за намаляване на бедността трябва да е върху новите работни места, а не върху политиката на доходите. Последната често включва не просто преразпределение, но и намеса на трудовия пазар, а това оскъпява труда и пречи на новите работни места, особено в изостаналите региони, смятат те.

Бедност
В София бедни се оказват 7%, докато във Видин делът им достига 42%.

Делът на бедните в България не се е променил през последните пет-шест години, като над една пета от хората остават под линията на бедността. Основната причина за това е безработицата, въпреки че има и много рискови социални групи, се посочва в анализ на Института за пазарна икономика (ИПИ). Запазват се и големите различия между отделните области, като в регионите с по-добри икономически показатели бедността и неравенството в доходите са по-малки, показват още данните. Според анализаторите устойчивите нива на бедност означават, че проблемите са структурни и постигането на качествена промяна ще бъде голямо предизвикателство.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

31 коментара
  • 1
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)

    Милион и половина са да. Толкова ги пребройх и аз на изборите.

  • 2
    geordgeo avatar :-|
    geordgeo

    Ако БСП и ДПС попаднат още веднъж в управлението на тая държава, процентът на бедните ще мине 50%... С "умните" си икономически напъни освен бедност, друго не са ни докарали. И ще ми е много чудно откъде и от кой ще вземат пари при евентуално тяхно следващо управление да плащат на циганите и социално слабите българи...

  • 3
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat

    До коментар [#2] от "Жорко": Интересна икономическа логика, особено ако се погледнат данните за 2012 и 2013 който тук липсват :-)


    До коментар [#1] от "_tsiki_": значи тепърва има да броиш увеличението им.

  • 4
    today avatar :-|
    today

    За един пълен мандат на ДПС и БСП, + още 14 месеца - толкова. Ако бяха изкарали още малко, щяха да го докарат до 3/5.

  • 5
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658

    Кои са безработни в България...
    Ми , аз имам няколко такива близки- все не харесват работата ,заплатата условията на работа и какво ли не.
    Преди 2 часа си проверих ЗДРАВНО НЕОСИГУРЕНИТЕ.Станали 15 %. Всички са Българи. Адвокати, втора ракета на България , майстори на покриви и какви ли не със заплати по 2 000 бг лв. Съпруга на данъчен напр. В същото време ако минат данъчни , все ще намерят за какво да ме глобят . А аз нея не мога.Макар ,че чисто морално не са прави.
    Приятелка на дъщеря ми на 39 г.Завършила логистика. Хората вземат по 700- 1000 бг.лв.,тя все не харесва . Последно ,когато я назначиха на редовна работа започнала с почивките и др. мрънкания и я освободиха. Това момиче вместо да има 15 години стаж , едва ли има 1г. 1/2.
    Онези ли , които са в сивата икономика и вземат по няколкостотин и нищо не внасят . Изобщо.....
    Нито ББ ,никой не може да оправи такива хора,да им даде работа.
    Скоро казаха ,че в Англия има наследствено обременени фамилии с "БЕЗРАБОТЕН ! "
    За това не спорете за БСП и ГЕРБ , и др.
    За някои това вече е ПРОФЕСИЯ : БЕЗРАБОТЕН !

  • 6
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)

    До коментар [#5] от "oyh53308658":

    Бюджета без проблем може да поеме 2 милиона безработни и да им дава помощи от сорта на 5лв на ден на калпак и да ги спести от дребна престъпност, а и от тях 2лв ще влязат пак в хазната като данъци. Но се предпочита да се дават майчински на горките роми за да раждат насила електорат на сателитите на кгб, белене да се "строй", южен потоп и подобни инвестиции в национално сепуко. A, че минимум 50% от брутните заплати се прибират от държавата това и сега е факт.

  • 7
    misho73 avatar :-|
    misho73

    От поне 50 години в БГ преобладава мнението че богатството и бедността се причиняват от държавата. Всъщност, това е вярно до размера на преразпределителната функция на същата тази държава, или в БГ - около 40%.
    Факт е че в една и съща държава, като това е вярно и за БГ и за Сомалия и за Швейцария, има бедни и богати. Което навежда на мисълта че бедността и богатството на индивидуално ниво са индивидуални качества.
    От горното става ясно че за да престане един беден да е беден, то трябва да го направи самостоятелно. Тук идва трудното, защото не всеки се справя. Несправящите се са в ролята на деца, които са се загубили и плачат. Плачат НЯКОЙ ДРУГ да поеме отговорност и инициатива. Това е по същество левия електорат. Гласува, статуквото се запазва и така столетия.
    Бедните няма да станат богати и това е вряно в 95% от случаите. За когото и да гласуват. Бедността е следствие на непригодни към реалността възгледи, умения и действия.
    20% бедност е нормално ниво. Нормално е само бедните да гласуват за левите и да са във вечна опозиция. Ако човек от средната класа, да речем държавен служител или дребен служител гласува за левите, то най-вероятно ще се самонакаже с изземване на доход и преразпределението му в посока бедните.
    Загадката е защо толкова много хора гласуват за левите? Защо се самонакавзат непрекъснато? Например с 40% данък труд (толкова са осигуровките на средната класа), при положение че за средната класа именно труда е единствения им източник на доход. Сравни с данъците върху капиталовите доходи - 0% за печалба от ценни книжа, 5% за дивидент, 10% за лихви и наеми и т.н.
    Очевидно поне 30% от българите са глупаци, които гласуват ПРОТИВ себе си. Телешката им надежда е че държавата ще премахне дебността без да взима парите им. Ха-ха!

  • 8
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658

    До [#6] от "_tsiki_":Бюджетът -може ли да поеме ,не може ли да поеме 2 млн. ,не е важно. важното е всеки дада дава на държавата . Аз не съм длъжен да работя за тези 2 млн,които искат само да пият и ядат . Защо сменихме Социализъм а тогава. Нали тогава малко ни плащали.Но на всички. И всички работеха по нещо. Сега професия : "БЕЗРАБОТЕН " .
    До [#7] от "misho73":тъкмо почна да ми харесва изказването ти ,но :
    1.Колкото до данъците ,има държави с много повече. Там средните заплати са мн. по- големи въпреки това.
    Проблемът не е толкова в данъка,ако има добра производителност и др.
    2.Аз съм ляво ориентиран , но се справям по същия начин при Капитал изъм а,по който се справях при Комун изъм а . Просто не зная какво е да работиш 8 часа вече 38 г. И се старая това да е професионално. За мен няма значение кой ме управлява. Даже искам повече десните да управляват . За да оцени народът лявото.
    3.Бедните гласуват за левите ,защото очакват да им се даде повече на калпак . Така пише и в учебниците за леви и десни на Запад : Десните изкарват доходите. После идват на власт левите и ги раздават .
    4.за когото и да гласувам , нищо не се променя. За това на всички избори си харесвам по някой нестандартен и това е. Е,на последните не съм си харесал Бареков с неговите обещания. Кой каквото да ми обещава,не работя ли повече от 10 часа, мммммммммммм. Фирмата ми е от 1990 . фалирал съм , но пак съм се изправял .
    5.Такива ми ти работи.

  • 9
    mano avatar :-|
    Svetoslav Pavlov

    браво на казаното от misho73.
    много правилно, бедността е индивидуално качество. Единственото, което може да помогне държавата е да осигури качествено образование, така децата на бедните могат да си помогнат сами, ако искат.

    Но на управляващите изобщо не им трябват "не бедни" . Те са независими, те са самостоятелни и не биха могли да си продадат гласа за 20 лева, както и са доста по-трудни за манипулация.

    та истината е : ситуацията е добре дошла за всички политически партии.
    Аз съм за поставяне на образователен и социален ценз при гласуване. (защо някой, който няма завършен 8 клас, при положение, че е безплатно, някой, който едва чете и никога не е внасял и лев в държавния бюджет, да участва във взимане на решения как да се изхарчи този бюджет)

    Но на никой не му стиска да го приеме.

  • 10
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Няма особено изненадваща новина в материала и дава повод за размисъл, защото и като процент е доста голям, а и "специфичните" особености на нашата бедност е, че тя е повече бедност от френската или английската бедност.
    Но ако извадим от тази цифра пенсионерите с ниски цифри, за останалите съм съгласен напълно с Мишо, че не е държавата институцията, която ще ги направи средна класа.
    Много важен е профила на тези бедни, възраст, образование, опит в някаква професия и т.н. Всички се досещаме, че ( пак) става дума за нашите мургави събратя и за някаква част, по-малко мургави, но не отличаващи се от тях по профил хора. Нормално тук влизат и доста млади хора, това също не е наш патент и в света хората търсят опитни работници и служители.
    Но ако трябва да намесваме държавата, то трябва да нъде с едно основно искане, ако не може да помага съществено, поне да минимизира пречките пред хората, които се занимават с какъвто и да е бизнес.
    Друга важни задача са, да се хване с правосъдието, защото това е основна пречка пред потенциялните инвестотори и да се вкара някакъв ред в образованието.
    Това последното няма да реши въпроси от днес за утре, но може да даде някаква перспектива, защото в момента, дестки хиляди деца и особено юноши, учат без никаква полза за себе си и обществото в нашите гимназии, без да имат желание и възможност да продължат това образование и завършват чисто формално и "по-милост", но са 100% неподготвени за каквато и да е работа.
    А другата част, които не стигат и до гимназиите и за тях трябва и вероятно може нещо да се предложи (форма на образование, тип ПТУ, за 1-2години), все пак има и чужд опит в тази посока и да се дава възможност за някаква специализация, която да им даде възможност да си изкарват хляба.
    Лошото е че тези, които трябва да са идеолози и носители на тези промени, висшите образователни началници, нямат особена мотивация да си развалят рахатлъка. Професионалистите, в смисъл самите учители, в някаква степен поради ниското заплащане, в някаква степен и по силата на манталитет, култура, също не са фенове на промени в статуквото.
    И излиза, че трябва (пак) силна политическа воля, за да започне процес на промяна и понеже областта е изключително чувствителна ( почти) всеки от нас има или ще има деца, реакциите на обществото и съпротивата на гилдията са доста сериозни. И още нещо, няма особени гаранции, особено в началото, че промените ще водят до положителни резултати.
    Така че, бедни са доста от нашите съграждани, но и ние, трябва да виждаме или поне търсим причините за това и чрез поведение, участие/неучастие в различните инициативи и направления, където се прави опит или трябва да се решават в тези и в много други области проблемите, като общество и хора да постигаме консенсус в тях и не на последно място да гласуваме активно, вместо да заемаме измислено - предпоставени позиции, все едно ние сме над нещата.
    Може и така, само че нещата, рано или късно и обикновено рано, се връщат и ни удрят по-главата, горе-долу като мотиката:).


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK