Икономисти, историци и политолози търсят грешките на СДС и бъдещето му
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Икономисти, историци и политолози търсят грешките на СДС и бъдещето му

"СДС трябва да запази автономността си в рамките на Реформаторския блок", твърди проф. Михаил Неделчев, член на Гражданския съвет на блока

Икономисти, историци и политолози търсят грешките на СДС и бъдещето му

"Не е време за стопанска политика, а за оправяне на управлението на закона и държавната машина", твърди Красен Станчев от Института за пазарна икономика

Елена Старидолска
3828 прочитания

"СДС трябва да запази автономността си в рамките на Реформаторския блок", твърди проф. Михаил Неделчев, член на Гражданския съвет на блока

© Велко Ангелов


"Онова, което може да се направи в момента, е да не се прави никаква стопанска политика. Най-важното в момента е оправянето на управлението на закона и на държавната машина – всичко останало ще се случи от само себе си". Това посъветва Красен Станчев, председател на Управителния съвет на Института за пазарна икономика по време на дискусия, посветена на 25-тата година от съществуването на СДС.

Мотото на конференцията беше "Дясна перспектива за България", а организатори - столичната структура на СДС, Институтът за свободен капитализъм "Атлас" и Младежкият консервативен клуб. Лекторите в срещата се опитаха да посочат грешките на десницата досега и да предупредят за рисковете в бъдещето й.

Наследството

В присъствието на председателя на "България на гражданите" Меглена Кунева, президента (1997-2002) Петър Стоянов, бившия главен преговарящ с ЕС и бивш председател на Столичния общински съвет Владимир Кисьов, президента на Атлантическия клуб и бивш министър на външните работи Соломон Паси, представители на ръководството на СДС в София някои от основателите на съюза анализираха пропуските от миналото. 

"Не извършихме системна декомунизация на страната", "не бяхме в блок с Чехия, Унгария, Полша, а трябваше, защото имахме общи интереси", "един от конфликтите в началото на СДС беше между нас, които никога не бяхме членували в комунистическа партия и бивши комунисти", изброи проф. Михаил Неделчев, който е част от гражданския съвет на Реформаторския блок.

"СДС беше твърде хетерогенна група, съставена от родово репресирани антикомунисти и комунисти, които мислеха, че комунизмът може да се реформира",  каза и председателят на КТ "Подкрепа" Константин Тренчев. Според него една от грешките на десницата е, че е позволила "95% от собствеността да отиде в номенклатурата и нейните изчадия от ДС". Тренчев твърди, че партиите сега са само инструмент, които се използват от хора, които искат "да се докопат до ресурс". "СДС остана черупка, трябва да възстанови духа си", каза той и посъветва реформаторите да не се скарат кой да води дружината преди изборите, а да търсят компромиси.

"Реституцията трябваше да е преди приватизацията", посочи доц. Драго Михалев, председател на Съюза на репресираните, според когото все още има хора, които не са успели да възстановят собствеността си.

Красен Станчев, който е и един от петимата подписали в началото на 90-те възванието за учредяване на Атлантическия клуб, обясни какви реформи се опитал да направи СДС и защо те са спрели. "В съюза липсваше политическа нагласа за реформи или беше непостоянна", припомни той, като посочи, че "от 16 партии в СДС, в 9 имаше спор дали да има "пазарна икономика" в програмата на коалицията". Като илюстрация Станчев разказа и за споровете в дясно или вляво да седнат в пленарната зала по време на Великото народно събрание, както и дали да има равен старт при приватизацията. Заради липсата на единна позиция по тази тема бил прокаран закон, който повтарял това, което изработила групата около Андрей Луканов (тогава влиятелна фигура в БСП), а пък реституцията на земята на практика била блокирана.   

Бъдещето

Въпреки очевидната му ангажираност с десницата и съвета, който даде - "най-важното е да се оправи управлението на закона и на държавната машина", Станчев уточни, че не участва в сегашното СДС и в Реформаторския блок, защото "няма чуваемост".

И в изказванията на някои от учредителите на съюза се промъкна опасение за бъдещето на партията. Първи директно по темата заговори Константин Тренчев. "Преди началото на конференцията президентът Петър Стоянов ме попита какво мисля за евентуалното превръщане на Реформаторския блок в партия. СДС не беше партия, а кауза, нещо като коалиция, а после стана партия, но не знам доколко това беше успешно. Сега Реформаторският блок тръгва по този път", каза той.

Според Соломон Паси в политиката има две тенденции – "на златната прашинка", която с времето реката пречиства, докато накрая остане миниатюрна, но напълно чиста, и "на снежната топка", която набира сила и расте. СДС се ориентирало към политиката на златната прашинка.

Проф. Неделчев направо призна, че в Гражданския съвет на блока са малцинство хората, които са за запазване на партиите в него. "СДС трябва да запази автономността си, Рефорамторският блок трябва да стане някакъв тип единен политически субект, но не и да претопи партиите в него", е позицията на професора.

В последвалата дискусия дори се чу мнението, че гражданското общество предполага по презумпция роене, и ако се спази съвременното развитие, РБ трябва да остане коалиция, защото другото е особено опасно в регион, склонен към автократизъм.

"Десницата трябва да се придържа към икономически реформи, патриотизма като дефинира националния идеал и към християнските ценности" - тази рецепта пък даде Петър Николов от Института за десни политики.

Георги Стоев от "Индъстри уоч" акцентира върху две характеристики на дясното управление - свиване на бюджетните разходи, но не и на социалните, и аргументирана защита на ниските данъци.

Финансистът Росен Иванов, управляващ партньор в инвестиционната компания Ентреа Кепитъл очерта други особености на икономическите стратегии на десните партии - "държавата няма място на местните пазари", защото това е предпоставка за корупция и за изкривяване на конкуренцията, като една от възможните стъпки в тази посока е например отпадането на търговската тайна за компании контрагенти с правителството. Но държавата има други две роли, които може да изпълнява в полза на малки и отворени икономики като българската - в стимулиране на клъстерите по индустрии, но задължително експортно насочени, и в привличането на чужди инвестиции.

"Онова, което може да се направи в момента, е да не се прави никаква стопанска политика. Най-важното в момента е оправянето на управлението на закона и на държавната машина – всичко останало ще се случи от само себе си". Това посъветва Красен Станчев, председател на Управителния съвет на Института за пазарна икономика по време на дискусия, посветена на 25-тата година от съществуването на СДС.

Мотото на конференцията беше "Дясна перспектива за България", а организатори - столичната структура на СДС, Институтът за свободен капитализъм "Атлас" и Младежкият консервативен клуб. Лекторите в срещата се опитаха да посочат грешките на десницата досега и да предупредят за рисковете в бъдещето й.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

18 коментара
  • 1
    galbi avatar :-|
    galbi

    Първите 3-4 изречения са достатъчни!
    Това е истината-държавноста ни!
    Макар и след 25 години!
    Но лошото е ,че и сега няма кой да ги разбере!
    И още по лошото ,че и от всички други партии няма нито един на същото мнение!
    Да се надяваме ,че след няколко месеца ще има много хора като Красен Станчев!
    И всички политически партии да се хванат да оправят държавноста.
    Защото и каквито правила да спечелят изборите-няма значение ,защото няма кой да ги реализира в Б-я ,ако няма държавност!

  • 2
    buran avatar :-|
    buran

    За политически трупове - или добро или нищо... и настъпва тишина

  • 3
    proza avatar :-|
    proza

    Да се посочат грешките на СДС не е трудно, те са толкова много. Трудното е да ги видиш в бъдеще време, защото те определено нямат бъдеще. Тяхното бъдеще беше провалено още с превръщане на общонародното двожение СДС в партия от сталински тип.

  • 4
    evpetra avatar :-(
    evpetra

    Наистина никой чува какво говори Красен Станчев освен мен, може би - аз винаги го слушам с внимание.

  • 5
    geordgeo avatar :-(
    geordgeo

    Като симпатизант на СДС седя и се чудя: какво беше това? Направо не е за вярване, че синята идея се опорочи, избледня и разтури отвътре или пък няма какво да се чудим - имало е много червени сред сините, затова не успяха да се задържат като голяма и хомогенна партия. Сега ближат рани, тъгуват по миналото, а истината е, че всичките тези, които се пишат лидери на СДС са предатели. Предали са себе си и най-вече хората, които вярваха в тях!

  • 6
    galbi avatar :-|
    galbi

    допълнение.
    Като ,че ли има вероятност да се започне с държавността!
    Б-я вече е ометена,и няма повече за крадене!
    И вечния ни и несменяем елит може да се смили и да разреши да се върне държавността ,макар ,че това автоматично ще ги изхвърли от мястото ,което заемат несменяемо толкова дълго!
    Но така или иначе елита ни си е заминал,защото няма почва под себе си-държавата!

  • 7
    rapidfire avatar :-|
    gigabyte

    Смях в залата! Твърди се, че големият политик Луканков обмислял сам да оглави новосъздаденото "нещо" СДС, после се отказал. Желю Желев му се сторил по-достоен да размотава недоволните от управлението на столетницата. Въпрос: Как сътвореното от БКП/БСП би извършило декомунизация, че да вървим в една група с Чехия, Полша и Унгария? Ами никак, в тези страни хората не си падаха по социал-експерименти, обединяваше ги отричането на червените нашественици, имаха си също влиятелна църква и най-важното: достойнство.

  • 8
    bulair avatar :-|
    Булаир

    За грешките на СДС ??? ... Ами на "прима виста" :
    - Стефан Савов прави закон за реституцията ?!?!
    - профсъюзът в лицето на "демократа" Тренчев кадрува в държавните (все още) предприятия - идея си нямате какви некадърници назначаваха и как отвратиха нормално мислещите ;
    - великото откритие "приватизация чрез РМД-та" - тук темата е дълга и убийствена за моралния облик на СДС ;
    - Георги Марков - пръв противник на Конституцията, гладуващ в палатки на жълтите павета ... и конституционен съдия (?!?) от квотата на предзидента Желев - тук се затруднявам кой от двамата ме омерзи повече.
    ... Хайде да спра дотук.

  • 9
    gullwing avatar :-|
    gullwing

    Проблемът на СДС беше в това, че те бяха чисто разрушителна сила. Дотолкова им стигаше капацитетът. Много по-малко от това, на което хората се надяваха да видят в тях.

    След като разрушиха всичко, до което успяха да се докоснат в държавата, те започнаха да се саморазрушават. Просто не умееха нищо друго. Техните резултати са само и единствено резултат на собственото им можене.

    Затова цялото общество доста бързо им обърна гръб, а самите те се превърнаха в нищо не значещи маргинали. СДС е затворена страница в нашата политика.

  • 10
    4i4oti avatar :-|
    4i4oti

    Преломният момент беше правителството на Костов: имаха всички лостове на властта и могъщата подкрепа на отвратените и ограбени от Комунизма българи. Но на виновниците за ограбването на банките и инфлацията нищо не се случи, на червените активисти беше подарена промишлеността и унищожена в резултат на това, появиха се и сини олигарси, които доразвиха опита и привилегиите на комунистическите, партиите от съюза се обезличиха и вляха в създадената на тяхно място партия. Такива като Антон Тодоров ни убедиха, че всички са маскари, няма разлика между червени и сини, при това най-изявените сини се омазаха в помия, каузата се превърна в злобно разочарование.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK