ЕСО може да бъде засипан от искове за 50 млн. лв.
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ЕСО може да бъде засипан от искове за 50 млн. лв.

Ако ЕСО се окаже виновна, ще трябва да върне парите не само от усвоените гаранции, но и с неустойки 

ЕСО може да бъде засипан от искове за 50 млн. лв.

Испански ВЕИ инвеститор блокира сметки на държавната компания заради невърната гаранция по неосъществен проект

7049 прочитания

Ако ЕСО се окаже виновна, ще трябва да върне парите не само от усвоените гаранции, но и с неустойки 

© Shutterstock


Електроенергийният системен оператор (ЕСО) е с частично блокирани сметки. Конкретната сума е 3.6 млн. лв., а мярката идва, след като Софийският градски съд уважи молбата на "Ибердрола Ринюъбълс" за обезпечение на бъдещите искове на компанията. Причината е усвояването от ЕСО на гаранции по неосъществен вятърен проект на испанската фирма в България. Съдът е приел аргументите на "Ибердрола", че НЕК (чиито права са поети от ЕСО след фактическото разделяне на двете компании) вероятно е усвоил средствата без основание, тъй като проектът не е изграден и по него държавната компания не е направила никакви разходи. Тепърва испанската фирма трябва да съди ЕСО за връщане на парите.

Вълна от още искове

Обезпечителната мярка е само предвестник на по-сериозна вълна от искове, като вече са заведени такива за над 12 млн. лв. Гаранциите, които инвеститорите са предоставили на ЕСО, са за около 50 млн. лв. и не е известно каква част от тях са усвоени (от компанията отказват информация). Но дори и тези, които не са, трябваше отдавна да бъдат освободени. Държавната компания няма как да изпълни договорите си за присъединяване на тези обекти, след като още в средата на 2012 г. заяви, че в следващите четири години няма да има свободен капацитет.

Неприятната ситуация за и без това финансово притисната ЕСО е резултат от спорове, които започнаха след замразяването на инвестициите във възобновяема енергия през втората половина на 2012 г. От средата на 2011 г. компаниите с ВЕИ проекти трябваше да потвърдят намеренията си, като внесат гаранции между 25 хил. лв. на мегават за малките проекти и 50 хил. лв. за големите. С парите трябваше да се покрият евентуални разходи на четирите дружества - ЧЕЗ, ЕВН, ЕОН и НЕК, за присъединяване на централите към съответната електрическа мрежа. Според закона авансът остава в полза на собственика на мрежата, в случай че обектът не бъде изграден в срока по договора, "когато неизпълнението е по причина, за която производителят отговаря" (чл. 29, алинея 2 от Закона за енергията от възобновяеми източници).

Държавна безотговорност

Според Министерството на икономиката и енергетиката обаче съществувала правна неяснота какво да се прави с гаранциите, ако проектите не се осъществят. И за това имало нужда от специална промяна в закона. Въпреки твърдението за законова празнота трите ЕРП-та върнаха почти безпроблемно гаранциите на зелените инвеститори, но не и НЕК.

ЕСО вероятно все още може да се договори с инвеститорите. Опитът обаче показва, че преговорите и споразуменията не са силната страна на държавните дружества - мениджърите им не работят със собствени пари, слабо се интересуват кой плаща сметката и за тях по-важно (логично, като се имат предвид произволните действия на прокуратурата) е да не бъдат обвинени в неправомерни плащания. Ако обаче ЕСО се окаже виновна страна, ще трябва да върне парите не само от усвоените гаранции, но и с неустойки.


18 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    И да припомня за пореден път, ЕСО не са предоставили годишен отчет за 2013, предполагам го крият, защото ще лъсне лъжата за повишаващо се потребление, от там и за нуждата от нова АЕЦ, била тя руска, американска, конгоанска и т.н.

  • 2
    kamenvasilev avatar :-|
    kamenvasilev

    До коментар [#1] от "today ;)":

    отчетът е публикуван в Търговския регистър

  • 3
    today avatar :-|
    today

    Става въпрос за отчет като този за 2012 http://www.tso.bg/default.aspx/otcheti/bg

  • 4
    miroslavb avatar :-|
    miroslavb

    Цитат:
    "ЕСО вероятно все още може да се договори с инвеститорите. Опитът обаче показва, че преговорите и споразуменията не са силната страна на държавните дружества - мениджърите им не работят със собствени пари, слабо се интересуват кой плаща сметката и за тях по-важно (логично, като се имат предвид произволните действия на прокуратурата) е да не бъдат обвинени в неправомерни плащания."

    Точно същия е случая в отдел ревизии на НАП. Всички ревизии се потвърждават, независимо колко некадърно са писани, и колко сигурно ще паднат в съда, и какви неустойки ще плаща държавата. Досега няма уволнен служител за потвърден ревизионен акт.

  • 5
    kamenvasilev avatar :-|
    kamenvasilev

    До коментар [#3] от "today ;)":

    Аз предпочитам финансите с бележките от 2013 година, с разумно подробен доклад за дейността. Отчетът за 2012 от сайта наистина е по-лъскав и сигурно има и допълнителна информация, но финансовите данни са доста скромно застъпени.

  • 6
    miroslavb avatar :-|
    miroslavb

    Поправка -
    В коментар #4 грешно написах отдел "ревизии" на НАП, вместо отдел "жалби" на НАП.

  • 7
    today avatar :-|
    today

    До коментар [#4] от "miroslavb":
    Така ще бъде, докато чиновниците не започнат да носят отговорност за действията и бездействието си.

    До коментар [#5] от "kamenvasilev":
    Лъскавото го пропускаш, и гледаш на страници от 16 до 19 вкл. данните за инсталирани мощности, от кое колко са произвели и колко е консумацията. На стр. 19 на последния ред от таблицата е потреблението за 10 години назад, и става пределно ясно, че потреблението не е мръднало. Т.е. тезата на енергийните "експерти" от БСП за нуждата от още мощности е грандиозна лъжа.

  • 8
    bvsc avatar :-|
    Да, ама не

    Не ни трябваха ВЕИ-та, причината за колапса са ВЕИ-тата, но нали Цветелинка и сие трябва да получават 500-600 лв на мегават

  • 9
    oligarha avatar :-|
    oligarha

    До коментар [#1] от "today ;)":
    Ще добавя, че по отношение на балансиращия пазар на електроенергия НЕК най-ароганто мами с подадените графици на СБГ и през цената за баланс се финансира.

  • 10
    today avatar :-|
    today

    Принципно ВЕИ-тата не са проблем, просто трябваше да ги присъединяват на далеч по-ниски цени. Примерно в момента цената на тока от нова перка е два пъти по-ниска от цената на тока от топлофикациите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK