Игра на независимост

Неуспешният избор на председател на ВКС показа още веднъж колко са необходими промени в структурата на ВСС

   ©  Надежда Чипева

Ако този четвъртък ви се е случило да въртите каналите на телевизора, няма как да не сте попаднали на един телевизионен театър, който продължи близо осем часа. На сцената - 24 членове на ВСС, 2/3 от тях самоуки актьори, добре научили репликите от сценария. Сюжетът - избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС). Кандидатите са двама – зам.-председателките на съда Павлина Панова и Таня Райковска. "Уникално заседание", коментира член на съвета, "да гласуваме позитивно", призовава втори и "и двете кандидатури са добри", приглася трети. Заседанието се излъчва пряко по БНТ.

Съветът е разделен на две – около 2/3 от членовете подкрепят съдия Таня Рaйковска, а останалите -  другия кандидат, Павлина Панова. След девет часа пиесата приключи. Въпреки дъжда от суперлативи и изразения възторг от процедура и кандидати нито един от двамата  не успя да събере необходимите 17 гласа. Точно както беше предвидено в сценария.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    info111 avatar :-|
    info111
    • - 3
    • + 1

    От заседанието на ВСС става ясно, че

    - след като "професионалната общност на съдиите, която според утвърдените в развитите страни практики трябва да е водеща при такъв избор, се е обединила около кандидатурата на съдия Павлина Панова, която има безупречна репутация като професионалист и като личен интегритет" и "изборът на съдия Панова е предотвратен, за да може да се отвори на втори тур възможност за избор на друг председател, който ще е склонен "да слуша" и че:

    - "нейната кандидатура е била неприемлива за силните на деня в съдебната система, защото тя има репутацията на човек и професионалист, който е независим и не "изпълнява поръчки", което по нормалната логика я прави изключително подходяща за този пост. "Такъв председател на ВКС ще бъде пряка заплаха за властовото статукво. Поради което членове на ВСС предприеха ответен ход, инициирайки втора кандидатура..."

    ТО ЛОГИЧНО ВТОРАТА СПЕШНА КАНДИДАТУРА НА ЕДНО "СТРАННО" МНОЗИНСТВО ВЪВ ВСС В ПОСЛЕДНИЯТ МОМЕНТ ... Е ПОСЛУШНА И СКЛОННА ДА ИЗПЪЛНЯВА ПОРЪЧКИ, ТОЕСТ НЕ Е НЕЗАВИСИМА!

    А точно за какво мнозинство във ВСС става дума е ясно и от следния абзац от статията:

    "Съдия от ВКС коментира пред "Капитал", че на втората година от конституирането му РЕПУТАЦИЯТА НА ТОЗИ СЪСТАВ НА ВСС Е ТАКАВА, ЧЕ ЕДВА ЛИ НЯКОЙ УВАЖАВАЩ СЕБЕ СИ МАГИСТРАТ БИ СЕ ОСТАВИЛ ДА БЪДЕ НОМИНИРАН И ИЗБРАН ОТ МНОЗИНСТВОТО, ЗАД КОЕТО СЕДЯТ РЕТРОГРАДНИ ЛОБИТА, БРАНЕЩИ ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН СТАТУКВОТО В СИСТЕМАТА.
    Само през следващите няколко месеца ВСС ще назначи началници на близо 40 различни съдебни и прокурорски инстанции – процедури, които няма да бъдат излъчвани по телевизията, и вероятно ще бъдат успешни. На този фон ОСТАВКАТА НА СЪВЕТА ИЗГЛЕЖДА КАТО ЕДИНСТВЕНИЯ ЛОГИЧЕН ХОД ЗА ОГРАНИЧАВАНЕ НА ЩЕТИТЕ. Но не точно.
    "Историята за пореден път илюстрира, че имаме принципен проблем с начина, по който е изграден ВСС, и зависимостите в него. Както и защо всеки опит конституирането на ВСС да бъде променено, да се намали политическата квота и участието на прокурори, нещо, което е посочено като неприемливо от редица международни организации, предизвиква такива истерични реакции от всички поръчкови медии и зависими коментатори", анализира ситуацията Йонко Грозев."


    Едва ли има нужда от повече обяснения или доказтелства ЗАЩО В БЪЛГАРИЯ МАФИЯТА СИ ИМА ДЪРЖАВА, НИТО ЕДИН ГОЛЯМ ПРЕСТЪПНИК НЕ Е ЕФЕКТИВНО И АДЕКВАТНО ОСЪДЕН И ВИСШИТЕ МАГИСТРАТИ СА ЧЕЛНИЯТ ОТРЯД НА МАФИЯТА, ОПЪНАЛИ ГОЛЯМ ЧАДЪР НАД НЕЯ!



    Нередност?
  • 2
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • - 1
    • + 7

    Безотговорният и страхлив ВСС ще е всякога такъв, ако не се промени начинът на конституирането и избирането му. Така е, защото настоящият модел предпоставя избор на мнозинство, което е политически обусловено, съответно - послушно и конюнктурно. Малките пробиви, които се наблюдават в настоящ съвет (имаше двама човека и в предния, но те подадоха оставки, омерзени от гнусната действителност, която обективно не можеха да неутрализират), формират едно крехко малцинство, което е направо маргинализирано от посредствената плява в съвета. Моделът възпроизвежда сбърканите малки човеченца. Мнозина от тях не са били известни абсолютно на никого и с нищо. Изборът им предизвиква пълно втрещяване, защото това са хора, които не блестят с нищо (абсолютно безлични), но пък са склонни да услугват и на сън да ги бутнеш. Но после, окуражени от служебните коли, разходките насам-натам, СПА-то и пр. простотии, тъкмо тези, най-безличните преди, се пристрастяват видимо към пустословните атрибути на властта. Те няма как да се превърнат внезапно в свестни хора. Тези вредят най-много. Другата част са твърдите играчи, ясно привързани към силния на деня (без значение кой е той), които нанасят системни вреди, но от тях поне се очаква)))
    Накратко - настоящият ВСС за нищо не става. Така беше и с предния. Мечтая да се разкарат, но се съгласявам абсолютно с Й. Грозев, че няма да има смисъл, ако не се промени законът. Иначе ще сме в ситуацията на "все същото".
    Мечтая още гражданското общество да разбере, че това не е вътрешен проблем на съдебната власт. Той е основен проблем на обществото.

    Нередност?
  • 3
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 3

    Независимия ВСС,още веднъж показа,колко е зависим.

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 3

    В друг коментар Циник дава пример с играта Монополи, за да илюстрира разделението на влиянието над съда, държавни органи и комисии на разни партии, лобита, кукловоди и пр.
    ВСС със своите действия/бездействия нагледно показва колко прав е коментаторът...

    Нередност?
  • 5
    neam_dumi avatar :-|
    neam_dumi
    • - 1

    Ето къде е заровено кучето.....

    Нередност?
  • 6
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 1
    • + 3

    Доблестни хора ни трябват! С мишки нищо добро не ни чака, ама нищо! А с мишки по високите етажи на която и да е власт - гибелта ни е сигурна.

    Нередност?
  • 7
    nefertiti_egipt avatar :-|
    Нефертити
    • + 3

    Ще чакат шутовете да видят на кого да се сложат след изборите...

    Нередност?
  • 8
    vasileva_24 avatar :-|
    someone
    • - 1
    • + 2

    Цял ден гледах събитието и без да съм в съдебната система, се видя, че г-жа Панова е много по-адекватен кандидат. Не само, че има доста специализации, ами и начина по който говореше. Г-жа Райковска не си направи и малко усилие да запомни въпросите на членовете на ВСС. Постоянно питаше кой беше следващия въпрос, Панова си водеше бележки, отделно Панова има въведени практики, които са организирали добре работата на наказателната колегия, а Райковска започна да напада, че видиш ли едно търговско дело е по-тежко от едно наказателно. Е, извинете, ама все едно да сравняваш работата на двама лекари. Естествено, че винаги има по-тежки и по-леки случаи. А и фактът, че Райковска се измъкнала от задния вход, за да избегне журналистите, доказва, че с тази женица всичко ще се върши "Отзад" и "задкулисно". За пореден път събитието, което следях цял ден, доказа, че в България силните, образованите, честните хора не ги искат за лидери. Системата ги стопява и слага партийците. Винаги е било така. Изглежда и след 20 гд. ще е така. МНОГО ЖАЛКО!!!

    Нередност?
  • 9
    vasileva_24 avatar :-|
    someone
    • + 1

    Забравих да допълня, че като гледах представянето на двете кандидатури, един член на ВСС, който представяше кандидатурата на Райковска, все едно беше в час по четене. Е, извинете пак, ама след като представяте за гласуване този кандидат, толко ли не можахте да му запомните биографията и качествата, заради които го номинирате, та не можахте да си дигнете главата от листата. Срамота. То представянето е в резюме, което толкова ли поне не можахте да запомните, така от уважение към другите членове на ВСС. Те самите във ВСС не се понасят сигурно, каму ли да се обединят за вземането на решение за такъв важен пост.

    Нередност?
  • 10
    vasileva_24 avatar :-|
    someone
    • + 1

    И не подкрепям оставка на този ВСС, не за друго, а защото знам, че дори да има следващ ВСС ще му отговаря фразата на Радой Ралин "Пременил се Илия, погледнал се, пак в тия". Не оставки постоянно са решението на проблемите в България, а промени в законодателството и кадърни хора, независими на главните постове. Писна ми от оставки и Илиев-ци !!!

    Нередност?
Нов коментар