Избраниците на народа

Големият брой хора, използвали преференцията, показаха, че от нея има смисъл, но трябва да се намали рискът от грешки

Какво е общото между бившите министри Анелия Клисарова (БСП) и Тотю Младенов (ГЕРБ), дългогодишния кмет на община Гърмен Ахмед Башев (ДПС), гръмогласната националистка Магдалена Ташева ("Атака") и изгората на Николай Бареков Мария Календерска? И петимата - иначе познати сред избирателите лица, бяха изместени на по-задни позиции в листите на партиите си на парламентарните избори благодарение на преференциалния вот.

Всеки трети от гласувалите в неделя използва възможността да промени подредбата на кандидат-депутатите. Най-много от нея са се възползвали избирателите на Реформаторския блок (РБ), но пренареждания има и в листите на БСП и ДПС - партиите, чиито централни ръководства призоваваха да не се прекалява с преференцията. Дори да вземем предвид вероятните грешки (много избиратели отново се объркаха и отбелязаха номера на партията и в полето за кандидатите) и опасността от контролиран вот и при преференциите, мажоритарният елемент в изборите все пак проработи. Голяма част от хората показаха, че искат да има влияние върху партийните решения и да участват по-активно в политическия процес. И вместо да се страхуват, партиите могат да открият и ползата от това - възможността за избор на конкретен кандидат може да мобилизира повече гласоподаватели, да доведе до истинска конкуренция между идеи и да направи партийните листи по-атрактивни.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat
    • - 1
    • + 10

    Интересно :-) оказва се,че в 'закостенялата' БСП масово се ползва преференцията :-) и избраните благодарение на нея депутати не си подават после 'оставки' :-)

    Нередност?
  • 2
    okk04315801 avatar :-|
    okk04315801
    • - 1
    • + 8

    Приемам го като плавен преход към мажоритарни избори.

    Нередност?
  • 3
    gl_avatar avatar :-|
    gl_avatar
    • - 1
    • + 7

    За да няма пеевизиране, трябва преференциране!

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    sultana avatar :-|
    султана глаушева
    • - 5
    • + 3

    Народът избра! Да се омитат! Болшинството не отиде да гласува , което значи, че отрича тази система. Енергийния министър трябва да се избира от енергетици, здравния-от лекари и т.н. - а не от политици, чиято единствена задача е да си напълнят гушите - собствените и на роднините до някое коляно и то за кратко време! Кога бг е била добре? 10 г., когато цар борис е забранил партиите, вижте историята ни, да се махне партийния боклук и ще се оправим!

    Нередност?
  • 5
    cuam4o avatar :-?
    Ангел
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#4] от "султана глаушева":

    И какво те кара да мислиш, че лекарите ще изберат министър, който да го е грижа повече за общественият интерес, отколкото за интереса на самата гилдия? Същото и за енергетиците и т.н. Да не говорим, че добър лекар и добър човек не значи непременно добър мениджър (министър) на повереното му ведомство.

    Нередност?
  • 6
    lekapoleka avatar :-|
    lekapoleka
    • + 4

    Преференцията работи - партиите изпаднаха в паника.
    Ако действително дръзнат да я отменят, трябва да се протестира, ама мощно.
    А ако някой наистина мисли как да се подобри системата, за да не стават грешки, има толкова много елементарни решения. Например номерацията на партиите да започва от 30 нагоре.

    Нередност?
  • 7
    sultana avatar :-|
    султана глаушева
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#5] от "Ангел":
    Знаеш ли какво? Защото лекар е лекар, това е високо квалифицирана дейност, а не тази на безпросветната селяния, дето се е намърдала в парламента! Лекарят може да работи за добри пари навсякъде по света, а този политически боклук освен да помпа нас къде може да работи? За какво го бива това безтрамотно изливество?

    Нередност?
  • 8
    cuam4o avatar :-|
    Ангел
    • + 2

    До коментар [#7] от "султана глаушева":

    Ти сериозно ли? Сигурно има поне 10 лекари в парламента, колко от тях си чула? Това че е лекар, бил той и добър, изобщо не го прави нито добър политик, нито добър управляващ.

    Лекарите имат мисия - да лекуват хората. Не знам какво ти е влязло в главата, да ги правиш политици?!

    Нередност?
  • 9
    sultana avatar :-|
    султана глаушева
    • + 2

    До коментар [#8] от "Ангел":
    Нещо май с теб тотално не се разбираме. От когото става лекар, той никога няма да стане политик. Но се случва и така - завършваш медицина и се оказва, че от теб не става лекар - нямаш сръчни ръце за хирург, нерви за психиатър и какво ли не. Тогава ставаш администратор. Все пак имаш медицинските познания. Виж сега политиците. Дошъл от дивдядово, качват го на мерцедеса, шофьорът му отваря вратата, то събира очите и с него могат да правят каквото си поискат. Селянчето от кривата паланка се изживява като фактор. Дори и да стигне до лекаря-администратор му трябват векове, а с реализиралия се лекар са просто различни същества. От друга страна реализивалите се лекари ще си вземат добрия администратор, който говори техния език, а не селянина от паланката, назначен по политически причини. Да си добър обущар или шивач, трябва да умееш нещо, да си министър ти стига да си пил ракията с този, дето в момента са го сложили горе. И ти, и той знаете, че за нищо не ви бива, че са ви дали поста за 4 г.и след това сте аут. Да ви интересува нещо друго освен това за тези 4 години да се налапате колкото може? Защото после, не ти ли дадат пост, безваботен си. Но това, което ти пиша, го знае всяко дете!

    Нередност?
  • 10
    sultana avatar :-|
    султана глаушева

    До коментар [#8] от "Ангел":и едно допълнение:селянче няма общо с мястото на раждане, а с манталитет и способности - роденият в най-малкото селце може да ги има, а роденият на жълтите павета да ги няма.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал