1 105 177 души или 35,2% от гласоподавателите са използвали възможността за преференциален вот на парламентарните избори. Това е ръст с девет процента в сравнение с изборите за Европейски парламент по-рано тази година. Това показва анализ на Института за развитие на публичната среда, представен на пресконференция във вторник. Институтът беше сред поддръжниците на въвеждането на преференцията при промените в Изборния кодекс.
Благодарение на преференциалния вот 20 народни представители са успели да влязат в 43-тото Народно събрание, което е 8,3 % от всички 240 депутати. Най-много успели с преференция кандидати има от ГЕРБ (10) и БСП (5). От Реформаторския блок и от ДПС са по двама, а от "България без цензура" (ББЦ) - един.
Като цяло над хиляда кандидати са събрали повече от 7% преференциален вот, което беше границата за пренареждане на партийната листа. От тях около половината са били водачи на листи.
Според изследването повече от половината от избирателите на Реформаторския блок са използвали преференцията. Този дял е висок и при "България без цензура" и БСП, а най-нисък е очаквано при ДПС (виж таблицата).
| Реформаторски блок | 51,7% |
| България без цензура | 43,6% |
| БСП | 42,4% |
| ГЕРБ | 35,6% |
| АБВ | 34,2% |
| Патриотичен фронт | 27,6% |
| Атака | 26,2% |
| ДПС | 21,3% |
По отношение на т.нар. феномен 15/15, помогнал на Момчил Неков (БСП) да стане евродепутат, институтът отчита, че делът на преференциите със съвпадащ номер на партията е почти толкова, колкото и на евроизборите - около 12%. Най-много от евентуалната грешка са пострадали ГЕРБ, "Атака" и "България без цензура". В доклада си институтът припомня, че седем от избраните със съвпадащ номер кандидати са се отказали от мястото си в Народното събрание - четирима от ГЕРБ и по един от ДПС, ББЦ и "Атака".
Изследователите отбелязват и големия брой недействителни бюлетини на тези избори като според изчисленията им областите, в които делът им е най-висок са Пловдив-област, Пазарджик, Бургас, Варна, Стара Загора, Благоевград, Сливен, Плевен, София-област, Хасково и Пловдив-град.
Какво може да се подобри
Институтът за развитие на публичната среда е изготвил и няколко препоръки за промени в изборното законодателство, които могат да подобрят процеса на следващото гласуване. Според тях преференцията трябва да стане задължителна и да се премахне възможността един кандидат да бъде в две листи. "Гласуване без отразена преференция, да се отчита като недействителен глас", предлага институтът и отбелязва, че тези, които подкрепят подредбата на партията, ще могат да покажат това като изберат водача.
Като решение на проблема със съвпадението между номерата на кандидата и партията институтът предлага да се премахне номерацията пред листите вляво на бюлетината. Така номер ще има само в частта с преференцията и ще се избегне объркването на избирателите, смятат експертите.
Ключов момент според тях е и въвеждането на регионални преброителни центрове, които да гарантират повече публичност и прозрачност в работата на изборната администрация. "Въвеждането на преброителни центрове е една от най-сигурните мерки срещу купения и корпоративен вот и срещу сплашване на избирателите", пише в доклада на института.
Други мерки, които според експертите могат да направят изборния процес по-коректен, са отпадането на политическите квоти в ЦИК, както и на наблюдателите, които са представители на партия, и обособяването на самостоятелен многомандатен избирателен район "Чужбина".
1 105 177 души или 35,2% от гласоподавателите са използвали възможността за преференциален вот на парламентарните избори. Това е ръст с девет процента в сравнение с изборите за Европейски парламент по-рано тази година. Това показва анализ на Института за развитие на публичната среда, представен на пресконференция във вторник. Институтът беше сред поддръжниците на въвеждането на преференцията при промените в Изборния кодекс.
Благодарение на преференциалния вот 20 народни представители са успели да влязат в 43-тото Народно събрание, което е 8,3 % от всички 240 депутати. Най-много успели с преференция кандидати има от ГЕРБ (10) и БСП (5). От Реформаторския блок и от ДПС са по двама, а от "България без цензура" (ББЦ) - един.
9 коментара
От тия 35% поне половината са ползвали преференцията на принципа 15/15.
"Като решение на проблема със съвпадението между номерата на кандидата и партията институтът предлага да се премахне номерацията пред листите вляво на бюлетината. "
ЗА. така ще окапят неграмотните Депесари. Жалко, че няма да го приемат.
"Други мерки, които според експертите могат да направят изборния процес по-коректен, са отпадането на политическите квоти в ЦИК, както и на наблюдателите, които са представители на партия,.. "
ПРОТИВ: Точно тогава ще настане непрозрачност и корупция..
"обособяването на самостоятелен многомандатен избирателен район "Чужбина"."
ТВЪРДО ПРОТИВ: Сега поне гласовете на чужденците имат някакво (равномерно) влияние, ако всичко влезе в един район, само ДПС ще вкарат депутати, а хората от западна Европа съвсем ще се обезсърчат да гласуват
Прекрасни са двете предложени мерки и дано се приемат.
Вярно е, че са скрита форма на образователен ценз ( вярно на ниво елементарна грамотност), но и това е нещо, особено за тези които пазаруват сред най-неграмотните слоеве - сещаме се кои:).
Ще я подобят, ами! Иначе ще вземе да влезе по погрешка някой честен човек в парламента.
Според мен,най-голяма полза ще има от премахването на номерата на партиите в листите и от създаването на преброителни центрове.Дори само последните да се направят,пак ще е нещо.
Много добри предложения.
Преференцията вкара повече "любимци" отколкото реално направи някакви размествания. Макар и като цяло тя да е някакъв мажоритарен повей тя има за главна задача да отложи въвеждането на мажоритарни избори които ще са бич за недостатъците на изродената ни партийност от последните 25 години. Т.е. преференцията засега е прах в очите ни хвърлен от нежелаещите да бъдат изправени пред действителния ни избор партийни лидери.
Преференциалната система дори и да ни дава някакви шансове за разместване на листите не ни дава възможност да отхвърляме нежелани кандидати което е майката на политическата хигиена. Фактът че Болен Лидеров пак е в парламента е достатъчен аргумент в полза на мажоритарността. При мажоритарни избори жителите на Кюстендил нямаше да се налага сега да протестират срещу "избора" на бат Сали. Даже и кметът им го заяви че сега му се е изяснило защо партиите бягат от мажоритарните избори.