ГЕРБ излязоха с по-мек вариант на "поправката КТБ"

Няма коалиция с ДПС, искаме да дадем шанс на инвеститора за банката, обяви Менда Стоянова

Държавата би взела по-евтино необходимия заем, отколкото Фонда за гарантиране на влоговете, смята Менда Стоянова
Държавата би взела по-евтино необходимия заем, отколкото Фонда за гарантиране на влоговете, смята Менда Стоянова
Държавата би взела по-евтино необходимия заем, отколкото Фонда за гарантиране на влоговете, смята Менда Стоянова    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Държавата би взела по-евтино необходимия заем, отколкото Фонда за гарантиране на влоговете, смята Менда Стоянова    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

Ден след като ГЕРБ предложиха да се вмени задължение на БНБ да оздравява банки с отрицателен капитал и заедно с ДПС гласуваха във временната бюджетна комисия текстът да бъде приет до 6 ноември като поправка в Закона за кредитните институции, дойде нова редакция на предложението. Обновеният вариант на текста е и омекотен. Въпреки това остава неясно защо се прави тази законова промяна, която само ще удължи процеса в случая с Корпоративна търговска банка (КТБ).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
43 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 11
    • + 74

    "...Няма коалиция с ДПС..."

    Този рефрен омръзна. Измислете някакво по-оригинално оправдание!
    Разбира се, че подписан документ няма - има поети ангажименти към ДПС.
    Те се толкова видими от увъртанията и словесните лупинги на г-н Борисов:
    - отказ от реформи в съдебната власт, където ДПС се е окопало;
    - гласуване заедно с ДПС за абсурдното "спасяване" на КТБ;
    - прокарване правителство на малцинството, което не може да събере парламентарна подкрепа без гласове от движението.

    Нередност?
  • 2
    ancho66 avatar :-|
    ancho66
    • - 2
    • + 46

    В статията пише: "Въпреки това остава неясно защо се прави тази законова промяна, която само ще удължи процеса в случая с Корпоративна търговска банка (КТБ)."
    Как да е неясно? Ясно е, че при забавянето ще окрадат от банката още много много и никой няма да хване крадците никога

    Нередност?
  • 3
    plambata_86 avatar :-|
    Пламен Джапаров
    • - 6
    • + 55

    Мек или твърд, вариант за спасяване на тази пирамида вече няма. Няма нормален човек, който да си остави или вкара парите там, ако ще и 5 нови инвеститора и държавата да се обединят, за да я спасяват. Опитите на ГЕРБ за измъкване са жалки, както винаги при тях, и показват много сериозната им зависимост.

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-?
    D-r D
    • - 3
    • + 54

    Ха, току-що изтече новината, че въпросната Менда Стоянова, която се изживява като бюджетар, обявила, че бюджетният дефицит не воже да е по-малко от 4%...
    Сбогом, Еврозона!
    Сбогом европейски контрол върху батаците на българските политици...

    Нередност?
  • 5
    marto76 avatar :-|
    marto76
    • - 8
    • + 20

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Да, докторе - хора като Менда Стоянова, Иван Костов, Амет Доган, Мики Маус Михов и Валери Симеонов ще решавата казуса с КТБ. Честито да ни е! Нали УС на БНБ не били читави - ами гореизброените явно са по-читави.

    Нередност?
  • 6
    stenli1 avatar :-?
    stenli1
    • - 6
    • + 31

    БОСТАН милиардите ги нямат за нищо.
    Крадоха, крадоха и сега ни представят сметката. Да я плащаме ние

    Нередност?
  • 7
    okk04315801 avatar :-|
    okk04315801
    • - 3
    • + 30

    Колко е мек варианта, ще разберем като започнат да ни го вкарват.

    Нередност?
  • 8
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 16
    • + 9

    От доста време, но и в последните дни, от няколко доста различни и очевидно несвързани с КТБ, ДПС, Пеевски и т.н. икономисти и финансисти обясняват, че отнемането на лиценза и фалит на банката въобще не е евтин за нас вариант, че ние вече плащаме и ще платим една дебела сметка преки, видими загуби и една не по-малка индиректни такива.
    Но може би по-важно от това е другото ( казвам по-важно, защото от плащането няма как да избягаме) е другото, че хората които стоят зад всичко това, ще постигнат целите си.
    Тези, които искат да спечелят от обезценката и редукцията на дълговете си, ще го постигнат.
    Тези, които искат чрез придобиване на обезценени активи да придобият части и влияние над реални икономически субекти, също ще го постигнат.
    А за нас...ще остане плащането на сметката и поредното чувство за не справедливост.
    Така че пак, понеже няма друг начин, искаме или не трябва да избираме между по-малкото и по-голямото зло, в случая да платим по-дебелата или по-малката сметка, а поне в момента, не е ясно кой от двата подхода е по-икономичния за нас.

    Нередност?
  • 9
    m_todorov avatar :-|
    m_todorov
    • - 4
    • + 22

    Избива ме на агресия, като й гледам гадния фейс.

    Нередност?
  • 10
    today avatar :-|
    today
    • - 3
    • + 23

    Тая как се направи на луда!

    Нередност?
Нов коментар