Защо съдът оправда Асен Генов за боядисания паметник пред БСП
Деянието е недоказано, но и да беше - не е хулиганство, защото е част от политическия дебат
Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Съдия Мирослава Тодорова от Софийски районен съд (където изтърпява наказанието й, наложено от настоящия ВСС) оправда в петък активиста Асен Генов и Цветелина Сърбинска заради тяхната акция преди година, с която боядисаха паметника пред централата на БСП на ул. Позитано. Прокуратурата беше внесла срещу тях искане да бъдат освободени от наказателна отговорност и да им бъде наложено административно наказание.
Съдия Тодорова прие първо, че авторството на деянието не е доказано. Интересни са обаче решаващите мотиви на съда, които съдия Тодорова прочете в залата и внасят светлина защо акцията на Генов и Сърбинска не е хулинганство.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
69 коментара
Такива партизански и болшевишки капища нямат място в България.
Съдебно решение "шедьовър". Със сигурност решението щеше да бъде същото ако беше "оцветена" и "надписана" къщата на съдията.
Интересно какво щеше да се случи с някой, който боядиса паметник на антифашистката съпротива в която и да е западноевропейска страна. Щото като си тръгнал да мацаш, е добре първо да провериш за какво иде реч. Особено ако същевременно правиш "контрапатрули" около Лъвов мост заради фашистите от БНС. Щото излиза едно такова шизофренично, лицемерно и просташко...
До коментар [#2] от "subaru":
Явно не сте прочели решението, в което ясно се обяснява:
а)защо това не е просто мацане
б)защо не е престъпление
А този паметник законен ли е?
Тоест аз може да си мажа където си поискам с боя, като пиша лозунги и така отстоявам мнението и развивам Демокрацията?!!
Ах че интересно! :)
До коментар [#5] от "today ;)":
Напълно уместен въпрос!!
Решението го прочетох изключително внимателно. А на Вас не Ви пожелавам ако сте наистина ощетената страна в съдебен спор, с подобни мотиви съдът да реши спора в полза на другата страна. Тогава, убеден съм, мнението Ви ще бъде съвсем различно. Абстрахираме се от идеологическия нюанс на конкретния случай. Мотивите за решението по него очевадно са съзнателна подигравка с правото.
А колкото до "ясното обясняване", един мъдрец в древността е казал, че "за всяко идиотско деяние има философско оправдание". Функцията на Съда е да "отсъди право", "да приложи закона" независимо от целесъобразността, конюнктурата и обществените нагласи и настроения.
През 1991 г. Давид Черни боядиса един съветски танк-"паметник" в розово, а впоследствие в защита на неговото деяние излязоха група депутати от Чешкия парламент.
През 2014 година МОЧА (монумент на окупационната червена армия) още стои в центъра на София, а тук виждам възмущение с/у една политическа акция за собственото ни освобождение от влиянието на Русия и комунистическите и подлоги у нас.
Къде е Чехия в развитие си всички знаят, къде сме ние също.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход