Медии с фалшиви гласове

До коментар [#1] от "today ;)":

КОЙ пак е свой !

И какво като им се обаждат политици.Ами разобличете ги,повтаряйте имената им от екрана,да се срамуват да се появят следващия път.Но май-това не е цялата истина.Продажно стана и журналистическото племе и то иска да се възползва от купените си статии,репортажи и интервюта.Като слушаш как се мазнят сутрин водещите на някои гости,а други как грубо ги прекъсват и непременно искат да ги дискредитират,какво да си мисли човек,освен че някой им плаща за това.

"Монополът над информацията е една от формите на цензура, използвана от управляващите."
Вярно като извод, но въпроса е има ли механизъм и ако да, какъв е той, та управляващите (подразбира се правителство и партии) да могат да монополизират информацията. друг въпрос е, че в съвременните условия това е невъзможно, но все пак може да окаже известно влияние, особено върху по-повърхностния и незаинтересован зрител.
За мен по-важен е извода в началото на статията, че "половината от журналистите признават, е са притискани от редактори и собственици.
Аз мисля, че процента би трябвало да е много по-голям и тази цифра отразява по-скоро неискреността на половината от анкетираните:).
И мисля, че мнението на читателите и зрителите, ще потвърди извода за не свобода и силно влияние върху журналистите, в един много висок процент, според мен около 90%.

"Монополът над информацията е една от формите на цензура, използвана от управляващите."
Вярно като извод, но въпроса е има ли механизъм и ако да, какъв е той, та управляващите (подразбира се правителство и партии) да могат да монополизират информацията. друг въпрос е, че в съвременните условия това е невъзможно, но все пак може да окаже известно влияние, особено върху по-повърхностния и незаинтересован зрител.
За мен по-важен е извода в началото на статията, че "половината от журналистите признават, е са притискани от редактори и собственици.
Аз мисля, че процента би трябвало да е много по-голям и тази цифра отразява по-скоро неискреността на половината от анкетираните:).
И мисля, че мнението на читателите и зрителите, ще потвърди извода за не свобода и силно влияние върху журналистите, в един много висок процент, според мен около 90%.
До коментар [#4] от "rosiraycheva50._":

Това което пишете е едно пожелание, хубаво само по себе си, но пожелание.
Аз мисля, че за да може някакъв стандарт в работата на журналистите да бъде създаден и спазван, ще бъде възможно след като по-откровените и стойностни журналисти, си изградят своя, гилдийна организация, която да ги създава и съблюдава - кога и дали ще стане, зависи донякъде и от нас, защото всеки от нас гласува за някоя от медиите - било с нашите писания тук, било с нашите пари, като си купуваме вестници и с дистанционното, избирайки канала, който гледаме.

Господа журналисти, вместо да се оплаквате вземете да пишете в коментарите под статията си. Така хем ще вземете парите, хем ще кажете и истината... ако толкова държите на нея...

Защо не се споменава нищо за медиите, финансирани с милиони от чужди държавни фондации и служещи за манипулиране на общественото мнение в посока угодна на съответната държава и посолство? Този проблем също трябва да се реши защото застрашава националната сигурност.

В България няма нито една независима медия, в която да има пълна свобода на журналистите и редакторите. Това не е позволено от БСП, ДПС, задкулисните олигархически и ДС структури, "страничните заинтересувани страни". Последното понятие е нова ценна находка.
Редно е фондациите "Репортер" и "Конрад Аденауер" да назоват коя точно власт. Очевидно става въпрос за горе изброените страни. Но дори и фондациите "Репортер" и "Конрад Аденауер" не могат да открият и назоват тази власт. Какво остава до журналистите. Като например титаните на българската журналистика: Тошо Тошев&синове, Волен Сидеров, Пеьо Блъсков, Николай Бареков, всички дейци от медиите на Пеевски, Слави Трифонов&редактори. Той Слави не е журналист но активен пропагандист и мераклия. Авто цензурата в журналистиката е феномен който превръща журналистите в съучастници в чудовищните престъпления на никому неизвестната власт /дори на фондациите "Репортер" и "Конрад Аденауер"/

За пълна прозрачност трябва да се публикуват в единен регистър собствениците на медиите със собствените им имена, а не с имената на фирмите им. Трябва да се знаят конкретните лица, които имат дялове в собствеността на медийните фирми, произхода на парите, с които са купени тези дялове, с какво са обезпечени кредитите, обслужват ли се редовно или са дадени необезпечени за черните очи на някой "журналистически корифей". По същия начин трябва да се подходи към печатниците и разпространителите, които дърпат конците на вестниците.