Когато всички са недоволни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Когато всички са недоволни

След официалното подписване на споразумението формациите на Бойко Борисов, Меглена Кунева и Радан Кънев вече са коалиционни партньори

Когато всички са недоволни

Всички направиха тежки компромиси, за да има правителство, но истинските трудности за новата власт тепърва предстоят

18393 прочитания

След официалното подписване на споразумението формациите на Бойко Борисов, Меглена Кунева и Радан Кънев вече са коалиционни партньори

© ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ


На моменти изглеждаше невъзможно, но се случи - четири доста различни партии успяха да преминат през много трудни преговори и да съставят правителство. След многочасови и напрегнати срещи, заплахи, интриги и немалко обрати, бъдещата власт ще бъде коктейл от лидерската ГЕРБ, доскоро не особено добре настроеният към нея Реформаторски блок, все още неясните национал-популисти на Патриотичния фронт и АБВ на бившия президент Георги Първанов.

Целта на всички беше да се избегнат нови избори и тя беше постигната, но цената на компромисите беше такава, че в момента всички са недоволни. ГЕРБ трябваше да приеме сътрудничество с хаотичния Реформаторски блок вместо с далеч по-удобните за съвместно управление ДПС. На реформаторите пък се наложи да преглътнат старите си критики към Бойко Борисов, както и съвместно управление с Георги Първанов-Гоце. За самото АБВ рисковете са в две посоки - да загуби подкрепа заради участието си в коалиция с десни партии, а при евентуален провал на това правителство да изчезне завинаги от сцената.

На пръв поглед изглеждаше, че по-малките партньори получават несъразмерно много места в кабинета. Всъщност обаче РБ и АБВ получиха министерствата с най-голяма нужда от реформи - здравеопазване, образование, правосъдие и социални грижи. За ГЕРБ останаха по-голямата част от "ресурсните" министерства -  тези, които управляват най-големите европейски програми. Дали цената на Патриотичния фронт да подкрепи коалицията е участие във властта на други нива ще се разбере през следващите седмици.

За съставянето на правителството беше постигнат крехък баланс, но това далеч не означава безоблачно управление. Макар и временно задушени, в коалицията продължават да тлеят много огнища на конфликт на различни нива - както между отделните формации, така и вътре в Реформаторския блок. Това прави прогнозите за следващите месеци трудни. Макар че избирането на правителството намалява усещането за несигурност, въпросите продължават да са повече от отговорите.

Добре ли е, че има правителство?

Това може да е по-малко лошият вариант

Краткият отговор е, че оценката зависи от бъдещата работа на новата власт. През последните дни беше ясно, че пред осемте партии в парламента има само две възможности - настоящата коалиция или предсрочни избори. Много политици твърдяха, че сега трябва да има правителство "на всяка цена", за да бъдат решени краткосрочните проблеми, като например издънения бюджет и кризата с КТБ и БНБ. Истината е обаче, че държавата има нужда не просто от някакъв кабинет, а от стабилно и енергично мнозинство, което действа в интерес на хората. С аргумента, че трябва да има правителство "на всяка цена" беше избран кабинетът "Орешарски".

Ако нови избори можеха да доведат до по-лесно сформиране на активен и реформаторски настроен кабинет, те щяха да са по-добрият вариант. Нищо обаче не подсказваше, че при повторно гласуване през януари, резултатът щеше да е по-различен. Реалистичната прогноза беше за подобни на сегашните резултати. Така партиите щяха да са изправени пред същия проблем да сформират мнозинство, само че щеше да бъде загубено ценно време.

Дали е добре, че сега се стигна до избор на правителство обаче ще се знае едва след като се видят първите резултати от работата му. Ако то започне да работи активно по сегашните проблеми и предотвратяването на бъдещите кризи, ако балансът между различните партии ги кара взаимно да се контролират и да бъдат по-ефективни, сегашният вариант ще е по-малко лошият.

Ако обаче правителството започне отново да отлага сериозните реформи и не посегне на схемите за източване на публични ресурси, ще е много по-голяма загуба на време и публични ресурси.

Колко време ще управлява тази коалиция?

Зависи как ще се сработи мнозинството и кога ГЕРБ ще прецени, че нови избори са по-изгодни

Разнопосочните интереси на всички партии в сегашното управление и трудното постигане на съгласие създаде усещането, че то едва ли ще издържи дълго. Това обаче никак не е сигурно.

Партиите в новата управляваща коалиция може и да се различават в интересите си, но споделят общи страхове. Един от тях е, че нови избори сега повече ще им навредят.

За отделните партии това усещане може да се промени по различно време, но при сегашната конструкция на мнозинството възможност да свали правителството във всеки един момент има само ГЕРБ. По-малките партньори могат да го направят, ако действат заедно, което на етапа е почти невъзможно. Дори и да приемем, че на някакъв етап Реформаторският блок и Патриотичният фронт решат да оттеглят подкрепата си, Бойко Борисов винаги може да разчита на помощ от ДПС, партията на Бареков, или Ковачки. Така всъщност свалянето на правителството може да се окаже по-трудно от избирането му.

Колко време ще управлява сегашното мнозинство зависи и от това как ще се сработят различните партии. В новата българска история досега няма подобен формат на управление и политиците, ангажирани в него, трябва да проявят доста енергия и креативност, за да го направят ефективно. Колкото по-добре се справят, толкова по-голям шанс ще имат да управляват дълго.

Как бяха разпределени министерствата?

Трудно. Много трудно.

Отговорът е трудно, с много компромиси и при непрекъснати компромиси, между партийни и други интереси. Най-драматично процесът протече при реформаторите. Първоначално парламентарната група номинира петима души за членове на правителството. Това бяха Меглена Кунева за министър на външните работи, Атанас Атанасов за министър на вътрешните работи, Румен Христов за министър на земеделието, Николай Ненчев за министър на отбраната и Тодор Танев за министър на образованието. При преговорите обаче Борисов е отхвърлил номинацията на Атанасов с аргумента, че е партийна кандидатура (той е зам.-председател на ДСБ) и предложил за поста бившия зам.-министър на МВР от първото правителство на Борисов и депутат от ГЕРБ Веселин Вучков. В замяна на това ДСБ са получили Министерството на здравеопазването, а министър стана Петър Москов, който също е зам.-председател на партията. От ГЕРБ били категорични, че техен представител трябва да оглави и земеделското министерство.

Така кандидатурата на Румен Христов от СДС отпаднала. В замяна Борисов предложил лидера на синята партия Божидар Лукарски да оглави Министерството на икономиката. Като според реформаторите това е станало след разговор между Борисов и Лукарски предишната нощ. Лидерът на СДС отрече обвиненията на колегите си от парламентарната група, а първоначално съпредседателят й Радан Кънев отказа да коментира темата. В петък обаче призна, че Лукарски е номинация на СДС. Меглена Кунева пък стана вицепремиер по координация на европейските политики и институционалните въпроси, след като поста си запази служебният министър Даниел Митов. Той беше от формацията на Кунева, но е харесван и от Борисов. От квотата на реформаторите е и служебният министър на правосъдието Христо Иванов, който също запази поста си в новото правителство. Първоначално за Ивайло Калфин се твърдеше, че ще влезе в правителството като социален министър, но в лично качество. В крайна сметка обаче избирането му беше скрепено със споразумение между ГЕРБ и АБВ, а цената за участието му в кабинета е вицепремиерският пост.

Бегъл поглед върху разпределението на министерствата показва, че ГЕРБ ще управлява всички т.нар. ресурсни ведомства като еврофондовете чрез вицепремиера Томислав Дончев, министерствата на земеделието, на околната среда, на регионалното развитие и благоустройството, на транспорта и на туризма. А взривоопасното ново министерство на енергетиката, което също е в квотата на ГЕРБ, е поверено на външен на формацията човек - Теменужка Петкова, която беше зам.-министър на финансите в служебното правителство. До нейната номинация в последния момент се стигна, след като за титуляр на поста дълго време се сочеше бившият министър на икономиката и енергетиката от първия кабинет на Борисов Делян Добрев. За реформаторите остават секторите, в които трябва да се правят най-тежките и непопулярни реформи, които носят и най-големите негативи за управляващите ги  - правосъдието, здравеопазването, образованието. Към тях спада и оглавеното от Калфин социално министерство.

Добър ли е съставът на кабинета  

Има от всичко - добри кандидатури и откровени издънки

Новият състав на правителството е микс от три вида политици. От една страна, има познати лица от предното управление на ГЕРБ като самият премиер, Томислав Дончев, Ивайло Московски и Лиляна Павлова. Техният плюс е, че те излязоха чисти от предишния си престой във властта, а опитът им на тези позиции го прави много по-предвидими. Това обаче още не е гаранция за успех. Сегашната ситуация е много различна от управлението на ГЕРБ и ще изисква нови умения.

Втората група министри са тези без особено голям административен опит. Те тепърва ще трябва да се учат как работи държавната машина, но това има и положителни страни. Външните на системата хора понякога могат да имат по-голяма воля за промяна. Един от добрите примери за това е правосъдният министър Христо Иванов, който (макар и с двумесечен опит от служебното правителство) не е бил никога в администрацията, но опитва да зареди системата с енергия за реформи.

В състава на кабинета има и сравнително голяма група министри, към които по различни причини се появиха съмнения още преди да бъдат избрани. Въпросът защо финансовият министър Владислав Горанов беше избран въпреки отношенията му с Делян Пеевски така и не получи категоричен отговор. При сегашното състояние на държавните финанси този пост е един от най-важните в кабинета и ако към титуляря му има съмнения, това ще направи работата му по-трудна. Ако те са основателни и двамата наистина са в близки отношения пък, това може да доведе до реални щети - все пак финансовият министър отговаря за митниците и данъчните.

Изборът на Божидар Лукарски за министър на икономиката също предизвика учудване, най-вече заради липсата на какъвто и да е опит в тази област. Там обаче потенциалът за нанасяне на щети е много по-малък заради отделянето на енергетиката и туризма. Така министерството на икономиката остава със сравнително малки правомощия и възможните негативи ще са повече политически, и то най-вече за Реформаторския блок.

Ще успее ли да свърши най-важното?

Не е сигурно, но това е добра новина, защото доскоро положителното развитие изглеждаше невъзможно

Опасностите пред държавата са ясни отдавна, както и решенията им,  но въпреки това бъдещите кризи изглеждат все по-близо. Бюджетният дефицит, нарастващият държавен дълг и дупката в енергетиката са само най-видимите последствия от години лошо управление и отлагане на реформите. Различните схеми за кражба на обществени ресурси и лошата съдебна система карат българската икономика да пълзи по дъното и държат чуждите инвестиции далече.

В новото мнозинство има реформаторски искри, но въпросът е дали те могат да запалят по-сериозно пламъка на промяната. Причините това да не се случи са много. Неясният хоризонт на това управление няма да позволи на участниците в него да предприемат по-радикални действия, защото няма да искат да понесат щетите от първоначалните трусове. Всяка промяна на статуквото изисква не само силна воля, но и силна власт. В сегашната конфигурация консенсусът за реформи между четирите партии може да бъде труден. Един няма да иска да се плати "социалната цена", друг ще търси комфорт в носталгията по миналото.

Това обаче не означава, че всички надежди за промяна са напразни. Отсега нататък партиите наистина ще бъдат в постоянна предизборна кампания, но това е аргумент и за по-голяма реформистка активност. Дори и да са много откъснати от хората, политиците усещат всеобщото желание за промяна и трябва да демонстрират поне някаква активност по темата. Силен натиск в тази посока има и от ЕС, като в следващия програмен период получаването на еврофондове ще бъде обвързано с много конкретни действия, които българската власт трябва да извърши.

В сегашното мнозинство консенсусът за съдебна реформа, изглежда, е постигнат, въпросът е как ще бъде проведена тя. Съгласие има и за някаква реформа в БНБ, макар и нейните параметри извън това, че трябва смяна на ръководството, да са все още неясни.

На хартия, заявките на новото управление звучат добре, но от друга страна те звучаха толкова добре и при всяко от предишните правителства. Негативният сценарий при сегашната конфигурация е различните партии взаимно да парират опитите си за промяна. Позитивният е да се конкурират помежду си със смислени и необходими промени.

Какво означава сформирането на тази коалиция за ГЕРБ

Партията на Бойко Борисов може да е по-скоро доволна от крайния резултат

При спечелени 84 депутатски места в парламента пред Бойко Борисов имаше три възможни хода - да отиде на предсрочен вот, да се опита да сформира правителство малцинството или да състави кабинет с максимално широка подкрепа в парламента. Новите избори можеха да донесат негативи за ГЕРБ, защото това щеше да бъде вторият път, когато формацията печели избори и не може да състави правителство. Кабинет на малцинството пък щеше да направи ГЕРБ тотално зависим от гласовете на ДПС или от различни тематични мнозинства, които трябва непрекъснато да се договарят по отделни въпроси.

Погледнато откъм партията на Борисов, сформирането на мнозинство от четири формации, за някои от които досега изглеждаше немислимо да седнат на една маса като РБ и АБВ например, в известен смисъл е успех. Първо ГЕРБ успя да привлече като коалиционен партньор десния съюз, който доскоро (макар че това може да е било и трик) беше негов силен противник. Част от формациите в РБ са и членове на Европейската народна партия (ЕНП), което допълнително дава легитимност на коалицията.

Привличането пък на лявоцентристката формация на бившия президент Георги Първанов и особено избора на Ивайло Калфин за министър на социалната политика е знак към избирателите на левицата. Освен това бившият евродепутат е много добре приет в Брюксел както в ПЕС, така и от ЕНП.

Подкрепата на народните представители от Патриотичния фронт пък обезсилва гласовете на ДПС. Балансът между интересите на четирите формации беше постигнат трудно. Първоначално ГЕРБ не желаеше за партньор Патриотичния фронт. 19-те гласа на патриотите обаче бяха необходими, защото без тях трите формации ГЕРБ, РБ и АБВ нямат мнозинство от 118 гласа. За влизането на ПФ в управляващото мнозинство настояваха реформаторите като гаранция, че в парламента ГЕРБ пък няма да прибягва до сформирането на тематични мнозинства. За РБ пък беше немислимо да управляват заедно с формацията на бившия президент Георги Първанов. За влизането на АБВ в новото правителство обаче настояваха от ГЕРБ заради несигурната подкрепа на патриотите. В крайна сметка мнозинството от 137 народни представители в парламента се формира по сложна формула, която математически изглежда така: (2+1) + 1 или: Програмната декларация за ключовите приоритети на парламентарното мнозинство на коалиционните партньори ГЕРБ и РБ беше подкрепена от ПФ. Отделно ГЕРБ подписа споразумение за партньорство с АБВ.

Въпреки този сложен баланс, ГЕРБ успя да запази водещата роля в кабинета и не изпадна в зависимост от някой по-малък коалиционен партньор.

А за Реформаторския блок?

Много трудни компромиси и още конфликти за разрешаване

Ако РБ не беше влязъл в правителството, почти сигурно щеше да се разцепи - такива бяха прогнозите за десния съюз малко след вота, който трябваше да избира между настроенията на немалка част от избирателите си, които са категорично срещу съюз с ГЕРБ, и желанията на част от партиите в блока за съвместно управление с Бойко Борисов. Като участник в управлението обаче блокът също може да се разцепи.

В коалиция с ГЕРБ или не, сложните личностни взаимоотношения между лидерите от формациите в блока, както и вътрешнопартийните и междупартийните отношения в съюза представляват такава взривоопасна смес, че и най-малкият проблем може да предизвика експлозия. В такъв за малко не се превърна изборът на лидера на СДС Божидар Лукарски за министър на икономиката например. Срещу това първи възразиха от Гражданския съвет на блока. Част от непартийните му членове, между които зам.-председателят на парламента Иван Иванов, тримата депутати Гроздан Караджов, Мартин Димитров и Петър Славов, както и министърът на образованието Тодор Танев. Те подкрепиха декларация, с която призоваха Лукарски да се оттегли. Кандидатурата му обаче предизвика брожение и сред депутатите от СДС. В крайна сметка ръководството на блока излезе с позиция, че "застават зад  Лукарски за министър", но постът на лидера на СДС със сигурност ще продължи да бъде източник на напрежение в съюза. А и предстои и разпределението и на позициите по останалите нива на управлението, които също могат да доведат до конфликти.

Засега обаче страстите между партиите от десния съюз изглеждат укротени, защото всяка от формациите в него получи това, което желаеше. Лидерите на ДБГ и СДС - Меглена Кунева и Божидар Лукарски, получиха постове в правителството. А за Радан Кънев остана ръководството на парламентарната група. От тази позиция той вероятно ще атакува лидерския пост в Реформаторския блок на форума, който се планира да се проведе в началото на следващата година.

Изолирано ли е наистина ДПС?

Ще се разбере по-късно по действията на кабинета

Ако се съди по драматичните изказвания на Бойко Борисов и Лютви Местан, между ГЕРБ и ДПС не само няма договорка, но дори има и напрежение. Това поведение обаче не е достатъчно, за да се твърди, че партията на Доган и Пеевски е изолирана от властта. В началото на предишното управление на ГЕРБ Бойко Борисов се държеше по подобен начин - яростно атакуваше Ахмед Доган и ДПС, но тази агресия остана само на думи. Един от най-важните проекти на тази група - КТБ, получи цялата възможна помощ от държавата и стана още по-голяма и силна.

Присъствието на Патриотичния фронт и Реформаторския блок в управлението е гаранция, че върху схемите на Пеевски и ДПС може да има по-голям натиск. Проблемът е, че те нямат директен контрол върху най-важните за Доган министерства - земеделие и околна среда.

Дали наистина ДПС е изолирано от властта ще се разбере от бъдещите действия на правителството - дали то ще остави назначенията по средните нива на администрацията от времето на Орешарски, ще направи ли по-смели промени в съдебната власт и дали ще реформира регулаторите под контрола на ДПС, като например КЗК.

Какво получиха ПФ и как ще избегнат ГЕРБ критики на европейско ниво заради тях?

На Борисов ще му е трудно да обяснява присъствието им, независимо че националистите не участват във властта

Патриотите са единствената формация от партиите в управляващото мнозинство, която отказа да участва с политически лица в кабинета, и заявиха, че може да се включат във властта само с експерти. Поне на ниво министри няма техни представители. А ако се съди по отношението на Бойко Борисов към тях по време на преговорите, не е изключено техни представители да не получат позиции и по по-ниските нива на управлението.

Независимо че едната от партиите в коалицията - ВМРО, трудно може да бъде определена като крайно дясна формация, а другата, НФСБ, изглежда по-добрата версия на "Атака", някои спорни предложения на патриотите като това за повторното разкриване на ракетните поделения по границата с Турция, задължителния изпит по български език за децата на 6-годишна възраст и намаляването на цената на електроенергията дадоха аргумент на Бойко Борисов да поиска отстраняването им от разговорите за сформирането на мнозинството в парламента. В натиска фронтът да не бъде включен в мнозинството се включи дори председателят на ЕНП Жозеф Дол. Патриотите бяха върнати на масата на преговорите и подкрепиха правителството по настояване на РБ и с една-единствена цел - участието им в мнозинството да спре евентуални задкулисни договорки на Борисов с ДПС, ако има такива. Нещо повече - на последните съвместни преговори между трите формации реформаторите и патриотите успяха да договорят с ГЕРБ текст, според който "кадрите по ниските нива на управлението, които са назначени без конкурс, за които се установи несъответствие на образователен ценз и има срещу тях информация, че са оказвали политически и етнически натиск върху подчинените си, да бъдат освобождавани от постовете им". Текстът не е записан в подписаните официални документи от трите формации, но от ПФ твърдят, че са получили достатъчни гаранции от ГЕРБ, че договорката ще се спазва. Ако този ангажимент влезе в действие, това ще означава, че кадрите на БСП и най-вече на ДПС, ще бъдат отстранени от ниските нива на държавната власт.

Независимо обаче, че за да влязат в мнозинството, патриотите се отказаха от някои свои по-радикални искания, политическото им поведение е трудно прогнозируемо. Първо, защото вътре в парламентарната група има депутати, които не одобряват подкрепата за правителството. Най-видният от тях е Велизар Енчев, който гласува против избора на Цецка Цачева за председател на парламента. На същата позиция е и бившият евродепутат Слави Бинев. Освен това прекият конкурент на ПФ за националистическия вот - "Атака", сега е в опозиция и за да не допуснат по-радикалните им избиратели да се преориентират към формацията на Волен Сидеров, патриотите ще трябва да балансират между подкрепата си за кабинета и националпопулистката риторика на прекия си конкурент "Атака".

На моменти изглеждаше невъзможно, но се случи - четири доста различни партии успяха да преминат през много трудни преговори и да съставят правителство. След многочасови и напрегнати срещи, заплахи, интриги и немалко обрати, бъдещата власт ще бъде коктейл от лидерската ГЕРБ, доскоро не особено добре настроеният към нея Реформаторски блок, все още неясните национал-популисти на Патриотичния фронт и АБВ на бившия президент Георги Първанов.

Целта на всички беше да се избегнат нови избори и тя беше постигната, но цената на компромисите беше такава, че в момента всички са недоволни. ГЕРБ трябваше да приеме сътрудничество с хаотичния Реформаторски блок вместо с далеч по-удобните за съвместно управление ДПС. На реформаторите пък се наложи да преглътнат старите си критики към Бойко Борисов, както и съвместно управление с Георги Първанов-Гоце. За самото АБВ рисковете са в две посоки - да загуби подкрепа заради участието си в коалиция с десни партии, а при евентуален провал на това правителство да изчезне завинаги от сцената.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

47 коментара
  • 1
    clwnjester avatar :-|
    clwnjester

    Какво "Всички били недоволни". Народът, да не би да е доволен от политиците?

  • 2
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    "Ако обаче правителството започне отново да отлага сериозните реформи и не посегне на схемите за източване на публични ресурси, ще е много по-голяма загуба на време и публични ресурси."
    Така че,да не отлага нито час,а да почва със сериозните работи.

  • 3
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Според мен статията е доста добър опит за обективен преглед на нещата.
    Не мога да рзбера, защо е избрано такова заглавие и защо статията в самото наало започва с:

    "ГЕРБ трябваше да приеме сътрудничество с хаотичния Реформаторски блок вместо с далеч по-удобните за съвместно управление ДПС."

    Има ли някой, включително от партиите които са в момента в парламента, който да оцени ДПС, като "удобна" за съвместно управление, след като всички наблюдатели и анализатори оценяват подобно сътрудничество, като самоубийствено.
    Само инсинуациите, за предполагаемото тайно сътрудничество между ГЕРБ и ДПС бяха и все още се употребяват с една единствена цел - да укори и да се навреди на ГЕРБ и персонално на Борисов.
    И след като рова е публично известно и дори леко скучно да се изговаря, да го цепнеш в началото на статията си е направо грубичък фал:), поне според мен.

  • 4
    alien_s avatar :-|
    Jessika

    Питам се, защо в нашата държава добрата промяна се случва толкова измъчено, трудно, бавно, в последния възможен момент...
    Колко дълго още ще трябва да се учим, та като избиратели да пратим наистина най-достойните хора в парламента и да получим едно добро правителство.
    Все пак, добре че се сформира сегашното правителство, трудно, но успяха. Това също е положителен, добър опит в българската политика.

  • 5
    bestbuy avatar :-?
    За да останат ХОРА в България.

    Ще видим.. Надявам се решителносттана Бойко, новите идеи на РБ, принципните позиции на ПФронт.. да дадат едно по-добро начало и да се сработят заедно..

    При всички положения Бойко ще трябва малко да се сниши и повече да се вслушва, а РП и ПФ да докажат какво могат.. и че едно е да искаш, друго да можеш , а трето и четвърто - да го направиш.

  • 6
    yessir avatar :-|
    yessir

    До коментар [#4] от "Jessika":

    Случва се измъчено защото не е добра промяна. Правилните неща стават лесно и просто. Препятствията и усложненията винаги ни показват, че сме поели по грешен път, и че има по-добър. Не знам защо, но така работи животът. Сегашната ситуация просто ни показа, че е време за промяна - от парламентарна към президентска република.

  • 7
    dreamer69 avatar :-|
    Dreamer69

    Успех на новото правителство! Оптимист съм. Сега е необходима дълготрайна стабилност в България, решаване на наболелите проблеми и след това промени в ключови сфери. Пожелавам повече смелост, целеустременост и борба, за да успее сегашното управление. Направете го заради България и обикновения българин. Надявам се да бъде усетено подобрение, макар че ще отнеме доста време.

  • 8
    freudoderadler avatar :-|
    freudoderadler

    Здравейте Хора, търсещи промяна:)
    Днес 9 Ноември 2014 реших да създам този блог-с цел да споделя с Вас идеи и мисли по темата "Изкуството на комуникацията".
    Моля да не разглеждате това като философски размишления на някой, търсещ внимание.
    Целта ми е по-прагматична- ще споделям мисли и теории на известни учени и идейни течения.Крайната ми цел е това да стане образователно/аналитичен блок за създаване на нови и /или добре забравени личностни отнощения и ПОЛИТИЧЕСКИ такива. Ще се радвам блогът да служи за наръчник по създаване на мотивирани предложения в политически смисъл -например за законодателни промени или цели концепции в социален или икономически смисъл, касаещи България.
    Стимулът ми да пища дойде след невероятният филм "Знакът на Българина". Българите наистина имаме потенциал и той трябва да роди вече нещо креативно-в този смисъл нека блога е МОЕТО Е ВАШЕТО МЯСТО ЗА МОТИВИРАНИ ИДЕИ ,търсещи реализация.Нека това е нащето ИДЕЙНО НАРОДНО СЪБРАНИЕ или жаргонно- мениджърски казано БРЕЙН СТОРМ КЛУБ -БЪЛГАРИЯ.

    В конкретика -в течение на времето ще изложа съвремени концепции и стратегии за правене на политика. Те се базират на точни науки /МАТЕМАТИКА и Физика преди всичко. Иде реч за политическо и социално инженерство.В България понятието "Политическо инженерство" има по скоро в разговорен смисъл отенък на мръсни далавери....А то всъщност е основен математически похват за правене на политика и реализиране на цели, ИНАЧЕ КАЗАНО НАУКА ЗА МОДЕЛИРАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНО ПРОСТРАНСТВО /политическото/ чрез различни похвати и техники-например СИСТЕМНА ДИНАМИКА.
    Знам , че тези редове звучат малко странно и ще отблъснат част от дотук четящите...Но да си добър в дадена област или тим се искат наука и одухотворение /както винаги/.Одухотворение -повечето от нас имат, но то беще смачкано в ъгъла на душата ни от политическият живот в България през последните 20 на години.Трябваше да живеем "Здраво стъпили на Земята" и да не се занимаваме с "глупости". Да живеем copy-paste,с голямата отговорност пред семейството "децата да за живи и здрави и нахранени" А одухотвероността и креативността -камо ли пък съзиданието забравихме..и оскотяхме.Станахме роби на "Цивилизацията".Роби а не създатели и ползватели...и забравихме за какво ни служат вещите и парите,,,А те са само инструмент по пътя за достигане на щастие докато обшуваме с останалият свят.
    И ако все пак заложим, че искаме да сме някой в "Цивилизацията" ,трябва да се върнем на нащият Български път на просветените и създаващите. Не можем да искаме направим икономиката съвременна България да работи като двигател на Mercedes а да не познаваме теоремата на Питагор.
    Изкущавам се да перефразиран нещо от големият Човек- Азък Азимов /Фондациата/ Единственият начин да управляващ събитиата -това е да ги създаваш!

    http://merovig.blogspot.co.at/

  • 9
    engineer2004 avatar :-|
    Krasimir Petrov

    Не разбирам защо всичко трябва да е такъв проблем....ГЕРБ, РБ, ПФ, АБВ...какъв е проблема? Цяла България е по-малка от един голям световен град...като Москва, Лондон, Париж,Ню Йорк, Шанхай...
    Единственото което трябва да ни обединява е благоденствието на хората...
    - Ако има кражби - народа ще е зле
    - Ако има обслужване на интересите на Русия, Турция, САЩ -народа ще е зле
    -Ако има борба на живот и смърт между отделните партии-народа ще е зле...
    Искрено се надявам, наличието на няколко партии в правителството нямащи нищо общо между себе си, да е гаранция срещу корупцията...само се надявам, не вярвам.....
    Надявам се едните да контролират другите, а не да се обединят и да ни грабят....
    Нека да не ругаем Борисов затова, че даде ключови министерства на РБ...нали за това се бореха те ... да реформират- ако се докажат ( и аз лично се надявам да се докажат, а не да се продадат) всичко и за тях и за нас ще е ОК....надявам се, не вярвам...

  • 10
    barter avatar :-|
    barter

    До коментар [#2] от "rosiraycheva50._":

    "Бегъл поглед върху разпределението на министерствата показва, че ГЕРБ ще управлява всички т.нар. ресурсни ведомства"

    Това случайно ли Ви се струва? Ако не пипат "обществения ресурс" как ще се хранят тези хора? Само на една заплатка от 2000лв.(според Владислав Горанов, за който така и не се обясни адекватно защо се връща) как се кара?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новата трибуна

Новата трибуна

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK