КЗК отмени поредна поръчка на "Топлофикация - София"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

КЗК отмени поредна поръчка на "Топлофикация - София"

Това е тритият пореден случай, в който КЗК санкционира "Топлофикация - София" заради незаконосъобразност при избора на изпълнител при търгове

КЗК отмени поредна поръчка на "Топлофикация - София"

Това е второто подобно решение за два месеца

4251 прочитания

Това е тритият пореден случай, в който КЗК санкционира "Топлофикация - София" заради незаконосъобразност при избора на изпълнител при търгове

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Поредно решение на "Топлофикация - София" за възлагане на обществена поръчка беше обявено като незаконосъобразно от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). Става въпрос за поръчка за "Контрол на метала и оценка на техническото състояние на елементи и системи от котли и тръбопроводи в централите на "Топлофикация - София". В рамките на два месеца това е втората поръчка на столичната топлофикация, обявена за незаконосъобразна от антимонополната комисия. В своя защита от дружеството коментираха, че останалите решения на КЗК от 2014 г. са свързани с обществени поръчки от предходни години. "От началото на 2014 г. досега "Топлофикация - София" има проведени 140 процедури, от които само тази е оспорена", допълват оттам. Като причина за това от дружеството изтъкват, че поръчката е била прекалено специфична и е предизвикала противоречия между експертите в оценителната комисия.

Къде е грешката

КЗК е установила, че работата на оценителната комисия при избора на изпълнителя "Консорциум "ЦЕРБ ЕАД - Енемона - Старт АД" е непрозрачна, тъй като липсват основателни мотиви при приемане на техническата обосновка на кандидата. "Комисията не е изпълнила надлежно задълженията си да разгледа обстойно представената обосновка... в резултат на което заключението, че документът съответства на  закона, е необосновано и формално", пише в решението на КЗК.

Причина за започната процедура от страна на КЗК е жалба на един от некласираните участници, "Ансист 98" ООД. В крайна сметка въпреки жалбата, в която се твърди за нарушения и от страна на класирания участник, комисията решава, че вина за неизрядно проведената поръчка има единствено "Топлофикация - София".

Други провинения

В средата на октомври КЗК наложи на "Топлофикация - София" санкция от 41.7 хил. лв отново заради незаконосъобразно избран изпълнител в обществена поръчка. Глобата представлява 10% от стойността на поръчката, която е за доставка на ултразвукови топломери с дистанционно отчитане, терминали за отчитане на топломери в абонатите станции и софтуер за обработка на отчетите. Наложената санкция е заради това, че избраният изпълнител - австрийското дружество ElinWasserwerkstechnik Ges m.b.H, не е представил цялата изискана документация, но въпреки това е класиран на първо място. По случая има и влязло в сила решение на Върховния административен съд (ВАС).

И други...

Отменена обществена поръчка на "Топлофикация - София" има и през май тази година, отново заради незаконосъобразност при избора на изпълнител - всички подадени оферти за участие в процедурата не са отговаряли на предварително обявените условия в документацията за участие. Няколко дни след това решение на "Топлофикация - София" е наложена и глоба от 61.8 хил. лв. Заради злоупотреба с господстващо положение при определянето  на еднакви цени на всички фирми за дялово разпределение за минималния пакет на услугата. Според комисията по този начин се премахва ценовата конкуренция и се засяга благосъстоянието на потребителите, което води до по-ниско качество на услугата и лишава потребителите от възможността да изберат доставчик въз основа на цената. От топлофикацията коментираха, че са обжалвали това решението на КЗК и очакват решението на съда.

Това обаче не е първото нарушение на "Топлофикация - София" за злоупотреба с господстващо положение. През 2013 г. на дружеството беше наложена санкция от 338 хил. лв. заради това, че е забавило навлизането на пазара на свой конкурент - фирма за дялово разпределение. "Топлофикация" има санкция за злоупотреба с господстващо положение и от 2008 г. 

Поредно решение на "Топлофикация - София" за възлагане на обществена поръчка беше обявено като незаконосъобразно от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). Става въпрос за поръчка за "Контрол на метала и оценка на техническото състояние на елементи и системи от котли и тръбопроводи в централите на "Топлофикация - София". В рамките на два месеца това е втората поръчка на столичната топлофикация, обявена за незаконосъобразна от антимонополната комисия. В своя защита от дружеството коментираха, че останалите решения на КЗК от 2014 г. са свързани с обществени поръчки от предходни години. "От началото на 2014 г. досега "Топлофикация - София" има проведени 140 процедури, от които само тази е оспорена", допълват оттам. Като причина за това от дружеството изтъкват, че поръчката е била прекалено специфична и е предизвикала противоречия между експертите в оценителната комисия.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    2.5 avatar :-P
    2.5

    “Като причина за това от дружеството изтъкват, че поръчката е била прекалено специфична”

    ...прекалено специфичната поръчка предполага прекалено специфичен изпълнител!

  • 2
    antipa avatar :-?
    D-r D

    Топлофикация- София е компания, която лази но ръба на закона и никой не смее да й потърси отговорност още отпреди невинният Вальо Топлото, на чиито кур.и плащахме джетовете и шампанското.
    Дали в питомна държава такъв икономически нонсенс щеше да просъществува толкова дълго при такова обществено недоволство?

  • 3
    today avatar :-|
    today

    До коментар [#2] от "D-r D":

    "Дали в питомна държава такъв икономически нонсенс щеше да просъществува "

    Силно се съмнявам.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK