Вечерни новини
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Някъде преди около три седмици българското Министерство на отбраната триумфално обяви сертифицирането на петата батальонна бойна група на Сухопътни войски по стандартите на НАТО. "От видяното днес със сигурност мога да заявя, че подготовката на нашите бойци е напълно равностойна на елитните американски подразделения", тържествено обяви тогава главнокомандващият на пехотинците ген.-майор Андрей Боцев след края на заключителното учение "Ответен удар" на полигона "Корен". В него над 800 военнослужещи със 170 единици бойна техника демонстрираха съвместна операция заедно със 140 бойци от морската пехота на САЩ.
Това, което началникът на Сухопътни войски съвсем логично пропусна да обяви, е обществената тайна, че България всъщност не разполага с достатъчно изправни съвременни бойни машини, за да оборудва на 100% пет батальонни бойни групи за действие в натовски операции. Затова и ръководството на армията е принудено да използва на ротационен принцип една и съща техника, която трябва да демонстрира възможностите на различните бойни части по време на съвместни учения със съюзнически армии. Ако обаче Сухопътни войски (недай си боже) трябва да използват едновременно всичките пет сглобени по натовски тертип батальонни бойни групи, със сигурност ще се окаже, че те не разполагат с достатъчно работещи бойни машини. Образно казано, ако две от групите ще се движат с БТР-и и БМП-та, другите три трябва да се возят в каросериите на камиони ли пък... да ходят пеш. Едва ли някой генерал ще признае официално този факт, но съдейки по написаното в прословутата Визия 2020 на военното министерство и модернизационната програма към нея, в действителност армията ни реално може да сглоби две, максимум три подобни войскови формирования.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
34 коментара
"цената както на използваните от България M117 Guardian, така и на бъдещите Commando Select се движи някъде около 1.5 млн. долара. Последното е интересен детайл, тъй като при последната поръчка на американската армия една подобна машина е излизала по около 1 млн. долара."
>>> Ясно е, че стойността на измисленото производство в ТЕРЕМ е вкарана в цената. Американците набързо са претеглили акъла на Драгомир Стойнев и Ангел Найденов, по-точно тяхното интимно желание да се снимат пред портала на някой отдавна фалирал завод като негови спасители - нещо, за което биха ограбили данъкоплатеца без да им мигне окото.
България има традиции в производствто но БТР и е задължително да организираме ново такова, а не просто да храним чужди държави.
Немските машини GTK Boxer са много интересни, но излизат по $3.5 млн. парчето.
Въпросът е защо караш кола втора ръка като има нови Мерцедеси? Отговорът си го знаем, имаме си и пословици за голия корем и т.н.. Украйна не произвеждаше ли БМП-4 или съответната по-нова модификация за които имаме опит и ресурс? Само като идея за взаимно подпомагане, включително и със средства от САЩ и Евросъюза.
До коментар [#2] от "okk04315801":
"България има традиции в ядрената енергетика" завърши с един гьол за милиард и половина. Вчера беше поредният транш - 33 милиона съдебна такса за делото срещу "консултанта по проекта". Ако някой смята да възраждаш "традициите", да го прави на свой риск и да се яви на търга. Вероятността да направи в 100 броя нещо по-евтино и качествено от изпитаните в бойни условия масови модели клони към нула.
До коментар [#5] от "cinik":
Ами какво тогава да седнем да седим. Оръжейната индустрия е една от най-печелившите в света. Имаме опит в производството на леко въоръжение и БТР-и, а не междуконтинентални ракети. Между другото опитът ни в "експлоатацията" на ядрени съоръжения е положителен.
Ти си едно "червено мрънкало"!
Стига "консерви" трябват ни "стрели" и "малки птици с джойстик".
Щели да изнасят БТР-и... като изнасяхме мотокарите за Япония. Като искат военен завод, да пускат машината за ламаринени складове дето я купиха, да правят помещения за базите на чуждите армии, а онези да дават каквото ни трябва... Хора, войната и армията трябва да са по джоба, иначе става като СССР с 27% разходи за армия и фалит. При условие, че има нови и евтини технологии, които са достатъчно ефективни, защо пак старите глупости?
До коментар [#2] от "okk04315801":
Както съм писал читави закони се приемат от читави политици. Ако някой си мисли, че бат сали ще е наясно какво приема, то това е дълбока заблуда.
Същото се отнася и до армията. Армията се гради и надгражда способности от читава експертиза. Писаха се много планове, но нямаше разумно управление на жизнения цикъл и поетапната смяна на техниката (като пример за това ще посоча, че първоначалния договор с Даймлер-Крайслер за автомобилна техника е бил за 13 000 броя автомобили).
Иначе за сухопътните войски не са необходими много средства - ТЕРЕМ има усвоена технология за модернизация на БТР - 60 (основно подмяна на двата бензинови двигателя с един дизелов), този БТР е доста универсален и издръжлив (без значение, че е от доста отдавна). Ако за това беше мислено във всеки един момент от тези 25 години, състоянието нямаше да е такова (а имахме и период с доста големи излишъци, когато икономиката растеше с 5-6% и ако военната експертиза беше на място нямаше да се стигне дотук).
До коментар [#7] от "gost22":
"...Хора, войната и армията трябва да са по джоба..."
Най-после някой да мисли!
Аман от ястреби, дето смятат десетината хиляди български войника за световен страж на мира. Те са просто наемници, които държавата ни праща тук и там, където са застрашени интересите на САЩ. В този смисъл напънът българският данъкоплатец да се бърка за оръжия и техника е доста циничен.
Васално ви даваме пушечно месо - въоръжавайте си го...
Цитат: "... цената както на използваните от България M117 Guardian, така и на бъдещите Commando Select се движи някъде около 1.5 млн. долара за един бронетранспортьор. Последното е интересен детайл..."
Не знам в министерството по каква тарифа си получават подкупите, обаче и Вие не сте прав да подхвърляте случайни числа.
Първо, цената не е само за един бронетранспортьор, ами според сайта на Textron сме купили 10 машини за 15,221 млн долара, обаче заедно с "related fielding hardware and technical services".
Изглежда сме купили още нещо и то явно не е било безплатно. И дали бъдещите поръчки ще включват от същото?
Второ, не става дума за един вид машина. Доколкото виждам Commando Select се произвежда в 4 различни варианта с различно оборудване. Логично е вариантът линейка да е на друга цена от варианта със стандартна 40мм оръдейна кула или от варианта със 150мм минохвъргачка.
Колумбия, например е купила 29 машини с дистанционно управляема 40мм оръдейна кула на обща стойност 31,6 млн долара. Т.е. на тях една бройка им е излязла 1,128 млн долара. Но никъде не се споменава за "related fielding hardware and technical services".
А какво точно сме купили ние - не казвате.
Трето, в САЩ са купили за собствена употреба над 1800 броя M1117. Отделно са платили 550 броя Commando Select за афганистанската армия. Сравнете ги с нашите 100-200 за които говорите! Ами естествено е при поръчка на по-голяма серия от дадено изделие да получиш отстъпки и Вие като журналист в бизнес издание би трябвало да го знаете.
Освен това САЩ купуват от Textron и други изделия, и напълно е възможно една сделка да е обвързана ценово с други.
Така че изчисляването на единична цена ще е възможно ако знаем кой от какъв вид по колко е купил. И дали сам си ги обслужва или плаща за това на фирмата. Както и дали няма други договорки включени в сделката.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.