Експерти: Влизането в банковия съюз е наложително
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Експерти: Влизането в банковия съюз е наложително

Reuters

Експерти: Влизането в банковия съюз е наложително

Ползите са както от гледна точка на престиж, така и чисто финансови

6382 прочитания

Reuters

© Ralph Orlowski


Присъединяването на България към единния надзорен механизъм и към банковият съюз като цяло е наложително. Около това мнение се обединиха експерти, икономисти по време на конференцията "Конкурентоспособност на българската икономика", организирана от Института за икономическа политика и фондация Ханс Зайдел. Влизането в банковия съюз бе обявено като приоритет от президента Росен Плевнелиев при съставянето на служебния кабинет "Близнашки". За три месеца обаче почти нищо не е свършено освен "първи стъпки в тази посока", както обясни Георги Близнашки, служебен премиер. "Надяваме се, че българското правителство ще продължи този процес по един последователен начин, за да сме информирани какво се случва в банковия сектор и как се развива той", коментира Ясен Георгиев, изпълнителен директор на Института за икономическа политика. Според Петя Цекова, главен икономист в Обединена българска банка (ОББ), присъединяването към съюза и еврозоната трябва да бъде приоритет за България. "Ако се случи, това ще повлияе положително на стабилността и защита на икономиката от сътресения", смята тя.

Решението за присъединяването към единния банков надзорен съюз трябва да бъде взето както от правителството, така и от Българската народна банка (БНБ). Процесът продължава с поемане на съответни ангажименти и промяна на законодателството. След това думата има Европейската централна банка (ЕЦБ) за установяване на тясно сътрудничество с националния надзорен орган – БНБ. "Трябва да се кандидатства поне пет месеца преди датата, която съответната държава си е поставила като цел за влизане в единния банков надзорен орган", обясни Калоян Симеонов, от катедра "Европеистика" в Софийския университет.

Той изтъкна ползите и негативите за България от присъединяването към единния надзор. По неговите думи основната полза за държавата е свързана чисто с повишаване на репутацията й - нещо особено необходимо предвид разклатеното доверие в институциите около казуса КТБ. "ЕЦБ пое надзора върху по-големите банки в еврозоната на 4 ноември и банковият съюз все още не се е доказал реално. Но първите му стъпки са успешни", каза Симеонов и обясни, че тези първи стъпки са проведените стрес тестове на над 120 банки в еврозоната.

Другото положително от влизането в банковия съюз е от чисто финансова гледна точка. Колкото е по-голям рискът, толкова цената при пласиране на дълг или взимане на кредит е по-висока. "Когато си част от нещо толкова голямо, безспорно лихвените нива ще са по-добри", каза Симеонов. Той изтъкна като плюс и възможността на държавите извън еврозоната, които са част от единния надзорен механизъм, да могат да участват в надзорния съвет на ЕЦБ. Също така банковият съюз има механизъм за преструктуриране на изпаднали в затруднение банки и след 8 години ще има фонд за преструктуриране, в който трябва да има 55 млрд. лв., които ще се използват при преструктурирането на проблемни банки. Симеонов обясни още, че от тези средства ще могат да се възползват както големите банки, така и по-малките.

Основен недостатък е загубата на суверенитет. Освен това държавите извън еврозоната няма да имат достъп до Европейския стабилизационен механизъм, въпреки че са в банковия съюз.

Петя Цекова от ОББ каза по време на конференцията, че очаква БНБ да направи стрес тестове или анализ в дълбочина на всички банки, които оперират в България. "Централната банка може да използва експертизата на МВФ. Експертиза от подобно равнище ще направи значима експертизата на БНБ и ще бъде полезно при преговорите с ЕЦБ в посока присъединяване към банковия съюз", смята тя.

Присъединяването на България към единния надзорен механизъм и към банковият съюз като цяло е наложително. Около това мнение се обединиха експерти, икономисти по време на конференцията "Конкурентоспособност на българската икономика", организирана от Института за икономическа политика и фондация Ханс Зайдел. Влизането в банковия съюз бе обявено като приоритет от президента Росен Плевнелиев при съставянето на служебния кабинет "Близнашки". За три месеца обаче почти нищо не е свършено освен "първи стъпки в тази посока", както обясни Георги Близнашки, служебен премиер. "Надяваме се, че българското правителство ще продължи този процес по един последователен начин, за да сме информирани какво се случва в банковия сектор и как се развива той", коментира Ясен Георгиев, изпълнителен директор на Института за икономическа политика. Според Петя Цекова, главен икономист в Обединена българска банка (ОББ), присъединяването към съюза и еврозоната трябва да бъде приоритет за България. "Ако се случи, това ще повлияе положително на стабилността и защита на икономиката от сътресения", смята тя.

Решението за присъединяването към единния банков надзорен съюз трябва да бъде взето както от правителството, така и от Българската народна банка (БНБ). Процесът продължава с поемане на съответни ангажименти и промяна на законодателството. След това думата има Европейската централна банка (ЕЦБ) за установяване на тясно сътрудничество с националния надзорен орган – БНБ. "Трябва да се кандидатства поне пет месеца преди датата, която съответната държава си е поставила като цел за влизане в единния банков надзорен орган", обясни Калоян Симеонов, от катедра "Европеистика" в Софийския университет.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

32 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    Да, ама Искров е против. Отворете си Google и напишете
    искров банков съюз
    за по-подробна информация.

  • 2
    info111 avatar :-|
    info111

    И тези велики специалисти откриха топлата вода!

  • 3
    info111 avatar :-|
    info111

    До коментар [#1] от "today ;)":

    Забравяш най-интересното, черешката на тортата - аргументите му. Че се нарушавал СУВЕРЕНИТЕТЪТ НА БЪЛГАРИЯ И НА БАНКОВАТА НИ СИСТЕМА!
    Щеше да е наистина много смешно, ако не бе жалко и тъжно, ако не ставаше дума за България...
    А кате се сетя и са другия велик специалист - Цветлин Йовчев, дето се подвизаваше като голям контраразузнавач и голям експерт по сигурността, министър на МВР (с "успешни" акции като в Лясковец) и вицепремиер, дето редеше едни "професионални" лакардии и доклади за опасностите пред България и националната й сигурност и дума не спомена за Искров и Цацаров, за ВСС и за себе си сред тях и наистина става съвсем комична картинката...

  • 4
    2.5 avatar :-P
    2.5

    До коментар [#1] от "today ;)":

    E тъкмо поради това е редно да се оттегли ако се ориентираме в тази посока! Как смята да управлява БНБ в разрез със собствениете си принципи? А, забравих, че при него тези неща лесно се променят!

  • 5
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Със всичко,което демонстрира в казуса КТБ,БНБ показа,че не може да се справя сама.От друга страна не искат никой да ги контролира.Само че,така никъде не дават.България трябва да влезе в банковия съюз,за да се успокои цялата система.

  • 6
    skydiver avatar :-|
    Skydiver

    "Основен недостатък е загубата на суверенитет. "
    След мазаницата в БНБ бих казал че това си е направо предимство...

  • 7
    gorgozil avatar :-P
    Gorgozil

    "Основен недостатък е загубата на суверенитет" ....

    .... като се има предвид, че Българо-Съветската Партия БСП разбира суверенитета като вкарване на държавните пари при мустакатия си счетоводител в КТБ (Цацаров какво стана с Мустака бе?), изкарване на безотчетни пари от банковата система, за да се спонсорират медиите на КОЙ Пеевски (Цацаров, тоя нямаше ли да го убиват, бе? Не разследвахте ли нещо?), угояването на Бисеров и пускането му на свобода (Цацаров тоя търсите ли го още?), непрестанното вземане на заеми с неизяснено предназначение от групата на Орешко и тн и тн, явно "загубата на суверенитет" ще е голям шок за ДС и голямо облекчение за България ...

  • 8
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Не наложително, а задължително:).
    А празните приказки за суверинитета, да идат да ги говорят някъде на Изток, там суверинитет със шепи да гребеш, за нас и особено за нашите изпечени крадци и мошеници, никакъв суверинитет - ни паричен, ни правен, ни политически - иначе ни излиза ужасно скъпо, да хрантутим така наречените представители на родния суверинитет.

  • 9
    ni_to_il avatar :-P
    110

    Хах, суверенитет, ами тогава, за да не го губим трябва незабавно да излезем от ЕС, НАТО, валутния борд, не знам си какви конвенции и съюзи, метричната система и скалата на Целзий...

    Тогава, тогава, предвиждам такъв живот, че само си викам даноооо о о :)

  • 10
    joansal avatar :-|
    Joan SALEH

    *55 млрд. евро


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK