Бюджетът като инструмент за социална реформа
Промени се правят през експертна платформа, а не през годишния финансов план на държавата, смята Симеон Дянков
Симеон Дянков
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
*Бившият министър на финансите от първото правителство на ГЕРБ Симеон Дянков със специален коментар за "Капитал" по повод актуалния дебат дали да се правят реформи през бюджета.
Всяка година през октомври (а тази през ноември) Министерството на финансите започва публичната процедура по приемането на държавния бюджет за следващата година. И всяка година критиците издигат едни и същи оплаквания: профсъюзите, социалистическите и националистическите партии искат бюджетът да бъде по-голям – за да се харчи повече; бизнес лидерите, анализаторите от тинк-танковете и политиците от предходните дясноцентристки правителства искат по-консервативен бюджет – за да се намалят правителствените разходи. Никой никога не е щастлив – бюджетът автоматично се набеждава за несъстрадателен и за признак на нежелание за реформи. А финансовият министър се подвежда под отговорност за многото му хипотетични провали.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
16 коментара
Аман от "Икономисти" с техните лакърдии. Да слагат инженери и да се оправя държавата.
Аз помня, че по време на министерстването на г-на не се почна и една-единствена реформица.
Помня и влажния поглед, с койго гледаше Бащицата.
Оттам насетне не мисля, че подобни "експерти" имат някакъв капацитет.
Абе, редакцията, знаем, че Дянков е от вашия кръг, ама недейте се излагайте повече с този доларджия-рубладжия. Слуга на всякакви интереси, стига да си плащат. Не, че нещо, но ви разваля рейтинга.... Сега ще се заформят километрични дискусии под тази статия. Освен ,ако това не целите - повече трафик... Ако е така, нека "...надпреварата започне сега.!"
#3 Sars, ако го нямаше Дянков в статията, със самата теза министрите да формират политики в съответните сфери съгласен/на ли си? Аз да.
Публикувано през m.capital.bg
Неведнъж съм предлагал да се абдстрахираме от това кой е казващия/пишещия, а още по-неработещо е да коментираме съответния човек - в края на краищата има теза, ние сме или не сме съгласни с нея и както се казва "за пълнота" не пречи и да изтъкнем някой довод в подкрепа на нашето мнение.
За конкретната статия и виждане, не е необходимо човек да е мислител, за да изрази подкрепа.
Нещо повече, когато се прави кабинет и се подбират хората, които ще бъдат съответните министри, редно би било те да имат подготвени поне основните направления, а още по-добре и развити планове за дейността си. И понеже обичайно и нормално е министрите да са политически лица, то тези идеи и виждания трябва да бъдат изработени или поне консултирани с експерти.
Всеки друг подход е меко казано повърхностен и може да увеличава бедите, които така или иначе се изсипват на нашите глави.
До коментар [#3] от "Sars Saraktos":
Аргумент ад хоминем - излагаш се.
Слабо, колеги, много слабо.... Очаквах бурни дискусии, а то само трима човека... Като се съберат поне десет ще ви пиша, конкретно какво не харесвам в Дянков персонално като министър и политик, и какво в делата му като такъв с факти и аргументи. Ама чакам да се събере необходимата аудитория. Не, че не ви уважавам, ама все пак в други статии има по 160-170 коментара, а тук сме само 6 (шест) души. Очаквах повече по адрес на г-на Дянкова.....
това е първото изказване на дянков от доста време, от което не лъха на пазарен талибанизъм. явно пак е облякъл овчата кожа на експертността. но нека това недоразумение на Световната банка обясни какво направи за да насърчи подобряването на капацитета в отделните министерства, дали не спря програмите за обучания на чиновници в чужбина и как тези му действия кореспондират с критиките на днешната реалност които излага в текста си :)
До коментар [#7] от "Sars Saraktos":
Включвам се в критичната маса. Съгласен съм с всичко казано то Дянков в тази статия. И бях от малкото хора, които го харесваха като финансов министър. Относно личните му качества и личния му живот, няма да коментирам.
Чакам възраженията Ви против Дянков.
Прав е Дянков, работата на фин. министър е просто счетоводство - да върже бюджета.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.