Колко точно ще загуби България от спирането на "Южен поток"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Колко точно ще загуби България от спирането на "Южен поток"

Колко точно ще загуби България от спирането на "Южен поток"

Пропуснатата печалба от проекта не е 400 млн. евро годишно, както твърди Путин, а десет пъти по-малко

23405 прочитания

© RADOVAN STOKLASA


Заплахата за спиране на проекта "Южен поток" веднага беше гарнирана с твърдения за тежки финансови загуби за България. Руският президент Владимир Путин изкара 400 млн. евро коз – толкова щели да бъдат годишните загуби за страната от спирането. Сумата звучи стряскащо, но е, меко казано, невярна. Путин (както и доста български политици) явно бърка приходите с печалбата. Евентуалната печалба за България от осъществяването на "Южен поток" е в пъти по-малка и всъщност, ако има полза от газопровода, то тя е главно геостратегическа – по-голяма сигурност на газовите доставки, отпушване на нови трасета за внос на газ (например от Румъния, която със сигурност има значителни залежи в Черно море). Загубата всъщност ще дойде от съвсем друго място – от прекратения транзит през България.

В момента (за 2013 г.) "Булгартрансгаз" получава по 171.7 млн. лв. годишно (т.е. 87.8 млн. евро) за договорения транзит на 17.8 млрд. кубически метра газ (реално през миналата година са транзитирани 15.807 млрд. кубически метра газ към Турция, Гърция и Македония). По "Южен поток" ще се транспортират общо 63 млрд. кубически метра газ, но само 45.2 млрд. кубически метра са нов капацитет. Останалите представляват досега внасяните количества, но вместо от Украйна през Румъния те биха идвали от Черно море. Т.е. реалното увеличение на транзита е около 2.6 пъти. Като се има предвид и значително по-голямото разстояние на доставката – от Варна до Сърбия (транзитната такса се изчислява за преноса на 1000 кубически метра на 100 км. разстояние), то годишните приходи на "Южен поток – България" може да достигнат 300 млн. евро. Спряганите от Путин 400 млн. евро са много, много оптимистична прогноза. 

Това обаче, естествено, не е печалба. На първо място общата компания трябва да изплати заемите си. За 22 години при тригодишен гратисен период и лихва 4.25% годишните финансови разходи на "Южен поток България" ще бъдат най-грубо по 120 млн. евро. Компанията ще има и оперативни разходи за дейността си, които съвсем условно са около 50 млн. евро годишно. Т.е. в добрия случай двата акционера – БЕХ и "Газпром", биха си разделили 130 млн. евро, т.е. по 65 млн. евро (за опростяване на сметката данъци не са смятани, защото е все едно по коя линия ще дойде приходът - за бюджета или за държавния холдинг). От тази сума БЕХ ще трябва да изплаща заема си към "Газпром" (620 млн. евро), около 30 млн. евро годишно. Така при този оптимистичен сценарий се вижда, че максимално оптимистичната печалба на БЕХ би била от порядъка на 35 млн. евро годишно. Което не е лошо само по себе си, но е над десет пъти по-малко от баснословната сума, спомената от Путин.

По-неприятното е друго. Путин каза в Истанбул, че вече било договорено изграждането на нов 14.5 млрд. куб.м морски газопровод за Турция. Ако Русия наистина реши да удвои "Син поток" и пренасочи целия транзит на газ за Турция и Гърция по него, то тя ще спре транзита и през България. От това "Булгартрансгаз" ще загуби сигурни приходи за 90 млн. евро. Именно те са в основата на винаги добрите резултати на газовото дружество, което в последните години играе и ролята на касичка за закъсалата държавна енергетика (БЕХ взима заеми от него, с които после финансира НЕК).

Заплахата за спиране на проекта "Южен поток" веднага беше гарнирана с твърдения за тежки финансови загуби за България. Руският президент Владимир Путин изкара 400 млн. евро коз – толкова щели да бъдат годишните загуби за страната от спирането. Сумата звучи стряскащо, но е, меко казано, невярна. Путин (както и доста български политици) явно бърка приходите с печалбата. Евентуалната печалба за България от осъществяването на "Южен поток" е в пъти по-малка и всъщност, ако има полза от газопровода, то тя е главно геостратегическа – по-голяма сигурност на газовите доставки, отпушване на нови трасета за внос на газ (например от Румъния, която със сигурност има значителни залежи в Черно море). Загубата всъщност ще дойде от съвсем друго място – от прекратения транзит през България.

В момента (за 2013 г.) "Булгартрансгаз" получава по 171.7 млн. лв. годишно (т.е. 87.8 млн. евро) за договорения транзит на 17.8 млрд. кубически метра газ (реално през миналата година са транзитирани 15.807 млрд. кубически метра газ към Турция, Гърция и Македония). По "Южен поток" ще се транспортират общо 63 млрд. кубически метра газ, но само 45.2 млрд. кубически метра са нов капацитет. Останалите представляват досега внасяните количества, но вместо от Украйна през Румъния те биха идвали от Черно море. Т.е. реалното увеличение на транзита е около 2.6 пъти. Като се има предвид и значително по-голямото разстояние на доставката – от Варна до Сърбия (транзитната такса се изчислява за преноса на 1000 кубически метра на 100 км. разстояние), то годишните приходи на "Южен поток – България" може да достигнат 300 млн. евро. Спряганите от Путин 400 млн. евро са много, много оптимистична прогноза. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

171 коментара
  • 1
    chicago514 avatar :-|
    chicago514
    • -17
    • +177

    Откъде ще знаем колко ще загубим,като не знаем колко точно е трябвало да печелим.

  • 2
    zmuz avatar :-|
    zmuz

    На мен пък ми изглежда точен, балансиран анализ на възможните печалби/загуби.

  • 3
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658

    От всичко недовършено се губи !
    Аз защо казвам , че недовършени работи не оставям .
    Е, поне се старая.

  • 4
    juliano95 avatar :-|
    Julian Mall
    • -128
    • +50

    Според Капитал винаги ще има да се плащат някакви разходи и затова приходите щели да бъдат по-малки. Така или иначе след изплащането на задълженията печалбата щеше де е от порядъка на стотици милиони, а сега вместо бъдещи печалби ни очакват реални загуби от спреният транзит, както правилно се посочва в края на статията.

  • 5
    longin avatar :-|
    longin
    • -13
    • +117

    "От това "Булгартрансгаз" ще загуби сигурни приходи за 90 млн. евро. Именно те са в основата на винаги добрите резултати на газовото дружество, което в последните години играе и ролята на касичка за закъсалата държавна енергетика (БЕХ взима заеми от него, с които после финансира НЕК)."

    не че това с Турция ще стане - но един такъв сценарии - "Булгартрансгаз" да спре да бъде "касичка " - да излива държавни пари в олигархо-мафиотското непрозрачно образувание БЕХ - е добре за гражданите, лошо за фирмите-паразити на хранилка там

    а енергийния пазар все некога ще се либерализира

  • 6
    kardinalat avatar :-P
    kardinalat

    първо - веселата чат: това не се знаеше ли?

    второ - реалността: някой някъде да е прочел бизнес модел за развитие на газовия оператор? караме от 20 години на самотек. някой да е формулирал визия за изграждане на компанията,като регионален играч? тече приватизация навсякъде около нас. дори гръцките мегаамбиции са поставени на тезгяха. ние делим корупционна лепта без смисъл и бъдеще.

  • 7
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    До коментар [#1] от "chicago514":

    "Пропуснати печалби" и "загуби" са различни категории.

  • 8
    opetkov50 avatar :-|
    Oggie Petkov

    Не става ясно на базата на каква стойност на проекта се изчислява 22 г. период на изплащане на заема: 3.6 млрд евро или 1.8 млрд каквато е българската част. Знае ли автора че в договора имало клауза според която заема се индексира с инфлационния индекс на Русия за периода, каквото и да значи това. На практика потока ни прави вечни длъжници на Русия. След като не сме видяли подписаните договори всичко това са спекулации. Все пак поздравявам автора за обективното излагане на нещата. Четох с удоволствие. Лошото при настоящия договор е безотговорното, корупционно двойно и тройно надуване на стойността на строежа от което произтичат и слабите финансови резултати. Ако Русия иска да строи тръби на чужда територии, те трябва да са 100% собственост на съответната държава. Много съм любопитен има ли чужд газопровод на територията на Русия и как биха реагирали руснаците на такава идея.

  • 9
    joanikij avatar :-|
    Йоаникий

    Огромната печалба всъщност е намаляващата енергийна и икономическа зависимост от путинова Русия. Независимостта от феодалната азиатска империя е това, към което уж се стремим вече 25г. Конкретните, или предполагаеми числа в случая нямат особено значение. Несравнимо по-важното е, че показваме принадлежност и солидарност с ЕС и НАТО, от които де факто сме част почти 8 години.

  • 10
    postingcanter avatar :-|
    Posting Canter

    А истинската причина е, че падат цените на петрола докато рублата продължава да се обезценява. Добавяме към това и раздутите цени и тези съвкупни фактори правят проекта икономически нежизнеспособен за Русия.

    Но по чисто путинкси навик си избърсват задните части с нашето име.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK