Колко точно ще загуби България от спирането на "Южен поток"
Пропуснатата печалба от проекта не е 400 млн. евро годишно, както твърди Путин, а десет пъти по-малко
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Заплахата за спиране на проекта "Южен поток" веднага беше гарнирана с твърдения за тежки финансови загуби за България. Руският президент Владимир Путин изкара 400 млн. евро коз – толкова щели да бъдат годишните загуби за страната от спирането. Сумата звучи стряскащо, но е, меко казано, невярна. Путин (както и доста български политици) явно бърка приходите с печалбата. Евентуалната печалба за България от осъществяването на "Южен поток" е в пъти по-малка и всъщност, ако има полза от газопровода, то тя е главно геостратегическа – по-голяма сигурност на газовите доставки, отпушване на нови трасета за внос на газ (например от Румъния, която със сигурност има значителни залежи в Черно море). Загубата всъщност ще дойде от съвсем друго място – от прекратения транзит през България.
В момента (за 2013 г.) "Булгартрансгаз" получава по 171.7 млн. лв. годишно (т.е. 87.8 млн. евро) за договорения транзит на 17.8 млрд. кубически метра газ (реално през миналата година са транзитирани 15.807 млрд. кубически метра газ към Турция, Гърция и Македония). По "Южен поток" ще се транспортират общо 63 млрд. кубически метра газ, но само 45.2 млрд. кубически метра са нов капацитет. Останалите представляват досега внасяните количества, но вместо от Украйна през Румъния те биха идвали от Черно море. Т.е. реалното увеличение на транзита е около 2.6 пъти. Като се има предвид и значително по-голямото разстояние на доставката – от Варна до Сърбия (транзитната такса се изчислява за преноса на 1000 кубически метра на 100 км. разстояние), то годишните приходи на "Южен поток – България" може да достигнат 300 млн. евро. Спряганите от Путин 400 млн. евро са много, много оптимистична прогноза.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
171 коментара
Откъде ще знаем колко ще загубим,като не знаем колко точно е трябвало да печелим.
На мен пък ми изглежда точен, балансиран анализ на възможните печалби/загуби.
От всичко недовършено се губи !
Аз защо казвам , че недовършени работи не оставям .
Е, поне се старая.
Според Капитал винаги ще има да се плащат някакви разходи и затова приходите щели да бъдат по-малки. Така или иначе след изплащането на задълженията печалбата щеше де е от порядъка на стотици милиони, а сега вместо бъдещи печалби ни очакват реални загуби от спреният транзит, както правилно се посочва в края на статията.
"От това "Булгартрансгаз" ще загуби сигурни приходи за 90 млн. евро. Именно те са в основата на винаги добрите резултати на газовото дружество, което в последните години играе и ролята на касичка за закъсалата държавна енергетика (БЕХ взима заеми от него, с които после финансира НЕК)."
не че това с Турция ще стане - но един такъв сценарии - "Булгартрансгаз" да спре да бъде "касичка " - да излива държавни пари в олигархо-мафиотското непрозрачно образувание БЕХ - е добре за гражданите, лошо за фирмите-паразити на хранилка там
а енергийния пазар все некога ще се либерализира
първо - веселата чат: това не се знаеше ли?
второ - реалността: някой някъде да е прочел бизнес модел за развитие на газовия оператор? караме от 20 години на самотек. някой да е формулирал визия за изграждане на компанията,като регионален играч? тече приватизация навсякъде около нас. дори гръцките мегаамбиции са поставени на тезгяха. ние делим корупционна лепта без смисъл и бъдеще.
До коментар [#1] от "chicago514":
"Пропуснати печалби" и "загуби" са различни категории.
Не става ясно на базата на каква стойност на проекта се изчислява 22 г. период на изплащане на заема: 3.6 млрд евро или 1.8 млрд каквато е българската част. Знае ли автора че в договора имало клауза според която заема се индексира с инфлационния индекс на Русия за периода, каквото и да значи това. На практика потока ни прави вечни длъжници на Русия. След като не сме видяли подписаните договори всичко това са спекулации. Все пак поздравявам автора за обективното излагане на нещата. Четох с удоволствие. Лошото при настоящия договор е безотговорното, корупционно двойно и тройно надуване на стойността на строежа от което произтичат и слабите финансови резултати. Ако Русия иска да строи тръби на чужда територии, те трябва да са 100% собственост на съответната държава. Много съм любопитен има ли чужд газопровод на територията на Русия и как биха реагирали руснаците на такава идея.
Огромната печалба всъщност е намаляващата енергийна и икономическа зависимост от путинова Русия. Независимостта от феодалната азиатска империя е това, към което уж се стремим вече 25г. Конкретните, или предполагаеми числа в случая нямат особено значение. Несравнимо по-важното е, че показваме принадлежност и солидарност с ЕС и НАТО, от които де факто сме част почти 8 години.
А истинската причина е, че падат цените на петрола докато рублата продължава да се обезценява. Добавяме към това и раздутите цени и тези съвкупни фактори правят проекта икономически нежизнеспособен за Русия.
Но по чисто путинкси навик си избърсват задните части с нашето име.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.