Парламентът не можа да излезе с единна позиция за "Южен поток"

Партиите се разделиха в мненията си нужен ли е проектът за страната ни и при какви условия

Въпреки деликатното положение, в което се намира България по отношение на проекта "Южен поток", в сряда парламентът не успя да изработи единна позиция, която страната ни да защити пред Брюксел. Така не стана ясно какво точно ще отстоява българският премиер Бойко Борисов пред председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер и председателя на европарламента Мартин Шулц, с които трябва да се срещне по време на посещението си в Брюксел в четвъртък.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • + 15

    От БСП, АВБ и "Атака" пък настояха премиерът Бойко Борисов да води преговори за изграждането на проекта.

    АВБ предполагам е АБВ, да речем нещо като лапсус лингва, lapsus manus в случая. Интересно как трите про-руски партии се хвърлят да защитават руските интереси, сега ще повтарят за огромни пропуснати печалби, но няма да видим нито едно конкретно число, защото веднага ще лъсне измамата. Същата работа като Белене, големите печалби, голямото чудо, пък то не беше "евтин" ток на цена 200 лева и нагоре, пък то не бяха чудеса, та дори и другаря Р.Овч. надмина не само себе си, но и руската пропаганда, с изцепката за 200 млрд евро печалба.
    Същото е и за ЮП - общи приказки, нищо конкретно, лъжа след лъжа.

    Нередност?
  • 2
    dedo_uluk avatar :-|
    Бай Благой
    • - 1
    • + 14

    Да бе, Путин щял да заобикаля България през Турция.. Дори и някакси да го прекара оттам до Гърция, после къде? Македония, Албания и Босна? Да не говорим колко планини ще трябва да изкърти.

    Истината е, че на Путин не му се занимава вече с това, и "излиза с чест" от ситуацията, обвинявайки някой друг (за късмет пък и член на ЕС).

    Нередност?
  • 3
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • + 9

    Много е важно как точно е поставен въпроса. Конфликта между ЕС и Русия не е за строителството на Южен Поток като такъв, а за това колко той съответства на 3ия енергиен пакет.
    А той в този си вид не съответства!
    Освен това за Русия проекта Южен Поток беше идеален коз да притиснат Украина да влезе в Митническия Съюз. Сега това е невъзможно и за Русия проекта губи този си елемент.
    Русия с този шум и гняв (на който те са майстори) всъщност се опитва да направи максимум от една доста значителна загуба.

    Нередност?
  • 4
    petergriffin avatar :-|
    petergriffin
    • - 2
    • + 9

    Хубаво е, че този нелеп проект спря.

    Дано обаче Борисов "рейтинга" не клекне пак, когато руските дупедавиц излезнат на улицата след някой и друг ден.

    Ако е така, значи е мега слаб държавник

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-?
    D-r D
    • + 10

    Всъщност публиката знае за газопровода твърде малко - акционерно участие, срок на договора, транзитни такси, цена на газа и пр.
    Инфото е пределно едностранчиво и аз лично нямам нищо против да чуя и другата страна, на която почти не се дава трибуна.

    После - газопроводът като стратегически факт е прекрасно, но не съм убеден, че през годините преговарящите от българска страна са защитили националния интерес. И какво правят сред подизпълнителите на съоръжения за милиарди или фирми, гравитиращи около БСП - когато те бяха на власт - и сега на Главболгарствой, близка до ГЕРБ и Воднезнамсикаквострой на Делян Пеевски, на когото всички партии се радват?

    Нередност?
  • 6
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • + 5

    До коментар [#5] от "D-r D": Съгласен съм с Вас! Бих се радвал да чуя и другата страна. Още повече, че лично считам, че проекта има място под слънцето.
    Но ако нашите политици (стана срамна дума) защитаваха държавния интерес, то те би следвало да а) кажат на руснаците, че първо трябва с Брюксел да си опечем работата и б) да натискат руската страна сама да финансира корупционните си (и нормални за Русия) практики

    Но те предпочетоха, с очи потъмнели от алчност, а) да се правят че не зависят от ЕС и б) да нямат нищо против ние като страна да покрием половината от корупционната част.

    Глупаво. непатриотично и недалновидно!

    Нередност?
  • 7
    kiss avatar :-|
    kiss
    • - 10

    До коментар [#6] от "pzashev":От"коментарите"ви се вижда че НИЩО по проекта не знаете, само стандартни НПО троловски локум и "опорни точки".Пак да повторения ВИЕ за проекта и хабер си нямате, само си тролеите в работно време.Понеже за лъжи сте платени, НИКОГА за истината.Долни отрепки.

    Нередност?
  • 8
    kiss avatar :-|
    kiss
    • - 7
    • + 1

    До коментар [#6] от "pzashev":"Но те с очи потъмнели от алчност".Само ПАРТИЙНИТЕ СЕКРЕТАРИ преди над 25 год.с такъв ПАТОС громяха класовиая враг. Един болшевик, правещ се за демократ.Уважаеми болшевики, вие НИКОГА не сте знаели, и никога няма да знаете какво е демокрацията, понеже сте болшевики.

    Нередност?
  • 9
    pzashev avatar :-|
    pzashev
    • + 7

    До коментар [#8] от "kiss": Много констатации без да ме познавате и току що регистриран? :-) Да се запознаем първо пък после така направи и без елементарно следи от обща култура да се обиждаме. Аз се казвам Петър Зашев. А Вие как се казвате любезни? :-) Д сверим, дет се вика, гледната точка и обхвата.

    Нередност?
  • 10
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 4

    С каква позиция да излезнат конкретно и кой ще я приеме сериозно, а не като глупости или лакардии от селска кръчма, КАТО ОЩЕ НЕ МОГАТ ДА НАМЕРЯТ И НЕ СА ВИДЯЛИ ДОГОВОРА!?!

    Нередност?
Нов коментар