Ако НАТО не реагира на орязания ни военен бюджет, значи новините са лоши
Велизар Шаламанов, бивш служебен министър на отбраната, пред "Капитал"
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Заложеното като разходи за отбрана в тазгодишния бюджет драстично се различава от това, което бе поето като ангажимент на срещата на НАТО в Уелс и предвиденото във Визия 2020 и модернизационната програма към нея. Какъв според вас ще е ефектът от това в краткосрочен и дългосрочен план?
Доколкото ми е известно, това предложение не е съгласувано от Министерство на отбраната (МО) и предстоят разговори с парламентарните групи и в Министерския съвет (МС). Ангажиментът към отбраната е преди всичко към българската държава и народ. Нивото от 1.5% от БВП е ангажимент на българския парламент от 2010 г. с приемането на Бялата книга за отбраната и Въоръжените сили, а не към НАТО. Ангажиментът от срещата в Уелс е заради новата среда за сигурност (съществено променена спрямо 2010 г. поради агресията на Русия срещу Украйна и развитието на така наречената "Ислямска държава"), на което НАТО отговаря с план за действие за повишена готовност в северната, централната и южната зона. За съжаление България е в централната зона, където и двата сериозни фактора за дестабилизиране на обстановката имат силно въздействие.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
34 коментара
НАТО реагира.Ако ние не реагираме,новините са лоши.
устройството на армията и така наречените въоръжени сили е абсолютно несъвместимо с това което имат като очаквания съюзниците ни,който и да реагира с това устройство самата система няма как да се реформира отвътре върха на пирамидата (който е обърнат) абсолютно ще се противопостави на всякакви реформи и оптимизации,с две думи те са си свикнали да си я карат по старому и далаверката да я има винаги,а огромната шуробажданащина и неясно израстване на наши и ваши е друга тема с тия 'генерали' и о. з. толква , повече с други нови хора с морал и обичащи професията си ,не гледащи на нея като крава която да доят в собствена и партийна полза
Алмия, банка, партия се правят с пари. Не съм го измислил аз. За сигурност се плаща. Държавата плаща за армия, жилището иска СОТ, колата застраховка.
То толкова пробойни,че коя по-напред да се запушва.
И армията ни е толкова бутафорна, колкото и държавата.
Фуражките все искат да им купуваме скъпи играчки като прословутите безмислени хеликоптери, фрегатите и ония джипове "мерцедес", дето летят празни по софийските улици , а политиците си чакат комисионните...
Да вземат от МВР и да дадат на армията, МВР показа пълната си безпомощност и направо ненужност за справяне с битовата престъпност. Поетапен план за съкращаване на личният състав с 25% а администрацията с 50% със срок на изпълнение 5 години. И дори тези бройки им са много.
До коментар [#2] от "не на безразличието":
Абсолютно си прав,само ,че войът в случая не е за липсата на реформи,а за повече пари.
При сегашното устройство,повече пари няма хич да се усетят освен да се нправи някой нова далаверка като с Кругарите и фрегата дръзки.
Такова пенсиониране(45 г и 20 заплати накуп),къде го има другаде ?
За армията ще има пари колкото за всичко друго-колкото има/няма да здравеопазване, образование, пенсии и т.н.
САЩ да дадат някойо друг самолет, имат към 6000! Стига само са печатали долари и ограбвали света!
не искам да поучавам никой но повечето тука са пълни лаици на тема армия и подобни,кой какво прочел по вестници или бил наборняк и коментира,реалноста винаги е малко по различна....всички обясняват за 20 заплати и 27 те години за пенсия и подобни...няма нито една уважаваща себе си държава където условията са по лоши от нашите,само не ми давайте примери с някакви измислени държавици които до вчера бяха в федерация,и военната професия трябва да е привлекателна с нещо,не става само с пари трябва да има нещо което да задържа хората,пример така коментираната американска армия може да се пенсионираш след 20 г служба с 50% от последната ти заплата 20г...не 27,всеки не може да кара 27г по полета и полигони не всички дремят в софия по щабове и канцеларии ,да те са прекалено много но вината не е на тия по полигони и поделения че е така, и няма изискване за възраст а за другите компенсации няма да коментирам,това някои от вас мислят че са 'привилегии' но по добре да не опирате до тия хора които ги ползват тези така наречени 'привилегии' елементарно,не всичко е наред в държавата ни както и армията ни не е,но кой е по виновен за това? военните или "магистратите' или крадливите ни политици,замислете се преди да се хванете на поредното настройване едни срещу други,военните както всички носещи униформа са част от народа не са кацнали от марс...
Реформата в БА трябва да е най вече в щабовете и канцелариите. А за военни способности се искат и инвестиции най вече в оборудване. А най добрия начин да стане това е да съживят ВПК. Ако ще се купуват скъпи самолети то да е обвързано с инвестиции
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.