След шамара на Путин
Кой спечели и кой загуби след "Южен поток", според двама бивши министри и двама експерти
©
Вихър Ласков
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Илиан Василев, бивш посланик на България в Русия
Фотограф
:
ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
85 коментара
Спирането на проекта е добро за България.Ще бъдат спестени милиарди на данъкоплатците от един кух по начало проект , които от самото начало е политически.Русия осъществяваше натиск над Украйна чрез него , но ескалацията на конфликта изолира Русия от Европа и това сложи край на авантюрата.Изолацията и санкциите срещу доведоха и до още един ефект -Русия няма достъп до технология за нагнетяване на 63 милиарда газ годишно по Южен поток.Съществуващите компресорни станции не могът да създадат налягане което да придвижи газа до нашия бряг. Газопровода до Турция , Син поток , все още страда от конденз от ниската температура на дъното на черно море.Русия няма технология за охлаждане и изсушаване на количествата планирани по Южен поток, за който необходимо 2,5 пъти по гоямо налягане от този на Сен поток.Така ,че нищо не губим.
От всички запитани, само последния/та дава смислени и обосновани отговори, не обременени политически. Както комуниста/капиталист Овчаров, който има много да лапа покрай договора, така и гербераста Добрев манипулират обществото. Браво на Капитал че са потърсили и обективно мнение!
Каква е тая тъпа карта. На брега на океана и обърнат север- юг. После защо някои форумци пишат глупости
" Дано това да не даде основание на всички губещи от това, че проектът няма да се реализира, да предявят претенции към България." р. овч.
По-скоро претенции ще има към поелите ангажимент, но не свършили работа (дали са били "стимулирани" - ще се чуе).
До коментар [#3] от "РБ шапчица":
Че какво ѝ има на картата. Русия (на изток от Украйна ) е дадена като вода, но...
Виждате ли икономическа логика в изграждането на втори газопровод от Русия към Турция?
- И сегашният капацитет на проекта "Син поток" не се използва напълно - средно малко над 50%. А да се говори, че целият прогнозен капацитет на "Южен поток" от 63 милиарда кубически метра ще стигне през Турция и Гърция до Италия, е симптом за устойчиво отклонение от здравия разум.
===========
+++++++ Добре казано - '' Устойчиво отклонение от здравия разум. '' само, че петата колона у нас и на Позитано 20 живее в друг свят Евразииски и взима за истина желаното. :-)
До коментар [#6] от "vhv":
Все едно, че морето ни е северна граница. Ма то не било карта, а илюстрация. Така, че може всякак ;)
До коментар [#4] от "bolgaroliub":
И какво точно губи България?
Или мъката е, че дългия инкасатор и другите червени престъпници около него губят?
До коментар [#4] от "bolgaroliub":
Уважаме Господине , няма спор , че един подобен проект значително подобрява сигурността на доставките за цяла ЕВРОПА.Ние сме пренебрежимо малък консуматор , за да имаме значение за пазара на Газпром.Проблемът е , че целия проект започна непрозрачно , без ясни финансови схеми и всички спекулации на тема " печалби-загуби " се основават само на предположения.Например изпълнителят на проекта за милиарди беше избран в " търг " между Коледа и Нова година миналата зима. За една седмица човек не може и телевизор да си избере , камо ли да обхване цялостно подобен проект и да даде конкурентна и смислена оферта.Иначе и западните фирми са същите-Да ви напомням ли за Герхард Шрьодер в управата на " Северен поток ", но това е друга тема
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.