Мнозинството прокурори смятат, че институцията не работи добре
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Мнозинството прокурори смятат, че институцията не работи добре

Прокурорите са разтроени в оценките си за работата на главния прокурор Сортир Цацаров

Мнозинството прокурори смятат, че институцията не работи добре

Близо две трети от тях са запознати със случаи на натиск, корупция и неетично поведение в системата, показва изследване

2463 прочитания

Прокурорите са разтроени в оценките си за работата на главния прокурор Сортир Цацаров

© ВЕЛКО АНГЕЛОВ


Огромна част от прокурорите (82%) са на мнение, че институцията им не работи добре и че се нуждае от реформи. Близо 2/3 от тях също така споделят, че знаят за случаи, при които има оказван неправомерен натиск върху представители на гилдията - от висшестоящите прокурори или отвън от влиятелни политически и икономически кръгове, както и за случаи на корупционно или неетично поведение. Най-често става дума за злоупотреба с власт от страна на висшестоящите им, избирателно самосезиране и поддаване на натиск от влиятелни политически и икономически фактори.

Това показват резултатите от  национално представително изследване сред служители в районни, окръжни и апелативни прокуратури, извършено от социологическата агенция "Глобал метрикс" по поръчка на фондация "Български институт за правни инициативи". Проучването обхваща общо 450 прокурори -  1/4 от всички в страната, и е анонимно.

Нужда от реформи

Една трета от интервюираните (31%) смятат, че от началото на мандата на новия главен прокурор са налице значими промени към по-добро, но пък 40% смятат, че промените са с малък обхват и все още липсват значими реформи. Около 23% дори са на мнение, че е налице влошаване. По-критични са прокурорите от районните прокуратури, докато сред колегите им в по-горните инстанции преобладават положителните оценки. 

Тази картина освен разнородни оценки за случващото се през последната година и половина показва все пак категоричното съгласие за нуждата от всеобхватни и осезателни реформи в прокуратурата. Сред посочените ключови проблеми са натоварването на прокурорите с несвойствени дейности, формално атестиране, некачествено събрани доказателства от разследващите, липса на ясни и прозрачни механизми за израстване в йерархията, твърде чести промени в законите и т.н.

Несправедливо кариерно израстване

Повече от 80% от прокурорите смятат, че атестирането не успява да даде реална и справедлива оценка за тяхната работа. "Усещането на прокурорите е, че в системата не са създадени надеждни условия в йерархията да израстват хора само на база на личните и професионалните им качества", се казва в изводите от проучването.

Формалното атестиране попада сред водещите проблеми в работата на прокуратурата (посочено от 50% от интервюираните, което го нарежда на трето място в йерархията на проблемите в прокуратурата след натовареността с неспецифични дейности и формализирания процес). Общо 40% смятат, че не са коректно оценени. Още по-критични са мненията за конкурсите за повишаване на магистрати в рамките на съдебната система.

Отново "неслучйно" разпределение 

След като през последния месец скандал със случайното разпределение на делата разтърсва система на съдилищата, от изследването става ясно, че проблеми има и в прокуратурата. Прокурори споделят, че понякога получават устни указания от висшестоящи по конкретни дела. Според 41% от анкетираните в тяхната прокуратура има случаи при разпределение на преписките, при които не е бил спазен принципът за случайното разпределение. Причините са свързани най-вече със специализацията на отделните прокурори (24%), а понякога дори няма някакво убедително обяснение за тези практики (17%). Общо 12% от прокурорите споделят, че някои дела са взети от един прокурор и връчени на друг без обяснение.

Разделение по въпроса за мониторинга

Според 48% от прокурорите Механизмът за сътрудничество и проверка на ЕК трябва да продължи, защото докладите на Брюксел отразяват по-реално проблемите на съдебната система и прокуратурата, сочи анализът. 27% от прокурорите смятат, че мониторингът е важен инструмент за постигане на промяна, но има нужда да прави по-точни констатации и препоръки, а 26% са на мнение, че само чрез натиск от ЕК може да се постигнат позитивни промени.

Има и критици на механизма (47%). Техните аргументи са в прекалено общите политически послания, които не показват познаване на реалностите в българската съдебна система и прокуратура.

Огромна част от прокурорите (82%) са на мнение, че институцията им не работи добре и че се нуждае от реформи. Близо 2/3 от тях също така споделят, че знаят за случаи, при които има оказван неправомерен натиск върху представители на гилдията - от висшестоящите прокурори или отвън от влиятелни политически и икономически кръгове, както и за случаи на корупционно или неетично поведение. Най-често става дума за злоупотреба с власт от страна на висшестоящите им, избирателно самосезиране и поддаване на натиск от влиятелни политически и икономически фактори.

Това показват резултатите от  национално представително изследване сред служители в районни, окръжни и апелативни прокуратури, извършено от социологическата агенция "Глобал метрикс" по поръчка на фондация "Български институт за правни инициативи". Проучването обхваща общо 450 прокурори -  1/4 от всички в страната, и е анонимно.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    chicago514 avatar :-|
    chicago514

    Дотук има мнозинство,че съдебната система не работи добре.

  • 2
    mich avatar :-|
    mich

    Логичния извод е че : Съдебната система НЕ Е съдебна система. Ролята и е да обслужва мафиотските партийни структури.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK