Дефектът в хардуера на съдебната власт
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Дефектът в хардуера на съдебната власт

Синдромът "Ченалова" е показателен за много от сбърканите неща в съдебната система

Дефектът в хардуера на съдебната власт

Предпоставки за реформа има. Тя трябва да стигне до оставка на ВСС и ръководствата на ВАС и СГС и понасяне на отговорност от главния прокурор

8556 прочитания

Синдромът "Ченалова" е показателен за много от сбърканите неща в съдебната система

© Надежда Чипева


Преди години бившият правосъден министър Антон Станков беше казал, че да правиш реформа в съдебната система е все едно да местиш гробище, не може да очакваш подкрепа отвътре. За пръв път в новата ни демократична история като че ли тази прокоба е на път да бъде опровергана.

Причините са няколко. Виждаме безпрецедентен протест на над 40 съдии от най-важните съдилища в България, които искат за оставка на ръководството на Софийски градски съд. През това искане прозира и идеята за оставка на ВСС, която бе заявена като политическо намерение от реформаторите. От една страна е налице безпрецедентно вътрешно брожение и желание за реформа на истински магистрати. От друга страна има политическа подкрепа за реформи от страна на правителството в лицето на министъра на правосъдието и премиера, както и на законодателната власт в лицето на реформаторите. На трето място, нека не си правим илюзия, че позицията на френския посланик е лична. Това е позиция на Франция, чрез която говори и Европейската комисия.

Налице е и безпрецедентно обществено напрежение спрямо безобразията в съдебната система. Всички нормални хора са заинтересовани да живеят в по-уредена, справедлива и предсказуема среда. Животът им да не зависи от корумпирани и безотговорни негодници, наметнали черни и пурпурни тоги, а от магистрати, избрани по прозрачен и справедлив начин, израснали в съдебната йерархия заради качествата и почтеността си.

Затова промените трябва да засегнат не само софтуера, но и хардуера на съдебната власт – чрез оставка на ВСС и ръководствата на ВАС и СГС. Отговорност трябва да понесе и главният прокурор, който, като член на ВСС съучастнически мълчеше, прикривайки престъпната далавера в СГС.

Макар да са налице предпоставките за тази реформа, би било илюзорно да се предполага, че тя ще стане без сътресения и съпротива отвътре. Боя се, че всеки опит за промяна ще бъде спънат от 25-годишната корупционна инерция и от троянските коне на статуквото, залостени на ключови постове в системата.

За да е успешна реформата, тя трябва да бъде направена бързо и скокообразно - най много за година. В противен случай центростремителните сили на застоя и на корупционните лобита, които бързо се впиват и вкореняват във всяка нова власт, ще вземат превес. Сега те най-вероятно ще се вкопчат в ретроградното решение на Конституционния съд, според който всяка промяна в съдебната власт трябва да се прави от Велико Народно събрание.

Реформата и нейните противници

Надявам се това да не разколебае търсещите промяна. Конституцията не е свещена крава. Нито Конституционният съд и неговите решения, които често са критикувани от Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Качествено новата обществено-политическа ситуация налага качествено нов подход, който да преосмисли и ревизира архаичното решение на Конституционния съд, изключващо съдебната система от развитието на обществото и държавата. Ако сегашният състав на КС прояви повече разум, професионализъм и смелост, той би могъл да коригира решението на своите предшественеци, както нерядко се е случвало в конституционното ни правосъдие.

Друга опорна точка, която се налага като клише от противниците на реформата е, че промените трябва да се извършат отвътре, еволюционно, от самите магистрати. Този виртуален модел на "идеалната" съдебната реформа, базирана на принципа за разделение на властите, явно не е приложим в България. Не може да се очаква съдебните началници – аватари на статуквото, закотвени на възлови места, за да бранят също статукво, спонтанно да еволюират и преродени да реформират системата, която олицетворяват.

Паради това в българските реалности конституционният принцип за разделение на властите трябва да бъде приложен в най – пълния му вариант – "разделение, но и взаимно удържане и възпиране между властите ".Това означава, че законодателната и изпълнителната власт, които усърдно години наред съсипваха и корумпираха съдебната система, трябва да поемат своята отговорност и да ускорят нейния катарзис.

Когато общественото недоволство е достигнало предел, когато Суверенът ултимативно иска промяна, неговите избраници в Парламента нямат право да чакат еволюционното измиране или прераждането на троголдитите в съдилищата. Хората, които не избират пряко нито съдиите и прокурорите, нито ВСС и Инспектората, имат право да настояват народните представители да изчистат системата от дискредитираните си протежета. Това би било много по – демократично, логично и морално, отколкото поредното зацикляне на тема разделение на властите и независимост на съдебната система.

Идеята за еволюционно саморазвитие и самореформиране на съдебната власт не може да бъде противопоставена на изконния обществен интерес от правосъдие и справедливост. Тя е мислима само ако съдебната власт съществуваше заради самата себе си и във вакуума на институционалната си самодостатъчност можеше да избира дали, кога и как да се развива.

Войната, която вече взима жертви

Не съм привърженик на теориите за конспирацията, но през последните дни са налице смущаващи факти. Кандидатът за председател на ВКС Лозан Панов бе блъснат на пешеходна пътека в София, броени дни след като беше обявена кандидатурата му. Това е нападение, което очевидно е дало резултат, защото Панов моментално оттегли кандидатурата си. Много е показателен и начинът, по който то е извършено. Съдията е атакуван по време на сутрешния му крос. За любителите на бягането това ежедневен ритуал, който се извършва всеки ден, по едно и също време и на едно и също място. Поради това, нападателят е могъл да знае точно кога Панов ще се окаже на пешеходната пътека. Затова е било много удобно да бъде изчакан и блъснат като се инсценира пътен инцидент, чрез който кандидатът за председател на ВКС да бъде елиминиран.

Очевидно трусовете в съдебната система от задкулисните престрелки между различни лобита прерастват в улични боеве. Явно тази война дава косвени жертви. Дано това да доведе до катарзис, който освен жертви, пребити хора и съсипани съдби, да има очистващ ефект за правото като изкуство за доброто и справедливостта.

* Михаил Екимджиев е адвокат и правозащитник

Преди години бившият правосъден министър Антон Станков беше казал, че да правиш реформа в съдебната система е все едно да местиш гробище, не може да очакваш подкрепа отвътре. За пръв път в новата ни демократична история като че ли тази прокоба е на път да бъде опровергана.

Причините са няколко. Виждаме безпрецедентен протест на над 40 съдии от най-важните съдилища в България, които искат за оставка на ръководството на Софийски градски съд. През това искане прозира и идеята за оставка на ВСС, която бе заявена като политическо намерение от реформаторите. От една страна е налице безпрецедентно вътрешно брожение и желание за реформа на истински магистрати. От друга страна има политическа подкрепа за реформи от страна на правителството в лицето на министъра на правосъдието и премиера, както и на законодателната власт в лицето на реформаторите. На трето място, нека не си правим илюзия, че позицията на френския посланик е лична. Това е позиция на Франция, чрез която говори и Европейската комисия.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    balyk avatar :-(
    batak

    Е лустрация на всичко над 40г. в системата ...примерно, ама нема да стане това по нашенско щото сме овчи глави и като такива сме си ги наврели по Д-тата и така..

  • 2
    dimitar.semkov avatar :-|
    dimitar.semkov

    Крайно време е да се направи едно ВНС, да се направи реформа на съдебната система, а и да се оправи избирателният закон, защото не желая социална прослойка която не знае български да избира народните ни представители.

  • 3
    xzk39309305 avatar :-|
    Иван55

    ""разделение, но и взаимно удържане и възпиране между властите ".Това означава, че законодателната и изпълнителната власт, които усърдно години наред съсипваха и корумпираха съдебната система, трябва да поемат своята отговорност и да ускорят нейния катарзис."

    За по-добър резултат добавете обилно и "пряка демокрация в гилдията". :)

  • 4
    damianrm1 avatar :-P
    damianrm1

    СЪдебна система, в която съдия, началник на най-големия градски съд в БГ може да бъде с диагноза "биполярно разстройство" /за който не знаят-това едно ниво под шизофренията- с такава диагноза полицай, военен и мн. дурги) не можеш да бъдеш, а съдия можеш - не е за реформиране, а ЗА ЗАКРИВАНЕ !!! ТОТАЛНО И ЦЯЛО !!!

    Те затова редовите магистрати скачат .. ако не скачат - нещата отиват до пълни ликвидиране, а покар сухото и мокрото гори ...

  • 5
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    И на децата стана ясно, че тази работя няма да стане лесно, но въпроса за мен стои така - не очаквам ВСС или Цацаров да си направят сами реформата, но от друга страна, няма как да се случи тази реформа, без в нея да участвуват юристи.
    Затова според мен, е много хубав знак, че вече чуваме гласовете на юристи, които също искат тези промени да се случат.
    Предполагам, че всеки от нас си дава сметка, че свестните хора във всяка система и особено в тази система са много повече от мошениците и обвързаните. При това говорим за хора не събрани чрез случаен подбор, а за хора с висшо образование, при това болшнството завършили в юридическия на СУ, един факултет където изискванията и конкуренцията (все още) не са спомен ( "малките" изключения като др.Пеевски са изключенията които потвърждават правилото) и тези хора, вероятно не по-малко от нас желаят да работят в една нормална обстановка и да получават заслуженото си уважение.
    Така че и отвътре и отвън, ние самите, притискайки висшите магистрати и политици и те със своите експертни качества, трябва да успеем да принудим началниците на системата да си дадат оставката, нищо че ни плашат с големия вакуум който щял да доведе, до не знам какви си беди.
    Има ли по-голяма беда от сегашното състояние на нещата?

  • 6
    apollo avatar :-|
    apollo

    Животът им да не зависи от корумпирани и безотговорни негодници, наметнали черни и пурпурни тоги, а от магистрати, избрани по прозрачен и справедлив начин, израснали в съдебната йерархия заради качествата и почтеността си.

    Който не се е сблъскал със тази система той не го е разбрал.

  • 7
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    Държавата има нужда от дезинфекция от подобни нагло-заразителни корумпета като госпожата с кощниците!

  • 8
    wilful avatar :-(
    Massive atack

    Цяла България е дефектна!

  • 9
    today avatar :-|
    today

    Цялото ръководство трябва да се изрине и да се разследва!

  • 10
    flamendialis avatar :-|
    flamendialis

    Всички тези изброени в статията проблеми се решават с няколко стъпки /които се надявам министъра на правосъдието да е решен наистина да ги направи/:
    - качеството на магистратите /чрез адекватни критерии за влизане и израстване в системата, които да включват не само чисто професионални такива, но и реален психо-тест, защото има немалко психично болни хора сред съдиите например/;
    -разпеределние на делата на абсолютно случаен принцип /като в Германия- прави се списък по азбучен ред на съдиите и по ред на постъпване се разпределя- няма отворен, затворен код и въобще начин за манипулация/.
    В такъв случай няма да има битки за шефски позиции, защото от адм.р-л на практика няма да зависи кое дело на "подходящ" съдия да се падне, съответно съдиите и прокурорите няма да зависят от този шеф да нагласи конкурсите. Не е ли елементарно?!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK