Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Спорните текстове за прехвърляне на частните пенсии в НОИ ще се гласуват

Цветан Цветанов е обявил, че ГЕРБ ще отложат текстовете, финансовият министър обаче се е възпротивил на отпадането

Вчера се проведе протест срещу идеите на ГЕРБ за промени в пенсионната система
Вчера се проведе протест срещу идеите на ГЕРБ за промени в пенсионната система
Вчера се проведе протест срещу идеите на ГЕРБ за промени в пенсионната система    ©  Георги Кожухаров
Вчера се проведе протест срещу идеите на ГЕРБ за промени в пенсионната система    ©  Георги Кожухаров

В петък сутринта ГЕРБ бяха напът да отложат за март спорните поправки в Кодекса за социалното осигуряване, които представляват посегателство върху вноските в частните пенсионни фондове. Според източници на "Дневник" решението за отлагане е било съобщено от Цветан Цветанов на председателския съвет на парламента в 8.30 ч. днес. Финансовият министър Владислав Горанов обаче се е противопоставил на отпадането на текстовете и в крайна сметка е наложил позицията си. Текстовете, засягащи пенсионната система, вече започнаха да се гледат от депутатите. Пред парламента се събират протестиращи, които настояват за отмяна на спортните текстове и за оставка на финансовия министър.

Източник на "Капитал" от ГЕРБ съобщи, че Владислав Горанов е успял да убеди премиера Бойко Борисов текстовете да останат. От Реформаторския блок коментират, че разногласия по въпроса има и вътре в самата партия ГЕРБ. Пред "Капитал" социалният министър Ивайло Калфин заяви, че той няма информация предложението да е оттеглено.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
82 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sarssaraktos avatar :-?
    Sars Saraktos
    • - 62
    • + 15

    Трябва ли пак да давам примера с КТБ? Свързаните фирми, източването на парите, кражбите и накрая данъкоплатците платиха 1.5 милиарда, а всички клиенти на банките 2.1 милиарда от ФГВБ. И сега фонда е празен и ако гръмне втора банка какво правим? Защо мислите, че УПФ - Универсалните Пирамидални Форми не са същите? Нали помните как през 2010 щяха професионалните пирамиди щяха да дават на категорийните работници - примерно миньорите по 35-50 лева пенсии? Тогава Б.Б. се хвана за главата и им прехвърли партидите в НОИ. И сега вземат някакви по-прилични пенсии? А да ми говорите, че меринджеите от пирамидите - УПФ денонощно мислят за парите ми и ги влагат във високодоходни и безрискови активи, като акции на "Плама", каскада "Горна Арда", "Кремиковци", "Горубсо - Мадан", в сигурни депозити в КТБ, в облигации на БТК и други такива "прекрасни активи" сигурно ще ти повярвам. Даже да бяха честни пичове и да се стараеха не да крадат, а да работят за мен просто няма как да постигнат доходност. От имоти ли? От хотели? От акции и облигации на частни фирми? И накрая разбира се тези либерастки пазарници идват до моето - сигурните държавни облигации. Защото плюят държавата колко лош стопанин била и трябвало да я махнем. Ама допират до държавните облигации и като не могат да платят парите на миньорите молят премиера да даде пак пари на данъкоплатците, ама ако може да не им взема заграбените от миньорите вноски. И сега ще бягам към НОИ само да ми позволят. Защото дори УПФ да ми додаде 15- 20% допълнителна пенсия, (ако не ме е окрал междувременно, ако не е фалирал, ако не е обезценил активите си,) аз по закон губя 28% от държавната пенсия, само защото съм имал нещастието да съм роден след 1959 и са ме заробили, противоконституционно да давам данъци на частни пирамидални структури.

    Нередност?
  • 2
    dr.st.danev avatar :-|
    dr.st.danev
    • - 1
    • + 63

    Не бих прехвърлил нищо в НОИ, докато самият Институт не се реформира така че да не могат пари, давани за едно, да бъдат харчени за друго. Освен това трябва да се борим за все по-малката зависимост на гражданите от държавата, а не обратното. Посоката е сбъркана, а нали това им е основната роля на политиците, да определят курса? За всичко друго си има специалисти, много по-информирани от политическия елит.
    Ако искат да свършат нещо полезно за хората, нека подобрят нормативната база, в частта й, отговаряща за защита на правата на потребителите, в конкретния случай на частните пенсионни фондове.

    Нередност?
  • 3
    sarssaraktos avatar :-P
    Sars Saraktos
    • - 38
    • + 10

    Ето какво казва експертът по темата: "Значи да обобщим:

    - мъж роден след 1959 г., може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 9,00 лева месечно

    - жена родена след 1959 г. може да очаква да получи редукция на държавната пенсия от порядъка на 20-30% и “допълнителна пенсия” от “частен пенсионен фонд”: 6,67 лева месечно

    Това обаче са астрономически суми, тъй като, а са почнали принудителните задължителни “частни пенсионни фондове” да си продават активите, а се е оказало, че те са надценени или са напълно кухи (над 50% от парите пък са облигации и тепърва трябва да се изработват). Тогава тези 6-9 лева месечно ще звучат като научна фантастика и само редукцията на държавната пенсия ще остане.
    На графиката по-долу – стабилният ръст на пенсиите, които частните универсални пенсионни фондове са подготвили средно на мъже и жени месечно в лева. Както може да се види много добре, през юни 2013 г. стабилно се достигна психологическата граница от 9 лева месечно средна пенсия (само за мъжете). Изключителен успех постигнат за само 11 години и половина капиталово натрупване (за собствениците на схемата)
    http://alexanderbtodorov.com/2013/08/04/hail-fack-private-funds/

    Нередност?
  • 4
    grosskopf avatar :-|
    Grosskopf
    • - 4
    • + 70

    Очевидно е, че най-доброто решение е финансовият министър да си ходи!

    Нередност?
  • 5
    kireto avatar :-|
    Кирето
    • - 4
    • + 47

    До коментар [#1] от "Sars Saraktos":

    Престани да пльокаш под всяка статия за пенсиите едно и също.
    Напъни се малко, измисли нещо ново...
    Между другото, за твое сведение има партиди, ЛИЧНИ, с по над 10 000 лв в УПФ-тата.

    По темата :
    Надявам се на господа управляващите да им светне, че предложението е безумно и да го премислят пак.

    Нередност?
  • 6
    sarssaraktos avatar :-P
    Sars Saraktos
    • - 42
    • + 10

    Сега да ти обясня, че в твоите "лични партиди" имаш не реалните левчета, които си внесъл примерно 50 000 лв., а имаш "дялове" уж на стойност 50 000 лева сега. Да ама утре, като се окаже, че фондът ти е поредната КТБ, и е фалирал, източен или просто "активите му" (ако не са изкрадени) - имоти му, облигации, акции и т.н са обезценени на 90% какво ще правиш? Иначе сега си проверявай в интеренте колко ти е партидата и се радвай на виртуалните 50 000 левчета. А след 20-30 години ,току - виж станали 500 лева.

    Нередност?
  • 7
    haralampi avatar :-|
    haralampi
    • - 2
    • + 44

    Горанов явно защитава интересите на КОЙ, а не на народа.

    Това е типично лобистка поправка, прокарана нагло, в неделя, преди празници, набързо, без обсъждане и без яснота за дългосрочните негативни последици.

    Горанов - ОСТАВКА!

    Нередност?
  • 8
    haralampi avatar :-|
    haralampi
    • - 1
    • + 33

    До коментар [#6] от "Sars Saraktos":

    НОИ е фалирал всяка година ако не са милиардите от данъци, които изсипваме там. Изборът, който предлагаш е между фалирала система (НОИ) и нещо, което евентуално може някога при определени условия да има проблеми (пенсионните фондове).

    Регулациите за пенсионните фондове са драконовски, за да се избегнат кражби, а и повечето пари са в пенсионни фондове, които са с чужди мажоритарни собственици - Доверие, ИНГ, Алианц.
    Ако КФН си върши работата пенсионните фондове няма да имат никакъв проблем. Ако се съмняваш в КФН (и най-вече в нейния председател), дръж си партидите във фондове с чуждестранни собственици. Те имат и регулации от компанията-майка, които са и по-сериозни от тези на КФН.

    Нередност?
  • Танас
    • - 4
    • + 33

    Владислав Горанов - > ОСТАВКА ВЕДНАГА !

    Нередност?
Нов коментар