А какво всъщност трябва да се направи

И поддръжниците, и противниците на сегашния пенсионен модел имат основателни доводи за реформи. Но те са различни от тези на ГЕРБ

Един от най-големите проблеми на частните пенсионни фондове е, че доверието на хората към тях е твърде ниско
Един от най-големите проблеми на частните пенсионни фондове е, че доверието на хората към тях е твърде ниско
Един от най-големите проблеми на частните пенсионни фондове е, че доверието на хората към тях е твърде ниско    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Един от най-големите проблеми на частните пенсионни фондове е, че доверието на хората към тях е твърде ниско    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Полемиката около спорната промяна на пенсионния модел в България ескалира през изминалата седмица, като замалко да се стигне до физическа саморазправа между защитници и противници на "реформата". Но дори да оставим настрана ръкопашната схватка между икономиста Владимир Каролев и лидера на КНСБ Пламен Димитров, словесните борби са не по-малко драматични. Най-интересното в случая е как бивши и настоящият социален министър защитиха сегашния социален модел, докато финансовият министър Владислав Горанов предлага мерки, които могат да убият капиталовата схема и да доведат до връщането към модела от социализма, когато държавата се е грижила за всички.

Защитниците на промените – правителството, ГЕРБ, ДПС и синдикатите, си позволяват да определят частните пенсионни дружества като "пирамиди", сравняват ги с казуса "КТБ" и най-общо – смятат ги за финансови институции, които получават незаслужено вноските на осигурените, без да плащат пенсии. От другата страна са работодателите, пенсионните дружества, икономистите и Реформаторският блок, които защитават тезата, че капиталовият стълб трябва да се запази и дори да се насърчава неговото разширяване. А проблемите в него да се адресират адекватно от законодателите и регулатора - Комисията за финансов надзор.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
45 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 12
    • + 34

    Трябва да си или комунист по душа, или политик-профан, за да налагаш силово солидарния за сметка на капиталовия пенсионен модел.
    Като гледам и двете са налице при заинатяването на ГЕРБ.
    Или има нещо друго?...

    Какво толкова стои зад този ход, който среща тотално неодобрение и е на път след два месеца власт да разцепи мнозинството ?
    Според мен - пари. Много пари. И не грижата да се пълни фонда на НОИ, а по-скоро да продължават да се използват оптимално възможностите за безконтролното му източване.
    Както показа вчера бТв в репортаж от циганското гето на Видин - там масово жителите са с инвалидни пенсии, а нито един не беше в количка или да му личи, че страда.
    Инвалидните пенсии са около милион. При твърде ограничения капацитет на ТЕЛК и практическата невъзможност един циганин - колкото и да е болен - да може да събере документи и да мине, остава тезата, че освен кебапчетата по изборите, това е средство партиите да плащат на циганските баро. А защо не и част от парите да се връщат в партиите?
    Кои партии захлебваха циганите?
    Същите, които прокарват "риформата" и искат да ни окрадат парите за пенсия...

    Нередност?
  • 2
    sarssaraktos avatar :-P
    Sars Saraktos
    • - 18
    • + 11

    "Преди това депутатът от ГЕРБ Лъчезар Иванов започна атака срещу пенсионните фондове, като обяви, че през миналата година кратък поглед в докладите на фондовете показва, че те са събрали 300 млн. лв. от такси за управлението и това е довело до обедняване с 4% на осигурените в тях, като допълни, че фондовете са организирали голф-турнири и регати."
    В превод, фондовете са източени като КТБ, честито на печелившите...

    Нередност?
  • 3
    sarssaraktos avatar :-P
    Sars Saraktos
    • - 18
    • + 12

    Цитирам експерта "Номиналните числа

    1. номинален резултат от дейността на принудителните задължителни универсални пенсионни фондове (данък ДЗПО 5% за всички родени след 1959 г.) за 11 години и половина съществуване съвкупно – 304 788 900.04 лева печалба
    2. среднопретеглена номинална доходност на УПФ – печалба от 2,07% за 11 години и половина съществуване общо, не на година
    3. номинална доходност на УПФ в процент от наличните средства към края на юни 2013 г. – 6,2% номинална печалба за 11 години и половина съществуване общо, не на година
    4. номинален резултат от дейността на принудителните задължителни професионални пенсионни фондове (за работещите при тежки условия на труд) за 12 години и половина съществуване съвкупно – 7 593 490.00 лева загуба
    5. среднопретеглена номинална доходност на ППФ – печалба от 1,08% за 12 години и половина съществуване общо, не на година
    6. номинална доходност на ППФ в процент от наличните средства към края на юни 2013 г. – 1,2% номинална загуба за 12 години и половина съществуване общо

    Това сигурно е повод за голяма гордост за блестящото управление от професионалистите? През такива кризи минаха, а толкова добри резултати да направят за само 11,5-12,5 години

    Реалните числа

    Постигнати през най-хубавите си първи 11,5-12,5 години от дейността на задължителните “частни пенсионни фондове” – годините, в които само прибират с държавна репресия вноски, без да плащат пенсии на никой. Какво би станало ако трябваше да плащат и в същото време да се опитат да постигнат тези изключителни резултати по-горе? Ами нищо, малко преди да се наложи да плащат ще бъдат закрити, за да се избегнат масовите протести на населението като разбере каква е истината. А всъщност истината по-горе е преди инфлацията, реалните (официално декларирани) резултати са тук:

    1. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, универсалните пенсионни фондове (данък ДЗПО в полза на “частни фирми”) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 354 228 892 лева, или 6,73% от събраните от данъкоплатците насила с държавна принуда средства. Среднопретеглената реална доходност на УПФ-та за 11 години и половина съществуване е 12,52% загуба. Но това е официално декларираното, истината ще излезе наяве едва когато дейността на тези “частни пенсионни фондове” бъде прекратена.

    2. за цялото си успешно (за организаторите на схемата) съществуване, “професионалните частни пенсионни фондове” (данък допълнителен професионален в полза на “частни фирми” със защитата на „конституционния съд“) са нанесли реални преки загуби за населението в България от около 208 373 492 лева или 25,50% от заграбените от данъкоплатците с държавна принуда средства. Среднопретеглената реална доходност на ППФ-та за 12 години съществуване е 0,23% загуба. Отново – това е официално декларираното, истината ще излезе наяве едва когато дейността на тези “частни пенсионни фондове” бъде прекратена.

    Общо декларирани реални преки загуби за населението в България – около 562 602 374 лева"
    http://alexanderbtodorov.com/2013/08/04/hail-fack-private-funds/

    "Който търси истината, Бог вижда..."

    Нередност?
  • 4
    popopo avatar :-|
    popopo
    • - 5
    • + 24

    До коментар [#3] от "Sars Saraktos":

    А каква е доходноста на НОИ?
    Риторично...

    Нередност?
  • 5
    peni1948 avatar :-|
    Peni Radulov
    • - 1
    • + 9

    Продажни ТЕЛК и лекари колкото щеш!Няма управия в тази държава!Няма държавници-политици,всичко лъжи и краде като за световно!Но докога?!

    Нередност?
  • 6
    wfk09306138 avatar :-|
    wfk09306138
    • - 20
    • + 7

    До "ророро"
    НОИ поне изплаща нещо

    Нередност?
  • 7
    mapto avatar :-|
    mapto
    • - 4
    • + 14

    До коментар [#6] от "wfk09306138":

    Изплаща, ама не от собствения бюджет, ами от данъци. Т.е. не НОЙ плаща, ами политиците предпочитат да откраднат държавни пари пред това да го реформират да работи нормално.

    http://www.investor.bg/bulgaria-on-air/462/a/ademov-deficityt-v-noi-za-pyrvi-pyt-minava-granicata-ot-2-mlrd-lv-185434/

    Нередност?
  • 8
    krac78 avatar :-|
    krac78
    • - 5
    • + 6

    До коментар [#7] от "mapto":Ами то и за здравната система парите идват основно от данъци . Трябва ли да я няма? Държавата също храни фондовете от данъци. Те изкупуват предимно ДЦК, за изплащането им държавата взема от народа с данъци.

    Нередност?
  • 9
    the_shadow avatar :-|
    The Shadow
    • - 2
    • + 23

    Така наречените инвалидни пенсии трябва да бъдат разровени много стабилно. Няма как инвалидите да са почти 1 милион. Това е огромно източване.

    Относно ЧПФ, доста поразрових тези дни и изглежда, че около тези с местна собственост има доста притеснения и съмнения как оперират с парите. Не е случайно, че депутатите на Ковачки ентусиазирано гласуваха ЗА тези промени...
    Останалите фондове обаче изглеждат много стабилни, освен това са части от големи международни концерни, които се занимават с подобни неща в много държави.

    Нередност?
  • 10
    krac78 avatar :-|
    krac78
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#7] от "mapto":А и фондовете ти вземат и пари за това че имаш пари у тях . единствено пазарен и третия стълб, понеже е доброволен.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал