ДКЕВР опитва да укроти централите на биомаса превантивно

Много рядко, но все пак понякога Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) впечатлява с бързите си действия. За жалост това се случва само когато трябва да се отговори на политически сигнали. Така малко след като управляващите заговориха за опасността от бум на централите на биомаса, енергийният регулатор излезе с предложение за намаляване на преференциалната цена на енергията за част от тези централи.

Допреди няколко години потенциалът на инвестициите в биомаса в България се изчисляваше на около 1 млрд. лв. До момента обаче са реализирани далеч по-скромни намерения. Работещите централи се броят на малко повече от пръстите на двете ръце. Според оперативните данни за работата на електроенергийната система те произвеждат едва 0.12% от енергията в страната. За сравнение - делът на останалите ВЕИ източници е съответно 7.06% за фотоволтаичните централи и 6.84% за вятърните. Големите ВЕЦ-ове пък произвеждат 8.09% от енергията в страната. 

Абонирайте се за Капитал

Получавате пълен достъп до всички статии и целия архив

На този фон ефектът от намалението на цената на енергията от биомаса ще бъде по-скоро в посока да откаже потенциалните инвеститори. Според Иван Хиновски, председател на Български енергиен форум, има интерес за изграждането на 200 - 300 мегавата централи на биомаса, но с орязването на цените инвеститорите вероятно ще се откажат.

Мотивите

Основният мотив на регулатора за намаляването на цените за енергията от биомаса е, че цената на дървесината, която е основният ресурс за тези централи, е намаляла с повече от 10%. Именно това дава право на ДКЕВР да поиска мярката по средата на регулаторния период, който изтича в края на юни.



Комисията се опира на данни, предоставени от министерство на земеделието в края на годината. Цифрите в доклада на регулатора обаче са доста объркани и дори от Българска асоциация за биомаса коментираха, че не могат да разберат за какво намаление точно става въпрос. Според Андрей Бъчваров, председател на асоциацията, обясненията на ДКЕВР защо трябва да се намали преференциалната тарифа за централите на биомаса са псевдообяснения. "Това е популизъм. ДКЕРВ се притесняват повече от общественото мнение, отколкото от реални числа", коментира той.
 

Неяснота

Числата, публикувани в доклада на ДКЕВР, наистина изглеждат странни на фона на твърдението, че цената на дървесината е намаляла. Така например комисията е приела за актуална цена на отпадъчната дървесна маса 30 лв. на тон. Като се прибавят и разходите за балиране на суровината, крайната цена при технологията директно изгаряне става 49.13 лв. за тон, а за термичната газификация - 78.60 лв. за тон. В същото време според информацията, изпратена от министерство на земеделието, цената на дървесината варира от 108.76 лв. за тон до 42.76 лв. за тон. Затова не е ясно как експертите на ДКЕВР са изчислили актуалните цени на суровината, която се използва в централите за биомаса. 

Според министерство на земеделието на 19 ноември миналата година зам.-министърът на енергетиката Антон Павлов e поискал  информация за средните цени на дървесината за деветмесечието на 2014 г. Това обаче не е достатъчно, за да бъдат изменени тарифите за биомаса, тъй като по закон за това е нужен индекс за изменението на цените на дървесината, който се изготвя от земеделското министерство. Той обаче ще е готов през април 2015 г., което означава, че дотогава ДКЕВР няма законово право да изменя преференциалните тарифи.

По-ниски или по-високи цени

Не е ясно обаче дали намалението ще бъде възможно и тогава, тъй като, за да се случи това, цените на дървесината трябва да имат изменение с повече от 10%. Според Димитър Джоков, собственик на дървопреработвателен бизнес, през последните години цената на дървесината постоянно расте. На последните търгове, организирани точно преди празниците, цената на всички видове дървесина е била повишена с повече от 20%, твърди той. Ако това се потвърди и от министерство на земеделието, може да се окаже, че преференциалните тарифи на биомасата дори трябва да бъдат увеличени.

Заедно с това ДКЕВР предлага да се увеличат годишните часове за работа на централите на биомаса - от 6-7 хил. часа сега до 8 хил. часа. Същевременно регулаторът използва предложението си и като мотив за намаление на цените на електроенергията от тях. Според Андрей Бъчваров обаче технологично никоя централа не може да работи 8 хил. часа. Това звучи логично, като се има предвид, че една календарна година има 8760 часа.

Предлаганото намаление

Според предложението на ДКЕВР намалението на преференциалните изкупни цени на електроенергията от централите с директно изгаряне на биомаса ще бъде 33.77% за централите на биомаса до 5 мегавата, 32.49% за централите до 5 мегавата, които произвеждат топло- и електроенергия, и 34.22% за централите над 5 мегавата. 

При технологията термична газификация с дървесни отпадъци предлаганото намаление е значително по-ниско - около 14% за различните видове централи. В момента само една централа в България работи по тази технология. Другата, която предстои да бъде въведена в експлоатация през април, е централата на ЧЕЗ в Смолян. 

Общо изградените централи, използващи биомаса, към момента са с капацитет около 19 мегавата. Ниската база е и причината ЕСО да отчита толкова голям ръст при тази енергия. Според оперативните данни, публикувани на сайта на системния оператор, за деветте месеца на 2014 г. спрямо същия период на 2013 г. ръстът е от над 800%. 

 

Прекомерни страхове

Опасенията на управляващите от бум на енергията от биомаса, подобен на този на слънчевите мощности, обаче звучи доста пресилено.

Според Бъчваров технологичното изграждане на една централа на биомаса е много по-трудно, отколкото изграждането на фотоволтаичен парк например. По думите му за инсталирането на централата в Смолян (Бъчваров ръководи проекта на ЧЕЗ), която е от 5 мегавата, се използват 40 доставчика от 10 страни и изграждането на такава централа може да се сравни с изграждането на ТЕЦ. Освен това процесът по организиране да доставките на суровината е много по-сложен и изисква много по-голям човешки и капиталов ресурс в сравнение с останалите възобновяеми източници. Така че бумът на биомасата, за който се говореше с години, едва ли ще се случи. Сигналът, който вече беше изпратен от правителството, обаче беше достатъчно красноречив както за предприемачите, така и за ДКЕВР. А регулаторът за пореден път демонстрира, че е готов да се отзове на правителствените искания, дори и с малко.