Съдът върна "Домейн Менада" и "Белведере Дистрибуция" на ръководството им

Поелият делото "Белведере" съдия Валентин Бойкинов е отменил тежките обезпечителни мерки, наложени от Румяна Ченалова

Изпълнителния директор на дружествата на "Белведере" в България  - Николаос Смирноф (в средата), в продължение на месец и половина бе лишен от контрола върху компаниите, което по думите му е довело и до щети, които тепърва ще бъдат установявани.
Изпълнителния директор на дружествата на "Белведере" в България  - Николаос Смирноф (в средата), в продължение на месец и половина бе лишен от контрола върху компаниите, което по думите му е довело и до щети, които тепърва ще бъдат установявани.
Изпълнителния директор на дружествата на "Белведере" в България - Николаос Смирноф (в средата), в продължение на месец и половина бе лишен от контрола върху компаниите, което по думите му е довело и до щети, които тепърва ще бъдат установявани.    ©  Юлия Лазарова
Изпълнителния директор на дружествата на "Белведере" в България - Николаос Смирноф (в средата), в продължение на месец и половина бе лишен от контрола върху компаниите, което по думите му е довело и до щети, които тепърва ще бъдат установявани.    ©  Юлия Лазарова

Софийският градски съд (СГС) върна управлението на ръководството на двете дъщерни фружества на френската компания "Белведере" в България - "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада". След три отвода на съдии делото бе разпределено на съдия Валентин Бойкинов, който със свое определение от 8 януари е отменил обезпечителните мерки, наложени на съдия Румяна Ченалова на 28 ноември 2014 г., с които управлението на двете дружества и правото да се разпорежда с имуществото им бе предоставено на временния синдик Панайот Велков, сочи справка в деловодната система на СГС. 


Самата мярката назначаване на временен синдик на двете компании не е отменена, но съдия Бойкинов решава делото да се изпрати незабавно на втората инстанция - Софийския апелативен съд, който да се произнесе по частните жалби на дружествата на "Белведере" срещу обезпечителните мерки, наложени от съдия Ченалова. Въпреки че са подадени на 28 октомври 2014 г., до този момент те не са били придвижени от съда.

Заедно с това Бойкинов дава едноседмичен срок на тримата кредитори -  "Тайм арх", "Агротехнолоджи" и "Принцес кар", да отстранят констатираните от съдията нередовности в подадените от тях молби за откриване производство по фалит срещу  "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    idrazil avatar :-|
    dinko
    • - 1
    • + 19

    съдия Валентин Бойкинов - след като са врътнали случайното разпределение 6 пъти най накрая са попаднали на съдия готов да се самопожертва независимо какво са писали медиите преди това? Грешка в софтуера!

    Нередност?
  • 2
    historama avatar :-|
    historama
    • + 27

    Фирмата е претърпяла щети, и най-вероятно ще има иск за установяването им, и съответно изплащането им.
    Пак данъкоплатците ли ще са виновни, или оная .афрантия Румяна Ченалова?

    Нередност?
  • 3
    ancho66 avatar :-|
    ancho66
    • + 15

    Според мен съдия Ченалова е виновна, тя е нанесла неизмеримо голяма вдреда и щета и трябва да се осъди с думи публично от всички читатели, журналисти, весници, политици и други. Да се изясни всичко и да се види кой как действа, правилно или неправилно и от там коруптно и престъпно.

    Нередност?
  • 4
    svetomir avatar :-|
    Svet
    • + 15

    Аз лично се съмнявам пострадалите компании да получат каквото и да е обезщетение, било то от държавата или компаниите инициирали този фарс.

    В същото време ми е много интересно до кога ще храним съдии, които си избират делата ?!? Какво е това самоотвод ???? Да се регламентират твърдо причините, при които даден съдия не може да поеме конкретно дело и същия да не участва при разпределението им, а не да си играем на отвод докато се падне на когото трябва.

    Нередност?
  • 5
    bulair avatar :-|
    Булаир
    • - 9
    • + 7

    След като Ченалова предубедено е решавала във вреда на французите, сега на ред е Бойкинов, който се вслушва в критиките на един посланик.
    ... Та въпросът ми е, в кой случай имаме независимо правосъдие ???

    Нередност?
  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 28

    Ако Н. Пр. г-н посланикът на Франция не беше вдигнал шум, "справедливият" български съд с идиотските обезпечителни мерки и с дежурния синдик досега да беше източил компаниите и да беше ги поднесъл на тепсия на г-н Пеевски.

    Що се отнася до г-жа Ченалова, ще повярвам, че някой има намерение да направи съдебната система по-нормална, когато тази дама бъде изхвърлена оттам.

    Нередност?
  • 7
    hsi avatar :-|
    hsi
    • + 8

    Според мен всеки отвод да върви с административна санкция - 500 лв. а местенето на дело в друг съд, със санкция на съда ... колкото и лаишко да е.

    Нередност?
  • 8
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658
    • - 22
    • + 1

    Естествено , всичко Българско и Родно трябва да се Уничтожит .
    Аз си мислех ,че тоз Домейн е Български.
    От днес няма да поглеждам тез марки. Естествено и близвам даже.
    Има достатъчно Български.

    Нередност?
  • 9
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 15

    Кой знае още колко фирми са минали под ножа на Ченалова.

    Нередност?
  • 10
    zaza avatar :-|
    zaza
    • + 6

    И доколкото си спомням, шефът на Менада каза, че това, което са платили на изброените фирми всъщност не е реално. Т.е. изнудвани са да платят, за да не бъдат обявени във фалит. Платили са и съда пак ги обявява във фалит и им назначава синдик. Сега съответно менада трябва да съди другите фирми, за да си върне платеното.

    Нередност?
Нов коментар