Как градският съд изхарчи четвърт милион евро

Противоречивото ръководство на СГС усвои европейски средства по съмнителен проект

Председателят на Софийски градски съд (СГС) Владимира Янева (с бежовото палто) и Богдана Желявска влизат в екипа по управлението на проекта.
Председателят на Софийски градски съд (СГС) Владимира Янева (с бежовото палто) и Богдана Желявска влизат в екипа по управлението на проекта.
Председателят на Софийски градски съд (СГС) Владимира Янева (с бежовото палто) и Богдана Желявска влизат в екипа по управлението на проекта.    ©  Анелия Николова
Председателят на Софийски градски съд (СГС) Владимира Янева (с бежовото палто) и Богдана Желявска влизат в екипа по управлението на проекта.    ©  Анелия Николова

Когато в четвъртък дузина съдии от Софийския градски съд (СГС) отидоха на заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС), за да обяснят защо искат оставката на ръководството на СГС, те аргументираха протеста си с няколко примера за лошото управление на съда, в който работят. Смелите магистрати едва ли обаче са си давали сметка, че ръководството, от което се оплакват, само два месеца по-рано е усвоило повече от четвърт милион евро от европейски фондове за... "по-доброто управление" на СГС.

В края на миналата година делата "КТБ" и "Белведере" станаха причина за дипломатически скандал, а след като министърът на правосъдието Христо Иванов постави ребром въпроса за изработването на нов софтуер за случайно разпределение на делата, кадровият орган на Темида най-сетне призна, че използваната в момента програма LawChoice трябва да бъде сменена, защото е несигурна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
41 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Касио
    • - 1
    • + 103

    Мамини златни те! Ами сега, ако "случайно" ЕК откаже да реимбурсира средствата, кво правим?!? Олеле, ами то "спестените" пари от бюджета на съдебната власт за 2014г. се раздадоха под формата на допълнителни възнаграждения. Лоша работа...

    Нередност?
  • 2
    etkata avatar :-|
    Десен екстремист
    • + 139

    Нямам сила да чета. Толкова алчност.......

    Нередност?
  • 3
    goodman69 avatar :-|
    goodman69
    • + 112

    Вижте наглото и алчно излъчване на Владимира Янева и Желявска! Такива нагли и тъпи схемаджийки управляват най-големия съд в страната! Ало, ВСС!!!!

    Нередност?
  • 4
    flamendialis avatar :-|
    flamendialis
    • + 84

    Какъв цинизъм!

    Нередност?
  • 5
    risits avatar :-|
    ДСиБ
    • + 66

    До коментар [#3] от "goodman69":

    Да бе ВСС. Там не им отстъпват по алчност.

    Нередност?
  • 6
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • + 65

    Това демонстрира и като цяло качеството на проектите по ОПАК. Стотици милиони отиват, на практика, за хапка-пийка, екскурзии и се разпределят по джобове. Къде по-смислено е средствата по ОПАК да се насочат към инфраструктура.

    Нередност?
  • 7
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • + 50

    С лекота!
    това би следвало да е отговорът на заглавието. Но е редно да продължим - с надменно безхаберие и с чувство за недосегаемост. Не става дума за това колко точно и в какви безсмислени мероприятия са похарчили; видно е, че нямат оправдание. Безсмисловни субекти харчат без визия и съвсем безсмисловно едни пари. Ако поне за миг можеше да е полезно, щях да преглътна ексурзиантския им хъс. Нека се разходят в чуждите държави (на пари по проект, не че нямат свои), нека видят добрите управленски практики, но, за Бога, да прихванат поне малко, а! Поне да видят как се ситуират и държат хората там и да решат, че и те така биха могли. Но не би! Тъжна работа, тъжна държава, тъжни хора!
    И тъкмо да финализирам с Глутница кучета (с намигване към снимката) и ми хрумна, че ще е тъпо. Филмът е готин. А тези - никак!

    Нередност?
  • 8
    inspektorstrezov avatar :-P
    Инспектор Стрезов
    • + 65

    Върхът!!!

    "...използваната от градския съд система разпределя делата равномерно (за разлика от Германия, Естония и Португалия), управлява се по начин, който не позволява преднамерена намеса, изключва възможността от промяна и генерира протокол (за разлика от Дания, където такива гаранции нямало). Любопитен извод в струващия 100 хил. лв. документ е, че за разлика от други европейски държави в България разпределението на делата става при ясни правила. И не само - ако софтуерът в Португалия и Великобритания може да бъде манипулиран, то този в СГС не може. Анализът показва, че програмата LawChoice се ползва с доверието на съдиите, какъвто не е случаят със съответните програми в Италия, Португалия, Великобритания и Дания. За разлика от Италия и Естония в България обществото вярва, че делата се разпределят случайно."

    Само заради тези "изводи" Яневата и Желявата трябва да получат световна награда за хумор, сатира и забава.

    Нередност?
  • 9
    antilapitalist avatar :-|
    паламарка
    • + 47

    Колкото и шокиращо да звучи статията, за съжаление тази схема не е някакво изключение. Ако се разръчкат другите "проекти" по ОПАК надали ще се намери някой, при който да е извършена наистина смислена работа.

    Създава се някаква нова структура - агенция, дирекция, звено - назначават се нови служители, уж след обстойна селекция на качествени кандидати. И веднага след това се започва едно вдигане на "капацитета" - курсове по английски, по компютърна грамотност, по бизнес администрация. Въображението обикновено не стига нормален човек да си представи от какъв капацитет са имали нужда въпросните служители. И кой знае защо, всички проекти се разплащат без финансови корекции, в пълния им проектен бюджет, без забележки и увъртания от "управляващия орган". Което съвсем не е така, ако бенефициента не е държавата.

    Възпитанието не ми позволява да коментирам как изгледат трите каки на снимката. Особено облеклото на онази от втория ред. Ако това е елита на системата, май трябва да я закрием изцяло. Представям си като отидат на посещение при колеги в Германия, Англия, Испания какви усилия коства на домакините да се държат възпитано и да не покажат собствените си мисли за българското правосъдие.

    Преди години попаднах на една полезна дефиниция - репутацията е това, което другите знаят за тебе, а честта е това, което знаеш за себе си. Търкания се получават, когато двете понятия се разминават. Очевидно е обаче, че нашия "елит" живее в пълен душевен мир.

    Нередност?
  • 10
    daaam avatar :-|
    daam
    • + 47

    Отвратен съм от тази алчност и наглост. Или по-скоро омерзен.

    Нередност?
Нов коментар