Съдът върна "Домейн Менада" и "Белведере Дистрибуция" на ръководството им
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдът върна "Домейн Менада" и "Белведере Дистрибуция" на ръководството им

Изпълнителния директор на дружествата на "Белведере" в България - Николаос Смирноф (в средата), в продължение на месец и половина бе лишен от контрола върху компаниите, което по думите му е довело и до щети, които тепърва ще бъдат установявани.

Съдът върна "Домейн Менада" и "Белведере Дистрибуция" на ръководството им

Поелият делото "Белведере" съдия Валентин Бойкинов е отменил тежките обезпечителни мерки, наложени от Румяна Ченалова

Ани Коджаиванова
16659 прочитания

Изпълнителния директор на дружествата на "Белведере" в България - Николаос Смирноф (в средата), в продължение на месец и половина бе лишен от контрола върху компаниите, което по думите му е довело и до щети, които тепърва ще бъдат установявани.

© Юлия Лазарова


Софийският градски съд (СГС) върна управлението на ръководството на двете дъщерни фружества на френската компания "Белведере" в България - "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада". След три отвода на съдии делото бе разпределено на съдия Валентин Бойкинов, който със свое определение от 8 януари е отменил обезпечителните мерки, наложени на съдия Румяна Ченалова на 28 ноември 2014 г., с които управлението на двете дружества и правото да се разпорежда с имуществото им бе предоставено на временния синдик Панайот Велков, сочи справка в деловодната система на СГС. 


Самата мярката назначаване на временен синдик на двете компании не е отменена, но съдия Бойкинов решава делото да се изпрати незабавно на втората инстанция - Софийския апелативен съд, който да се произнесе по частните жалби на дружествата на "Белведере" срещу обезпечителните мерки, наложени от съдия Ченалова. Въпреки че са подадени на 28 октомври 2014 г., до този момент те не са били придвижени от съда.

Заедно с това Бойкинов дава едноседмичен срок на тримата кредитори -  "Тайм арх", "Агротехнолоджи" и "Принцес кар", да отстранят констатираните от съдията нередовности в подадените от тях молби за откриване производство по фалит срещу  "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада".

В определенията на съдията било записано, че молбите на фирмите, които искат да бъде открито производство по несъстоятелност били неясни, общи, а някои от тях въобще не казвали какво точно се иска от съда.

Както "Капитал" вече писа искът на пловдивската фирма "Тайм Арх" в обем от една страничка е несъстоятелен спрямо настояваните в него крайни действия - обявяване на фалита на двете компании, но въпреки това съдия Ченалова налага тежка мярка като временен синдик, а в последствие отстранява и ръководството на компаниите и дава управлението на Панайот Велков. Това се случва, въпреки че дружествата вече са се разплатили с кредиторите.  

Сега съдия Бойкинов определя в същия едноседмичен срок "Тайм арх" и "Агротехнолоджи" да уточнят в какво се изразява правният им интерес да искат откриване на производството по несъстоятелност срещу лица, които не са вече техни длъжници. 


Те трябва да направят уточнението в случай, че не оспорват твърдението на двете дружества на "Белведере", че са платили претендираните от кредиторите суми. Ако това не се случи в този срок, делото ще бъде прекратено, пише в решението. 

Така след близо три месеца - два от които преминали в публичен скандал, делото "Белведере" е на крачка по-близо до развръзката си. Казусът, който силно прилича на опит за превземане на двете дружествата на "Белведере" в България със съдействието на съда, получи популярност, след като френския посланик Ксавие дьо Кабан публично изказа възмущението си и заяви, че в българската съдебна система има "гнили ябълки". 

Казусът предизвика и редица проверки от контролни органи в съдебната система. Срещу съдия Ченалова бе образувано дисциплинарно производство, макар и не по това дело, след което тя си направи отвод от него. След нея още двама съдии, на които бе разпределен казуса - Пламен Колев и Хайгухи Бодикян, отказаха да го разглеждат (последният магистрат се оплака от обществения дебат по делото). Така казусът се падна на Валентин Бойкинов. 

Софийският градски съд (СГС) върна управлението на ръководството на двете дъщерни фружества на френската компания "Белведере" в България - "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада". След три отвода на съдии делото бе разпределено на съдия Валентин Бойкинов, който със свое определение от 8 януари е отменил обезпечителните мерки, наложени на съдия Румяна Ченалова на 28 ноември 2014 г., с които управлението на двете дружества и правото да се разпорежда с имуществото им бе предоставено на временния синдик Панайот Велков, сочи справка в деловодната система на СГС. 


Самата мярката назначаване на временен синдик на двете компании не е отменена, но съдия Бойкинов решава делото да се изпрати незабавно на втората инстанция - Софийския апелативен съд, който да се произнесе по частните жалби на дружествата на "Белведере" срещу обезпечителните мерки, наложени от съдия Ченалова. Въпреки че са подадени на 28 октомври 2014 г., до този момент те не са били придвижени от съда.

Заедно с това Бойкинов дава едноседмичен срок на тримата кредитори -  "Тайм арх", "Агротехнолоджи" и "Принцес кар", да отстранят констатираните от съдията нередовности в подадените от тях молби за откриване производство по фалит срещу  "Белведере дистрибуция" и "Домейн Менада".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    idrazil avatar :-|
    dinko

    съдия Валентин Бойкинов - след като са врътнали случайното разпределение 6 пъти най накрая са попаднали на съдия готов да се самопожертва независимо какво са писали медиите преди това? Грешка в софтуера!

  • 2
    historama avatar :-|
    historama

    Фирмата е претърпяла щети, и най-вероятно ще има иск за установяването им, и съответно изплащането им.
    Пак данъкоплатците ли ще са виновни, или оная .афрантия Румяна Ченалова?

  • 3
    ancho66 avatar :-|
    ancho66

    Според мен съдия Ченалова е виновна, тя е нанесла неизмеримо голяма вдреда и щета и трябва да се осъди с думи публично от всички читатели, журналисти, весници, политици и други. Да се изясни всичко и да се види кой как действа, правилно или неправилно и от там коруптно и престъпно.

  • 4
    svetomir avatar :-|
    Svet

    Аз лично се съмнявам пострадалите компании да получат каквото и да е обезщетение, било то от държавата или компаниите инициирали този фарс.

    В същото време ми е много интересно до кога ще храним съдии, които си избират делата ?!? Какво е това самоотвод ???? Да се регламентират твърдо причините, при които даден съдия не може да поеме конкретно дело и същия да не участва при разпределението им, а не да си играем на отвод докато се падне на когото трябва.

  • 5
    bulair avatar :-|
    Булаир

    След като Ченалова предубедено е решавала във вреда на французите, сега на ред е Бойкинов, който се вслушва в критиките на един посланик.
    ... Та въпросът ми е, в кой случай имаме независимо правосъдие ???

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Ако Н. Пр. г-н посланикът на Франция не беше вдигнал шум, "справедливият" български съд с идиотските обезпечителни мерки и с дежурния синдик досега да беше източил компаниите и да беше ги поднесъл на тепсия на г-н Пеевски.

    Що се отнася до г-жа Ченалова, ще повярвам, че някой има намерение да направи съдебната система по-нормална, когато тази дама бъде изхвърлена оттам.

  • 7
    hsi avatar :-|
    hsi

    Според мен всеки отвод да върви с административна санкция - 500 лв. а местенето на дело в друг съд, със санкция на съда ... колкото и лаишко да е.

  • 8
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658

    Естествено , всичко Българско и Родно трябва да се Уничтожит .
    Аз си мислех ,че тоз Домейн е Български.
    От днес няма да поглеждам тез марки. Естествено и близвам даже.
    Има достатъчно Български.

  • 9
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Кой знае още колко фирми са минали под ножа на Ченалова.

  • 10
    zaza avatar :-|
    zaza

    И доколкото си спомням, шефът на Менада каза, че това, което са платили на изброените фирми всъщност не е реално. Т.е. изнудвани са да платят, за да не бъдат обявени във фалит. Платили са и съда пак ги обявява във фалит и им назначава синдик. Сега съответно менада трябва да съди другите фирми, за да си върне платеното.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.