С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
12 11 яну 2015, 17:38, 5723 прочитания

Регулаторът на одиторите ще проверява и заверките на пенсионните компании

Председателят на КФН твърди, че фондовете са проверявани по-стриктно от банките

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Контролът на КФН

"Частните фондове и НОИ са две съвсем различни системи и опитите да се правят сравнения между тях са безкрайно неправилни и неточни. В частните пенсионни фондове внасяме пари по индивидуални партиди, докато НОИ получава пари от нашите осигуровки и от държавата, за да плаща пенсиите на сегашните пенсионери. Там няма управление на сметки, индивидуални партиди и доходност", коментира Мавродиев. Той съобщи, че пенсионните фондове са проверявани по-стриктно от банките. Само през 2014 г. са извършени 7400 проверки дистанционно и на място, а в самите управляващи дружества инспекторите са били 13 пъти за месеци наред.

Мавродиев допълни, че са наложени глоби от общо 200 хил. лв. за нарушения при управлението на средства. "Искам да успокоим осигурените лица, че манипулациите за изчезнали, присвоени, изгубени средства не отговарят на истината и че парите са по партидите на хората и ние знаем къде се инвестира всеки лев от тях на всекидневна база", каза Мавродиев.


Той не отговаря в прав текст дали фондовете инвестират в свързани дружества, а дава статистика за проверките. От години двете пенсионни дружества от групата "Химимпорт" - "Съгласие" и "ЦКБ-Сила", както и близкото до "Еврохолд" - "Бъдеще", влагат голяма част от активите си в компании от орбитата на собствениците си.

За проблемите с инвестиции в свързани лица на пенсионните фондове официално се говори още от 2007 г., като тогавашният зам.-председател на КФН, отговарящ за сектора (и сега председател на НОИ) Бисер Петков признаваше за практиката, но смяташе, че е нужна законова промяна, за да й се противодейства. Мениджъри на пенсионни дружества също нееднократно са констатирали, че това е един от най-големите проблеми на втория стълб.

Противоконституционни ли са поправките

Група от 2600 граждани сезира омбудсмана за противоконституционност на промяната в Кодекса за социално осигуряване, която променя пенсионния модел и налага парите на новопостъпилите на трудовия пазар и на осигурените да отиват в НОИ. Директорите на пенсионните дружества в свое писмо поискаха от президента също да сезира Конституционния съд за промените, които ощетяват гражданите. Ето и основанията им:

- Основният мотив за промените е правото на избор на осигурените лица. В момента нормативната уредба регламентира свободата на избор на пенсионен фонд и възможността за неговата промяна като основни права на осигурените лица. Чрез внесените промени на осигурените лица се предлага избор между две несравними по естеството си системи на пенсионно осигуряване - разходопокривна и капиталова. Принципите и правилата, въз основа на които се осъществяват тези две системи, са коренно различни, за да може човек, който не е специалист, да направи съответния анализ и правилния избор.
- Нарушава се текстът, според който "Република България е правова държава. Тя се управлява според конституцията и законите на страната". Нарушават се принципите на правовата държава, тъй като е налице противоречие между новия член, наименуван "Избор на осигуряване", и основния принцип на задължителност на държавното обществено осигуряване и на осигуряването в универсални пенсионни фондове. Съгласно новия текст задължително остава осигуряването само във фонд "Пенсии" на ДОО, а осигуряването в универсални фондове вече е въпрос на избор на осигуреното лице, който може да се осъществи еднократно и само в рамките на една година от първоначалното възникване на основанието за осигуряване. След изтичане на този срок лицата, неизбрали да се осигуряват във фонд, започват да се осигуряват само във фонд "Пенсии".
- Ако лицето не подаде заявление за осигуряване в УПФ, осигуряването е само във фонд "Пенсии". Това на практика означава, че лицата, които не изберат да се осигуряват в УПФ, отпадат от задължително осигуряване и за другите осигурени социални рискове на ДОО като общо заболяване, майчинство, трудова злополука, професионална болест и безработица.
- Нарушава се текстът, според който всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. Осигурените лица се поставят в наравноправно положение, първо, в зависимост от това в кой момент е възникнало основанието им за осигуряване. Новоосигурените лица след 31.12.2014 г. са с ограничени права, защото могат еднократно в едногодишен срок да изберат дали да се осигуряват в УПФ или във фонд "Пенсии". В случай че не упражнят правото си на избор, започват да се осигуряват само в НОИ. Веднъж попаднали във фонд "Пенсии", те не могат повече да променят осигуряването си в рамките на 5% осигурителна вноска за допълнително осигуряване. 
- Налице е неравноправие и между осигурените във фонд "Пенсии" на НОИ и осигурените в универсални фондове, тъй като при всички случаи последните ще могат да се прехвърлят във фонд "Пенсии" на НОИ без ограничение в срока, докато попаднали веднъж в НОИ лица нямат възможност да променят осигуряването си.
- С новоприетото законодателно решение фактически се ликвидира част от създадения съобразно държавните изисквания пазар, а това е несъвместимо със свободната стопанска инициатива, т.е. с пазарната свобода на гражданите и юридическите лица, която е посочена между основните начала на конституцията като фундамент на националната икономика. Премахването на задължителния елемент за осигурените лица да се осигуряват в универсални фондове променя обхвата на потенциалните клиенти и средствата, които да се управляват във фондовете за допълнително пенсионно осигуряване.
- Еднократното право на избор (от една страна) за лицата, на които предстои да бъдат осигурени, а от друга, за вече осигурените лица, и то само от частен фонд към ДОО, но не и обратното, сериозно накърнява техни основни права, което е нарушение на конституцията.
- Всичко това противопоставя в неравностойно положение двата вида схеми - солидарна и капиталова, което е допълнително нарушение на конституцията, съгласно която законът трябва да създава и гарантира еднакви правни условия за стопанска дейност на всички граждани и юридически лица.



  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Падна забраната обвиняеми и подсъдими да са митничари Падна забраната обвиняеми и подсъдими да са митничари

За втори път Конституционният съд ревизира промените в Закона за митниците от 2018 г., даващи нови основания за уволнение

17 сеп 2019, 519 прочитания

ABB откри нов завод за 7 млн. лв. в Петрич ABB откри нов завод за 7 млн. лв. в Петрич

В предприятието ще се произвеждат продукти ниско напрежение за електроснабдяването и електрообзавеждането

17 сеп 2019, 973 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Санкциите за одиторите ще растат

Регулаторът може да разкрие кой как е гласувал за лиценза на KPMG

Моят все по-скъп банкер

Банките започнаха да повишават таксите, като засилване на тенденцията, която не е нова, се очаква от есента

"Шпионският" скандал: 17 мига от есента

Разследването срещу лидера на Движение "Русофили" Николай Малинов изглежда повече като за предизборна вътрешнополитическа употреба, отколкото като реален шпионски скандал с Москва

Експериментът Бобов дол

В замрялото сърце на въгледобива е разрешено най-мащабното изгаряне на отпадъци на Ковачки

Как започва вносът на боклуци в България

Отпадъци за горене започват да се внасят в периода 2014 - 2016 г., като зад начинанието е бившият директор на "Лукойл България" Валентин Златев.

Изкуството, майна

Нощта на музеите и галериите се завръща в Пловдив (13-15 септември) със силно международно участие

Книга: Иън Макюън - "Машини като мен"

Най-новият роман на популярния британски писател