Санкциите за одиторите ще растат

Регулаторът може да разкрие кой как е гласувал за лиценза на KPMG

Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова квалифицира санкцията от общо 200 хил. лв. за предприятието и двамата одитори, заверявали отчетите на КТБ, като "знак за липса на държавност"
Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова квалифицира санкцията от общо 200 хил. лв. за предприятието и двамата одитори, заверявали отчетите на КТБ, като "знак за липса на държавност"
Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова квалифицира санкцията от общо 200 хил. лв. за предприятието и двамата одитори, заверявали отчетите на КТБ, като "знак за липса на държавност"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова квалифицира санкцията от общо 200 хил. лв. за предприятието и двамата одитори, заверявали отчетите на КТБ, като "знак за липса на държавност"    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Регулаторът на одиторите ще се събере на заседание на 14 януари и ще гласува решение да разкрие тайния вот, с който гласува леко наказание на KPMG – България, и всеки член да посочи мотивите си. Законодателната власт пък обмисля промени в правилата и санкциите, след като председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова квалифицира санкцията от общо 200 хил. лв. за предприятието и двамата одитори, заверявали отчетите на КТБ, като "знак за липса на държавност".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
48 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    today avatar :-|
    today
    • - 3
    • + 21

    " е подал запитване за конфликт на интереси за себе си"
    това е не смешно, ами не знам какво.
    Ееееех, Българийо!

    Нередност?
  • 2
    jozi81 avatar :-|
    Мафията си има държава
    • - 45
    • + 31

    Мендичка май е тръгнала на кръстоносен поход срещу КПМГ. Още в началото на атаката срещу КТБ, въпросната Менда рамо до рамо с некадърника Искров си нарочи одиторската компания за главен виновник. Решението на регулатора хич не им изнася, защото доказва, че може да е имало допуснати незначителни грешки, но в като цяло банката е била здрава и работеща.
    Сега търсят под вола теле с разкриването на тайното гласуване на членовете на регулатура, че и мотивите им. В същото време и за децата са ясни виновниците и по-точно Кой и с какви мотиви бутна КТБ, дори Борисов ги назова поименно, но по темата цари оглушителна тишина...
    Не е зле и Менда Стоянова да посочи мотивите си , а да не се крие под звънкото "липса на държавност". Да ти се доповръща, когато точно тия, дето убиват държавността, ронят крокодилски сълзи за липсата й.

    Нередност?
  • 3
    jozi81 avatar :-|
    Мафията си има държава
    • - 20
    • + 24

    "Членовете на комисията се назначават от парламента, като всеки от тях трябва да е изявен специалист в счетоводството и известен одитор..."

    Да ми припомни някой какъв изявен специалист в счетоводството и известен одитор е шефката на тоя регулатур Ваня Донева, че не се сещам? Освен, че е одитирала бакалийници и една петоразрядна община, какви са "постиженията" на тая персона, че да дава оценка на компания от Голямата четворка?

    Нередност?
  • 4
    millen76 avatar :-|
    batMilen
    • - 5
    • + 38

    До коментар [#2] от "Мафията си има държава":

    КТБ никога не е била "здрава и работеща" банка. Аз не познавам нито една нормална фирма с кредит от КТБ и до сега не съм намерил някой който да посочи такава ( а стигна до 4 място по активи в БГ).
    Ако Вие познавате - моля посочете.

    Нередност?
  • 5
    jozi81 avatar :-|
    Мафията си има държава
    • - 42
    • + 10

    До коментар [#4] от "batMilen":

    Значи от 15% от фирмите създаващи българския национален доход са били "ненормални"... В това число целият военно промишлен комплекс и цялата ни енергетика. Как ли са го създавали?

    Нередност?
  • 6
    tuj_to avatar :-|
    tuj_to
    • - 4
    • + 41

    До коментар [#5] от "Мафията си има държава":

    Ей, трол, всичките тези предприятия, които описваш само са си държали парите в КТБ и затова ги водят нейни клиенти.

    Кажи какъв процент от БВП са приходите от ОСНОВНА дейност на т.н. "СПВ-та", в които е 90% от кредитния портфейл!

    И тогава спами с глупости - в този вестник основната маса читатели сме икономисти-финансисти, не продваме банички на Женския пазар...

    Нередност?
  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов
    • - 10
    • + 46

    До коментар [#2] от "Мафията си има държава":

    Не разбирам - ти олигофрен ли си или платен трол? КПМГ е очевидно виновна - с действията си са прикривали измама за милиарди. Това в никакъв случай не оневинява нито БНБ, нито другите държавни органи - просто КПМГ са един от много съучастници в тази мръсна история. Ако им се размине отнемането на лиценза това наистина ще е потвърждение за това, че няма държава.

    Нередност?
  • 8
    capitalist_007 avatar :-|
    capitalist_007
    • - 4
    • + 29

    Безспорно е, че КПМГ следва да понесат отговорност във връзка с казуса КТБ. Също така, разумно е да понесат максималните законови наказания, като компания и отделно двамата одитори, заверявали отчетите на банката.
    Дотук добре, но защо никой от служителите на Банков надзор на БНБ не се споменава, не чувам някой да носи отговорност от тяхна страна (изключвам отстранения по него време управител на надзора, там беше политическа играта). Служителите от наздора, изготвяли доклади за годишните проверки на банката следва да бъдат наказани и да нямат право да упражняват одиторската професия също, наред с външните одитори.
    А иначе по общо - тея са навързани като свински черва, направо да се погнусиш. Пък си измили и лицата с някакви си там декларации. Смешна и жалка история.

    Нередност?
  • 9
    kardinalat avatar :-?
    kardinalat
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#1] от "today": кое точно?

    Нередност?
  • 10
    info111 avatar :-|
    info111
    • + 29

    Аз имам само един много прост и конкретен въпрос към членовете на тази комисия, и онези, които са ги избрали. И той е във връзка с този текст и фактите в него от статията:

    "Нямам притеснение да разкрия и аргументирам вота си, НО СЕ БЕЗПОКОЯ ДА НЕ НАРУША ЗАКОНА И НЯКОЙ ОТ КОЛЕГИТЕ ДА ПРЕДЯВИ ПРЕТЕНЦИИ КЪМ ОСТАНАЛИТЕ. На заседанието си на 14 януари СЕ НАДЯВАМ ДА ПОСТИГНЕМ СПОРАЗУМЕНИЕ ДА РАЗКРИЕМ ВОТА СИ, но това трябва да е единно решение", коментира проф. Симеонов.

    "РАЗКРИВАНЕТО НА ВОТА ТРЯБВА ДА БЪДЕ РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА. Ако се разгледат протоколите с изказванията, ще е ясно кой как е гласувал", каза Тодор Шопов."

    Може би за малко трудно загрявам, но ми е особено интересно да разбера - и съм убеден от постингите, че и на останалите - И КАКВИ МОЖЕ ДА СА ВИСШИТЕ И НЕ ТОЛКОВА ВИСШИ СЪОБРАЖЕНИЯ ТОЗИ И ПОДОБНИ ВОТОВЕ ДА СА ТАЙНИ? Какви са аргументите на този закон, който толкова им пречи и се страхуват тези - понеже в България всички на високите етажи от власта винаги и стриктно спазват всички закони, защото сме законова държава с работеща независима съдебна система?
    Кой е принципала, отговаря за надзора и контрола над тази комисия - НЕ Е ЛИ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ? ПАРЛАМЕНТЪТ НЕ Е ЛИ НАЙ-ВИСШИЯТ ОРГАН НА ВЛАСТТА В БЪЛГАРИЯ?
    Защо и докога виновни за некоректни и подозрителни, или дори престъпни решения сами ще решават дали да оповестяват аргументите си за тях или не?
    Още повече, че това касае целият ни народ, че става дума ако не за кражбата на века, то за една от най-големите в Бъгария, която удря всеки българин, и то много здраво! Която направи на маймуни милиони хора и удари репутацията на България пред Европа и света?
    Изобщо докога в тази държава ще си играем на "мижи да те лажем"?
    Абе има ли изобщо някой на висок пост в тази държава, дори и при най-големите престъпления и безобразия, на когото може да се потърси дори не сметка и отговорност, А ДОРИ И НОРМАЛНИ ОБЯСНЕНИЯ?
    Какво и защо се крият като мишки тези - кос коджа ми ти професори и доценти, преподаватели? Как ще учат утре студентите, как ще ги гледат в очите? Как ще искат да ги уважават?
    Как гледат семействата си, съседите си, близките си?
    Е.ати и държавта, е.ати и долнопробните пиески от селски вечеринки!

    Нередност?
Нов коментар