Прокуратурата отказа да разследва Делян Пеевски и Ирена Кръстева

Данните в сигнала на "Протестна мрежа" са "единствено житейски възможни", но не са "потвърдени с други такива" приема Софийска градска прокуратура

ДПС има силно влияние в прокуратурата и съдебната система
ДПС има силно влияние в прокуратурата и съдебната система
ДПС има силно влияние в прокуратурата и съдебната система    ©  Велко Ангелов
ДПС има силно влияние в прокуратурата и съдебната система    ©  Велко Ангелов
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Софийската градска прокуратура (СГП) е отказала да образува досъдебно производство срещу депутата от ДПС Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева по сигнала, който неформалното сдружение "Протестна мрежа" подаде преди десет месеца до главния прокурор Сотир Цацаров. Това става ясно от постановление на наблюдаващия проверката прокурор Боряна Бецова, с което "Капитал" се запозна.

В края на миналия февруари активистите на сдружението подадоха сигнал до Сотир Цацаров срещу банкера Цветан Василев, депутата от ДПС Делян Пеевски, издателя Ирена Кръстева и лидера на ББЦ Николай Бареков. Още в първите месеци стана ясно, че държавното обвинение е "разделило" сигнала и работи само в частта срещу банкера Цветан Василев – действие, което съвпадна с раздора в отношенията му с Делян Пеевски, чиито апогей беше поставянето на КТБ под особен надзор.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
63 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    igla avatar :-|
    Златната акула
    • - 3
    • + 139

    Нищо ново под слънцето. Господарите не се разследват.

    Нередност?
  • 2
    terorio avatar :-(
    terorio
    • - 3
    • + 139

    И слепият ще види, и глухият ще чуе, и индианците в Америка ще разберат що за порно става въпрос.
    Не се наядоха, не се наситиха, не се спряха. Господ ще ги съди !
    Дано България се възроди след този тумор, подобно на феникс !

    Нередност?
  • 3
    thesecondend avatar :-?
    Втора цетка
    • - 2
    • + 57

    Една щастлива муцуна >:-)

    Нередност?
  • 4
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател
    • - 2
    • + 49

    Е, сега дано да се намерия следващият съдия или адвокат да им "разбие" отново аргументите на прокуратурата, защото всички видяхме, как прокуратурата разчита случайности (седемте случайности около изчезването на тефтерчето Златанов) за да се оправдава, а сега и на "единствено житейски възможни" данни!!!
    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/01/09/2450502_i_sudut_vidia_dp_i_dp_a_ne_10_v_tefterite_na_zlatanov/?ref=id&_ga=1.215484752.61085579.1420818758#comment-45

    Нередност?
  • 5
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател
    • - 3
    • + 59

    Струва си човек да препрочита "разбиващото" мнение на съдията, за да не забравяме как прокуратурата манипулира:

    Цитат:
    Случайностите, в които САС трябва да повярва, за да изключи версията за манипулация, която би могла да преследва най-различни цели:

    1. Случайно разследващите дават за изследване оригинал, а пишат на три места в постановлението си че дават ксерокопие от ксерокопието.

    2. Случайно вещото лице изследва тефтерчето в неговата цялост и в оригинал, а посочва, че изследва номерирани страници.

    3. Случайно оригиналът е отделен с други материали в друго досъдебно производство и не е предоставен на първата инстанция.

    4. Случайно експертиза върху оригинала по ДП /досъдебно производство - бел. ред./ №9/2014г. по описа на СО – СГП е назначена близо девет месеца след отделяне на материалите и пет дни след като втората съдебна инстанция го иска.

    5. Случайно до изчезване на тефтерчето няма никакъв отговор на прокурорските инстанции на искането на съда да се посочи кой е експертът назначен от СО – СГП и да се осигури взаимодействие и предоставяне на достъп до оригиналния документ и на експерта, назначен от САС.

    6. Случайно тефтерчето се озовава в личната чанта на пенсиониран експерт и е злощастно откраднато 15 дни преди поредното съдебно заседание, в което няма как да не направи впечатление, че СГП и С. не съдействат ефективно на настоящия състав на САС и следващата логична стъпка е да бъде поискано съдействие от Главния прокурор.

    7. Случайно в резултат на всички изброени дотук случайности оригиналното тефтерче, след изземването му на 09.07.2013г. и ксерокопирането му на 10.07.2013г, не е виждано в неговата цялост от нито едно лице извън прокуратурата и привлечения от тях експерт Б., не е било предявено в оригинал на подсъдимия и неговата защита, нито на досъдебното производство, нито в двете производства пред СГС и САС и не на последно място не е било виждано никога от членовете на съответните съдебни състави.

    Нередност?
  • 6
    today avatar :-|
    today
    • - 1
    • + 48

    Прокуратурата ОЧАКВАНО ...

    Нередност?
  • 7
    chicago514 avatar :-P
    chicago514
    • - 1
    • + 51

    Ти да видиш,каква изненада.

    Нередност?
  • Deputat 241
    • - 1
    • + 41

    Както беше писал поетът:

    "Весели клонки над над са овесени.
    Колко са хубави - само за бесене!"

    Нередност?
  • 9
    daskal1 avatar :-P
    daskal1
    • - 1
    • + 44

    Снимката е чудесна. Отразява дълбокия душевен свят и скромността на тази нестандартна личност.

    Нередност?
  • 10
    dimko avatar :-|
    dimko
    • - 1
    • + 22

    Чукане на заключена врата ...

    Нередност?
Нов коментар