Парламентът ще въвежда гарантирана доходност за пенсионните фондове
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Парламентът ще въвежда гарантирана доходност за пенсионните фондове

Менда Стоянова посъветва всеки работещ да се интересува къде са парите му и как се управляват те.

Парламентът ще въвежда гарантирана доходност за пенсионните фондове

Ако това стане, това ще бъде единственият инвестиционен инструмент, при който има такава

Десислава Николова
12264 прочитания

Менда Стоянова посъветва всеки работещ да се интересува къде са парите му и как се управляват те.

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Бюджетната комисия ще задължи КФН да представи доклад как контролира пенсионните фондове и как работят те.

Парламентът обмисля да задължи пенсионните фондове задължително да гарантират положителна или поне нулева доходност на сметките в тях. Това заяви председателят на парламентарната бюджетна комисия Менда Стоянова в сутрешния блок на "Нова телевизия". По думите й трябва да се гарантира, че средствата в партидите не се топят. От началото на миналата седмица народни представители от ГЕРБ твърдят, че част от пенсионните фондове са източени, доходността им е отрицателна, средствата в тях няма да стигнат за изплащане на пенсия. През следващата седмица бюджетната комисия ще задължи Комисията за финансов надзор да представи доклад как контролира пенсионните фондове и как работят те. Атаката по пенсионните фондове и сравняването на капиталовата схема с разходопокривната в Националния осигурителен институт подкопават доверието в пенсионната система като цяло и е част от аргументацията за смяната в пенсионния модел, гласувана в края на 2014 г. с гласовете на ГЕРБ, ДПС и няколко депутата от ЛИДЕР. Според поправките новопостъпващите на пазара на труда трябва да изберат дали да се осигуряват в НОИ или в частен фонд.

Доходността е положителна

Доходността в пенсионните фондове е положителна и е крайно време да се спре със спекулациите по въпроса, коментира в отговор пред "Нова телевизия" Даниела Петкова, председател на управителния съвет на пенсионноосигурителна компания "Доверие". Тя представи извадка от интернет страницата на Комисията за финансов надзор за доходността на фондовете.

Според Менда Стоянова фондовете трябва да бъдат задължени да осигуряват поне реална нулева доходност и да гарантират парите на хората, за да може след години да имат поне същата покупателна способност. Тя още веднъж каза, че в момента никой не може да гарантира парите в частните пенсионни фондове, особено при срив или лошо управление, и посъветва всеки работещ да се интересува къде са парите му и как се управляват те. "На пенсионните фондове продължава да не ни е ясно защо само ние изчисляваме реална доходност на спестяванията в универсален пенсионен фонд. Защо не се поставя въпросът за реалната доходност и на други видове спестовни продукти за същия период от време, при същия темп на натрупване, дали тяхната доходност е по-висока от инфлацията или не? Ако на другите спестовни продукти се окаже, че реалната им доходност е отрицателна, ще вземат ли парите на съответните спестители в държавния бюджет? А сега, след като стана ясно, че реалната доходност на спестяванията в универсални пенсионни фондове е положителна, да не се окаже, че всички други подобни продукти са с отрицателна такава", коментира Даниела Петкова пред dnevnik.bg.

В момента единствената гаранция, която държавата дава по отношение на инвестициите на гражданите, е гаранция на депозитите в банките, но за нито един финансов инструмент няма изискване за неговата доходност.

Как инвестира държавата

Тъй като политиците отбелязват, че единствено държавата може да даде гаранция за парите на бъдещите пенсионери, Даниела Петкова коментира често давания пример за учителския фонд, при който в извънбюджетна сметка на НОИ от 1997 г. се събират пари от около 90 хил. учители.

"В тази сметка, наречена учителски пенсионен фонд, за целия период от време от 1997 г. до края на 2013 г. са събрани активи за около 370 млн. лв., като на учителите се удържа задължителна допълнителна вноска в размер на 4.3%, и то без да им се дава свободен избор. Вноската в този фонд е почти колкото в универсален пенсионен фонд. Единствените инвестиции, за които има информация, че прави този фонд, са, цитирам, "приходи от лихви и приходи от лихви и отстъпки от държавни ценни книжа". Като пресмятаме доходността, макар и на базата на оскъдната информация, която имаме, се създава впечатление, че тя вероятно е под реалната, въпреки че фондът работи без такси", отбелязва Петкова.

По думите й от 2002 г. до момента инфлацията е 65.95%. "Ако оттогава досега тяхната доходност е под тези проценти, нека те да обясняват защо им е отрицателна реалната доходност. И не на последно място - за толкова дълъг период от време резултатът от работата на този учителски пенсионен фонд е, че 17 767 учители от всички над 90 хил., които се осигуряват, получават "достойната" по размер пожизнена добавка към пенсиите си в размер средно на 34.06 лв. по данни на НОИ и само около 2100 учители получават малко над 250 лв., но не пожизнени пенсии, както в универсалните пенсионни фондове, а срочна пенсия за около 3 години", отбеляза Петкова.

Бюджетната комисия ще задължи КФН да представи доклад как контролира пенсионните фондове и как работят те.

Парламентът обмисля да задължи пенсионните фондове задължително да гарантират положителна или поне нулева доходност на сметките в тях. Това заяви председателят на парламентарната бюджетна комисия Менда Стоянова в сутрешния блок на "Нова телевизия". По думите й трябва да се гарантира, че средствата в партидите не се топят. От началото на миналата седмица народни представители от ГЕРБ твърдят, че част от пенсионните фондове са източени, доходността им е отрицателна, средствата в тях няма да стигнат за изплащане на пенсия. През следващата седмица бюджетната комисия ще задължи Комисията за финансов надзор да представи доклад как контролира пенсионните фондове и как работят те. Атаката по пенсионните фондове и сравняването на капиталовата схема с разходопокривната в Националния осигурителен институт подкопават доверието в пенсионната система като цяло и е част от аргументацията за смяната в пенсионния модел, гласувана в края на 2014 г. с гласовете на ГЕРБ, ДПС и няколко депутата от ЛИДЕР. Според поправките новопостъпващите на пазара на труда трябва да изберат дали да се осигуряват в НОИ или в частен фонд.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

88 коментара
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik

    Проблемът с източването на фондовете към свързани лица трябва да се атакува централно, бикът да се хване за рогата, а не проблемът да се решава със заобиколни маневри. Гарантираната доходност е проблем за себе си, най-малкото могат винаги да се случат 2-3 години на рухнали индекси, а след още 2-3 пазарите да са се възстановили. Но само си представете, как такова изискване ще се противопостави на някой фонд-източвач. На него парите са му в облигации и АДСИЦ-ове на свързаната фирма, като обикновено единственият акционер/облигационер е самият той. Тоест, не пречи да си манипулира курса както си иска, да си и играе игрите с положителната репутация, преоценъчния резерв, апортите и пр. "нематериални активи". Накрая ще се окаже, че най-изрядните фондове са именно тези, които бяха създадени да финансират с натрупванията от партидите собствените финансови групи, на които иначе никоя нормална банка не би отпуснала и лев заем.

  • 2
    comandante avatar :-|

    Доходност от разпореждането на всяка вноска,не са лоши ! За 40-45г. трудов стаж всеки отделя няколко месеца до половин година за да работи само за таксите по управлението ! Изобщо пенсиите са от най-големите измами на финансистите !

  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#2] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    Да бе, най-големите измами са. Затова американските, английските, японските пенсионери с пенсия от фондовете обикалят по 3 пъти годишно Карибите на круизни кораби, облечени в гащи-хавайки и с видеокамери за по 1500$ закачени на вратовете. А българските пенсионери, понеже не дават никой да ги мами, продължават да се редят пред пощата за 200 лева пенсия от НОИ и се молят правителството да им "спусне" по 50 лева коледни.

  • 4
    subaru avatar :-|
    subaru


    Ежедневното ограбване на "матряла" продължава с пълна сила във всички области. Дори овцете ги стрижат един път в годината.

  • 5
    azaza avatar :-|
    azaza

    Досоро най-високата "гарантирана" доходност при банките беше в КТБ. Те имаха 2% лоши кредити при 17% средно в сектора. Просто кредитополучателите ползваха кредитите за да си плащат вноските. Докато не решиха заедно да спрат...

  • 6
    krasi62 avatar :-|
    krasi62

    Цялото това говорене по темата пенсионна система ми се струва доста обтекаемо, създаващо неясноти и объркване у хората. Така както е приета през 1999 г. схемата за пенсионно осигуряване, три стълбово със основен солидарен фонд НОИ, капиталов задължителен УПФ и доброволното ,е модел добре замислен и работещ ,стига всички осигурени за този период да си внасят необходимите вноски и НОИ да не се товари с плащането на социални пенсии, с плащането на ранното пенсиониране което не е обвързано със съответни вноски, с плащането на инвалидни пенсии извън случаите на действително осигурени за инвалидност хора. Още един голям проблем за който всички си затварят очите е изчислението на пенсиите на база документи издадени в годините преди 89 г както и тези до 97г., там е пълна мъгла, има невероятни фалшификации на база на които една голяма група пенсионери получават незаслужено високи пенсии. Така ,че всички тези неща трябва незабавно да се отрегулират, да се развие капиталовия стълб не толкова задължително колкото доброволното пенсионно осигуряване, и да, вноските на новопостъпващите работници в солидарния фонд трябва да намаляват и да се увеличават в капиталовите фондове, а разликата в изплащането на необходимите средства ,след изчистването на НОИ от несвойствени плащания се поеме от държавния бюджет.

  • 7
    xmz47385760 avatar :-|
    меншевик

    Подзаглавието кърти мивки. "Инвестиционен инструмент".....какъв инвестиционен инструмент, щом вноската в УПФ е задължителна?
    Нека кажа как изглежда в моите очи - държавата със закон ме задължава да плащам част от моите пари на частна компания. Частната компания ми взима пари за "управление" от вноската за това, че съм длъжен да й давам моите пари. Държавата използва своята власт и част от своя финансов ресурс за да събира пари в полза на частни компании. И накрая частната компания ми казва - ами сори братко, парите ти след 40 години спестявания стигат за по 10 кинта месечна добавка на пенсията ти.
    Това което направиха Владко и Менда беше безкрайно съмнително и вероятно е с користна цел. Но че не може населението да се облага с данък в полза на частни интереси е също така повече от ясно.

  • 8
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    И аз мисля, че такова понятие гарантирана доходност няма и не може да има. Но как и дали ще се опазим от нашите крадливи мошеници, също не е ясно, след като отмъкнаха "незабелязани" над 4 млрд, защо да очакваме, че не могат да отмъкнат по-малки суми, не ми е ясно, още повече, че дори официалните им отчети показват че положителната доходност, където я има, е просто символична. Ако сравним тази доходност, с най-простата доходност от депозитите, при това не с лихвите на КТБ, а по среден лихвен процент за съответната година, ще се окаже, че там е по-висока, при това без такси за обслужване и с гарантиране на размер до 196000лв.
    По кой показател и има ли фонд, който да се сравни за периода на своето съществуване и покаже по-добра доходност - ето това е въпроса, при това информацията и отговора на този въпрое е доста лесен и по силите на почти всеки средно-нормален човек, а не на някакви супер-експерти.

  • 9
    ugi avatar :-|
    ugi

    До коментар [#7] от "меншевик":

    Ами като си се осигурявал на минимална заплата и реално във фонда са постъпвали 3 лв на месец от теб, колко добавка искаш да ти дадат? Това са реалностите. Хората трябва да свикнат, че парите са крайна величина и трябва да работиш и да получаваш, за да имаш. Ако не те устройва има и допълнителни фондове и влогове и т.н., където можеш да си подсигуриш старините.

  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#8] от "tsvetko_51":

    Ние нямаме администрация с традициите на Австроунгарската империя или на бисмаркова Германия. У нас работят само простите, прегледни и дуракоустойчиви решения. Плосък данък, валутен борд, унифицирана ставка ДДС. Виждаш как малко да се пипне по тази матрица и се отприщва лавина административни проблеми, която почва да занимава с месеци наред законодателната, изпълнителната власт, пресата, обществото и най-вече самите потърпевши.

    Гарантирана доходност е понятие с много уловки. Ако се купуват само ДЦК и акции на водещи компании, винаги ще има 1-2% дивидент, само че курсът на акциите може да падне наполовина и доходността ще си тече, активът ще е наполовина стойност.

    По-важно е да се гарантира стабилност и неуязвимост от източване, а за мен това значи само едно - забрана да се инвестира изобщо в активи, различни от:

    1) акции на водещите световни индекски,
    2) ДЦК на развити държави
    3) банкови депозити в първокласни световни банки
    4) суровини, т.е. книжа върху тях, примерно сега в поевтинелия петрол, злато и мед

    Тоест точно обратното на големите приказки, че пенсионните фондове ще "допринесат за развоя на родната икономика, устойчивото търсене на родни ДЦК и ликвидността на БФБ". Не им е това работата, стига с това смесване на функциите на системите. Армията щяла да осигури поминък, като отвори поделения райни с висока безработица. Тука пък пенсионната система ще осигурява работа на брокерите от БФБ, земеделското министерство ще се бори с обезлюдяването на селата и за балансирано териториално развитие, данъчната система ще се бори със социалните неравенства, като поддържа различни ставки данъци за различните доходи, остава само на здравната система да купим танкове и изтребители, за да охранява териториалната цялост на държавата и изпълнява ангажиментите към НАТО.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK