Регулаторът на одиторите не пожела да обяви вота си за лиценза на KPMG

Само още един от членовете на комисията - доц. Симеон Милев, съобщи, че е гласувал за отнемане на лиценза на предприятието

От КТБ бяха иззети и картини, които се съхрянават в Националния исторически музей.
От КТБ бяха иззети и картини, които се съхрянават в Националния исторически музей.
От КТБ бяха иззети и картини, които се съхрянават в Националния исторически музей.    ©  Велко Ангелов
От КТБ бяха иззети и картини, които се съхрянават в Националния исторически музей.    ©  Велко Ангелов
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Членовете на Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори в България (КПНРО) с мнозинство решиха, че има законови пречки да обявят вота си, с който миналата седмица гласуваха за наказание на одитора на КТБ KPMG и на двамата одитори на банката. Тогава с таен вот те решиха, че одиторското предприятие и двамата му одитори – Маргарита Голева и Красимир Хаджидинев, не заслужават най-тежкото наказание заради заверките на отчетите на КТБ от 2009 до 2013 г. От петима членове на комисията само трима гласуваха "за", а двама бяха против. Така KPMG ще бъде санкционирана само със 100 хил. лв. като предприятие, а двамата одитори – съответно с 60 хил. и 40 хил. лв.

Двама разкриха вота си

Единствено председателят на комисията Ваня Донева обяви публично вота си и съобщи, че е подкрепила предложението за най-тежкото наказание – отнемане на лиценза на  KPMG и на двамата одитори. Останалите членове на комисията съобщиха пред "Капитал", че биха разкрили вота си само ако и останалите им колеги се съгласят да го направят.

Председателят на комисията Ваня Донева не е участвала в разискванията и вземането на решението, тъй като е обявила вота си миналата седмица. От четиримата останали членове само доц. Симеон Милев, член на комисията от квотата на Института на дипломираните експерт-счетоводители, е решил да обяви как е гласувал. Той е бил "за" отнемане на правата на KPMG за две години, както и на двете физически лица - регистрирани одитори от одиторското предприятие. Като основание за вота си той е посочил установените пропуски в одитите на КТБ за периода от 2009 до 2013 г.

Тримата потайни

Останалите трима членове обаче са решили, че след като законът дава право на тайна на вота за най-тежките решения, няма да разкриват вота си.

Тримата членове на комисията са първият заместник-ректор на УНСС и ръководител на катедра "Финансов контрол" проф. Огнян Симеонов, д-р Тодор Шопов, който е преподавател в катедрата на проф. Стоянов, и Иван Мавров, главен одитор на БНБ. Проф. Симеонов и д-р Шопов, както и Иван Мавров изискаха становище дали ще има конфликт на интереси при гласуването от специализираната комисия. Единият от одиторите на КТБ - Маргарита Голева, е асистент на проф. Симеонов и колега на д-р Шопов, а пък БНБ, чийто главен одитор е Иван Мавров, се одитира от "KPMG България". Държавната комисия за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси постанови, че въпреки това няма конфликт на интереси и те могат да гласуват по казуса. Явно обаче двамата от тях, които са подкрепили лекото наказание за одитора, и един, който е гласувал "за", не искат да разкрият и мотивират вота. Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова определи в края на миналата седмица вота им като знак за липса на държавност. Тя съобщи, че ще предложи по-високи санкции за виновните одитори. Освен това тя смята, че трябва да се премахне тайната на вота при знакови решения като това за одита на КТБ.

6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 21

    Срам ли ги е?

    Нередност?
  • 2
    today avatar :-|
    Изо Дзадзе
    • - 1
    • + 26

    Не, не ги е срам. И закона не го е срам, че по толкова важни за обществото въпроси нещата се решават с таен вот.

    Нередност?
  • 3
    apollo avatar :-|
    apollo
    • + 23

    Тази Комисия е готова за разследване най малко за конфликт на интереси,но от европейски институции. В нормална държава тези експерти" моментално "щяха да бъдат изритани.

    Нередност?
  • 4
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • + 14

    Където и да бутнеш - проблеми. КФН се занимава с медиите, вместо с финансовите институции, тези тук се правят на ощипани моми и виновните за 4млрд, ги глобяват с жълти стотинки, ВСС "осигурява" сервитьори и готвачи на прокурорите, при това на щатна бройка, прокуратурата мълчи като бит за.ник за серията знакови дела и хора ( един Бисеров какво значи), осъдени за убийства и тежки престъпления (оказват се стотици) си живеят по белия свят, защото нашия хуманен съд и прокуратура ги оставят на свобода дори и след произнасяне на присъдите - докога ще ги търпим не ми е ясно.

    Нередност?
  • 5
    2.5 avatar :-?
    2.5
    • + 3

    Снимката е точно по темата!
    :-)
    Нерде, “здраве, късмет, финансов берекет” от мама Рени, нерде вот за KPMG. ...или пък съвсем съм загубил форма в играта на асоциации?!

    Нередност?
  • 6
    naffoo avatar :-|
    naffoo
    • + 4

    Ами ако си получил 100 000 -200 000 евро едва ли ще разкриеш каквото и да е... ще се правиш, че не говорят за теб!

    Нередност?
Нов коментар