Ураганът на промяната за Пирин

Подготвяният в момента нов 10-годишен план за управление ще определи бъдещето на планината, а натискът за нови ски съоръжения е изключително голям

Въпреки че планът за бъдещето на Пирин все още не е окончателно финализиран, линията начертана от властта и от по-силните лобита е по-скоро ясна - там ще се строи
Въпреки че планът за бъдещето на Пирин все още не е окончателно финализиран, линията начертана от властта и от по-силните лобита е по-скоро ясна - там ще се строи
Въпреки че планът за бъдещето на Пирин все още не е окончателно финализиран, линията начертана от властта и от по-силните лобита е по-скоро ясна - там ще се строи    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Въпреки че планът за бъдещето на Пирин все още не е окончателно финализиран, линията начертана от властта и от по-силните лобита е по-скоро ясна - там ще се строи    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Ако се удовлетворят претенциите на общините за нови ски зони, сега съществуващите под 25 километра писти в Пирин ще се увеличат поне десетократно, а дължината на лифтовете - почти петкратно.

Нови кабинкови лифтове над Банско и Добринище и почти четирикратно увеличение на зоната за строителство на ски съоръжения в Национален парк Пирин - това предвижда първоначалният вариант на новия десетгодишен план за управление на планината, изготвен от "Пролес инженеринг" ООД. Въпреки дългогодишния натиск на общините в подножието на Пирин и инвеститорите в ски и хотелски комплекси в района за нови съоръжения с аргументите за огромен туристически интерес, неусвоен потенциал и осигуряване на заетост за местното население, числата звучат стряскащо. Най-малкото защото са чувствително отклонение от сега съществуващите норми, а обосновката им се изчерпва предимно с инвеститорски намерения.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    uprsport avatar :-|
    Uprsport
    • - 5
    • + 23

    След 10 години да не стигнем до това:

    http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4541302
    Майстори сме на унищожаването на природните дадености.

    Нередност?
  • 2
    poptcheva avatar :-|
    Free person
    • - 8
    • + 44

    Както е тръгнало,ако не забранят на Цеко Минев и сие,нито Пирин,нито Рила,нито Витоша,нито Балкан ще има.
    Няма лоби,което наистина да лобира за природата!
    Има само лобисти-мафиоти,които за няколко сребърника унищожават България!

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 10
    • + 42

    Ски-зоните на Пирин и на Витоша са оставени във феодално владение на Цеко Минев и офшорното му повлекло, обгрижвани от правителствата на ГЕРБ.
    Само протестите на Орлов мост попречиха Витоша да повтори съдбата на изтърбушения Пирин.

    Нередност?
  • 4
    nikolavj avatar :-|
    Никола Йорданов
    • - 7
    • + 50

    Първият Тойода, основал Тойота, заложил/ продал семейните ценности, развил бизнес и след време ги купил пак. Ама природата няма как да я "продадеш" и после "да я купиш обратно." В един момент строежите започват да приличат на "ядене на зърното за посев." Ако мислиш ден за ден, добре - да правим писти, за да спечелят 5-10 човека по 50-100 милиона. Ако се мисли за децата и внуците ... не е добра идея планините да стават масово писти.

    Нередност?
  • 5
    dessides avatar :-|
    VT
    • - 9
    • + 23

    туземците в банско вече го изядоха - големите хотели, предлагащи неколкодневни пакети с карти за лифтовете буквално са взели хляба на местните малки хотелчета и пр.
    но хората от добринище доста време гледат този филм от първия ред и въобще нямат намерение да променят града си по примера на банскалии както и планината под безбог. не знам какво целят внушенията на този материал, но те определено се разминаваат с реалното положение на нещата.

    Нередност?
  • ПАВЛА
    • - 6
    • + 15

    И така ще си я караме докато не остане и едно дърво живо.

    Нередност?
  • 7
    gll37355838 avatar :-|
    Дундурук
    • - 10
    • + 33

    Ах, като чуя тая гнусна дума "поминък" и ми се ... приповръща. На Бантустанецът му дай само лебец, той не иска професия, прогрес, кариера. Иска си да е сервитьор, камериер и компаньон. "Поминикът" на група неграмотни и некадърни селяни си струва злините към децата си, които ще сторим, ако им отровим земята, която са ни дали под наем. И данъците от офшорки и те си струват унищожаването на Световно наследство, защитено от Юнеско. И глобите даже ще платим, щом е за банския бантустанец.

    И сега сериозно: НЕМА да стане тая, дето я мислят тея. Всичко си дадохме вече на олигарсите, но геноцида на Националния парк вече си е грубо изнасилване.

    Нередност?
  • 8
    yourstruly avatar :-|
    yourstruly
    • - 2
    • + 14

    До коментар [#7] от "Дундурук":

    Само не разбрах поминъкът какво ви вбесява. И как така селяните са виновни вместо олигарсите? Била съм в Банско и нищо подобно не съм видяла и чула от местните хора. Те мърморят СРЕЩУ хотелите. Както се изрази една баба за застроителите: "Играят си на хотели".
    Да похулиш собствения си народ ... Никому не прави чест!

    Нередност?
  • 9
    millen76 avatar :-|
    batMilen
    • - 3
    • + 48

    В случая "поминък за местното население" е само мотив за защитаване на собствените интереси. Реално нито местни фирми ще строят писти и хотели, нито местни фирми ще са собственици на новоизградените. Т.е в крайна сметка местни ще наемат за персонал на 400-500 лв заплата и то когато са в сезон, после в неплатен отпуск до другия сезон. Е голям поминък ще е... Но дори да беше наистина голям- заслужава ли си унищожаването на природата срещу пари.... Стига с тази лакомия!!! Природата може да е доходоностна и в естественият си вид.
    Какво пречи например да се развива екотуризъм ( целогодишно) като почти всеки местен жител може да си дава стая или къщата за гости чрез airbnb да речем. Тогава приходите от туризма наистина ще отиват в местното население, а не при "инвеститора" Ц.М.

    Нередност?
  • eon
    • - 38
    • + 22

    Не разбирам стремежа на "еко"-активистите да обърнат така нещата, че едва ли не ще унищожим природата! В този контекст, дори и с цената не не-случайни (според мен! фактически грешки е написана и сама статия (няма как с новия план за управление да бъде разрешено да се строи в резервата Баюви дупки - Джинджирица и проверете пак - няма такива планове).

    Та - за унищожението на парка и сивото бъдеще за нашите деца:

    унищожаването на Българската природа се състои в прокарване на писти върху КОЛОСАЛНИТЕ 2,7% от територията на парка - 2,7%! (някой може ли да се представи визуално колко са 2,7 % от кръг например). Което унищожение включва изсичане на гора, но забележете не върху целите планирани 2,7 %, а само там където има гора - част от пистите се планира да бъдат изградени на територии които на се залесени и никога не са били залесени - това са високопланински пасища (които в течение на хиляди години са бели пасища, но в момента наследниците на хората които са ги ползвали не могат да стъпят там - защото е парк), на които унищожението на природата ще се състои в поставянето на стълбове за лифтовете, но разбира се това не е от значение. Не е от значение също така и, че ЮНЕСКО не забранява оползотворяването на тези 2,7 % - напротив - насърчава развитието на подобни проекти. Не е от значение и цинизма на "еко"-активистите, които говорят с насмешка за хората от региона, които не виждат бъдеще за децата си (аз съм един от тях) - не заради изсичането на, пак ще кажа, КОЛОСАЛНИТЕ 2,7 % от територията на парка, а заради това, в региона няма реална алтернатива на тези проекти ("еко"-активистите може би не знаят но алтернативата само преди 20 години беше Комбинат за целулоза и хартия, бълващ серни оксиди и тровещ хората или по-добрата алтернатива - урано-добив). Да не забравяме и алтернативния поминък на хората в настоящия момент - незаконния добив на дървесина, за който никой не вади статистика какъв размер, но ако събере всички изсечени дървета на едно място, може и да минем 2,7 % от територията на парка.

    И пак ще питам (въпреки, че на екотата не им харесва и не им е приятно да им го повтарят)

    Къде бяхте, когато гореше гората и жалките прости селяни от региона с риск за живота си влизаха в нея за да ограничат пламъците?

    Къде бяхте, когато същите тези прости селяни залесяваха голите хълмове?

    Къде бяхте и все още сте, когато ежедневно гората се изсича незаконно?

    И не на последно място, къде ще бъдете, когато благодетелите ви спрат финансирането?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал