С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
13 16 яну 2015, 16:42, 7512 прочитания

Защо няма манипулация

КФН не изследва влиянието върху пазара от журналистическите статии, а наказва медии за използване на неофициални източници

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Илюстрация

Представете си типичния борсов инвеститор. Събужда се рано, преглежда котировките от азиатската търговия и с кафето си внимателно преглежда The Wall Street Journal, Financial Times и "Зов нюз" - Враца. Явно така си го представят и в Комисията за финансов надзор, защото тя съзря в регионалното издание един от най-големите пазарни манипулатори в страната, ако съдим по размера на наложената санкция. Другият, поне засега, е "Капитал".

Глобите на регулатора са не просто несързамерни - те просто нямат връзка с реалността. Издадените от КФН две наказателни постановления срещу "Икономедиа", както и това срещу издателя на "Зов нюз", по никакъв начин не са изследвали имало ли е някакъв ефект върху търговията с акции, има ли някой ощетен и със сигурност констатират, че няма никой облагодетелстван. Затова не е ясно как можем да говорим за пазарна манипулация. Но комисията не само че я установява, но и налага максимални по закон санкции.


Пазарът спи, КФН не

Първата санкция от 50 хил. лв. е за текст от "Капитал Дейли" по повод поканата за общо събрание на публичното дружество "Софарма". Материалът е публикуван след приключване на борсовата сесия за деня и няма как да е повлияла на котировките на акциите. От наказателното постановление по никакъв начин не става ясно дали комисията е изследвала това и дали има потърпевши от обявеното за манипулация.
Сюжетът по второто наказание, наложено на "Икономедиа" - за 100 хил. лв., е покрай банковата криза от миналото лято. Финансовият надзор "инкриминира" статията на "Капитал" от юни 2014 г., озаглавена "Паниката е по-голяма от проблема". Публикацията ни отвежда зад кулисите на емоциите около опашките пред Първа инвестиционна банка миналото лято.

Разследването на КФН срещу "Икономедиа" е образувано по жалби на "Водстрой 98" и "Промишлено строителство холдинг", които през лятото по повод на същата статия бяха успели да инициират проверка в прокуратурата, насочена срещу журналисти от "Капитал". Тя беше прекратена след протест пред Съдебната палата в София.



Проблемният за тях и за регулатора пасаж в текста на "Капитал" е: "...в казуса с ПИБ също бе завъртяно името на Делян Пеевски. При раздора с Цветан Василев той е преместил строителните фирми, които контролира - дружества като "Водстрой 98", "Промишлено строителство холдинг", "Техноекспортстрой", както и цигарените операции основно в ПИБ, разказаха няколко независими източника още преди седмици. Сега командата към тези фирми е била спешно да си изтеглят парите в петък, разказа представител на една от компаниите."

В рамките на проверката от КФН са проверили подаваните от Делян Пеевски декларации в Сметната палата по Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни длъжности, и са установили, че депутатът от ДПС не е декларирал собственост в две цитирани в публикацията строителни фирми, които през последните години се наложиха като основни играчи в публичните инфраструктурни проекти. Проверката на КФН на собствеността на две от компаниите стига до номиналния им собственик Иван Мирински и (за "Техноекспортстрой") до панамска офшорка, от което КФН стига до извод, че Пеевски няма как да ги контролира. Комисията се позовава и на твърденията на самите компании "Водстрой 98" и "Промишлено строителство холдинг", че не са теглили пари от ПИБ, докато "медиата косвено твърди, че банката е във финансова криза, като манипулира читателите си, че голяма строителна компания като "Водстрой 98" (респ. "Промишлено строителство холдинг") под команда спешно е изтеглила парите си от банката". Което медиата не твърди, но регулаторът приема, че публикацията на "Капитал" за ПИБ (повтаряме – озаглавена "Паниката е по-голяма от проблема") е довела до пазарна манипулация и налага глоба в максималния предвиден от закона размер. И тук няма никакви цитирани данни за реално потърпевши от твърдяната манипулация. И на следващия работен ден след публикацията - 30 юни, акциите на ПИБ се покачват.

Въпреки че вмененото на "Капитал" манипулиране на пазара не води до ефект, КФН налага рекордни за историята си глоби.

В центъра на финансовия свят - Враца

По същата тематика е санкциониран и "Зов нюз". Глобата също е максималната по закон и се налага заради публикация със заглавие "Първа инвестиционна пред фалит?". Тя е престояла около два часа на сайта http://www.zovnews.com на 27 юни 2014 г. В дописката се разказва за опашките пред клоновете на ПИБ във Враца на конкретната дата, обяснено е, че причина за опашките са sms съобщения, получени от част от клиентите на банката. Цитирана е и БНБ, която определя случващото се като "опит за дестабилизация на държавата чрез организирана атака срещу български банки".

Управителят Мария Димитрова нарече санкцията парадоксална и будеща недоумение, защото дружеството досега не е било проверявано от КФН, а според юристи, с които се е консултирала, при първо административно нарушение налагането на максимална санкция е изключително рядко. Димитрова коментира пред "Дневник", че няма конкретни доказателства за съмненията си, но описа медийната група като частна и независима и коректив на всяко управление, заради което е била хроничен обект на разправа от всички власти. 

По думите й върху текста - от общо девет изречения, заради който е наказано изданието, са отчетени общо 800 кликвания, което означава, че той е достигнал най-много до същия брой читатели. Комисията за финансов надзор е отхвърлила обясненията на издателите, че в публикацията са синтезирани информации от националните медии по темата към момента, че статията е свалена от сайта и социалните мрежи и не е публикувана в хартиеното издание, че медиата е локална, а публикацията е достигнала до малък кръг читатели. Според КФН обаче нарушението е със значителна тежест, а усилващо отговорността е обстоятелството, че са засегнати неустановен кръг инвеститори, които биха могли да се подведат. Както и при санкциите срещу "Икономедиа" обаче, няма представени никакви доказателства за реално потърпевши, нито пък е изследвано дали наистина е имало необичайно движение на цените на акциите на ПИБ след публикацията. Признава се и че фирмата или нейни служители не са получили облаги.

Вярно е, че законът дефинира като манипулация и разпространяването на информация, "която създава или може да създаде невярна или подвеждаща представа относно финансови инструменти". Само че тази дефиниция е толкова широка, че няма как тя да се прилага, без регулаторът и съдът да очертаят някакви приемливи граници на приложение. А само в рамките на няколко дни КФН зачеркна цялата си досегашна практика по темата на търсене на пряко влияние и реални потърпевши от евентуалните манипулации и реши да приеме едва ли не всяко твърдение, непроизлизащо от официален източник, за манипулация. Нещо, което заплашва да приравни финансовата журналистика до преразказ на борсовия бюлетин.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Великобритания и ЕС се договориха за Brexit, СЕМ уволни директора на БНР Вечерни новини: Великобритания и ЕС се договориха за Brexit, СЕМ уволни директора на БНР

И още: Слави Трифонов е купил старозагорска телевизия, Меркел поиска Германия да дава по-малко пари в бюджета на ЕС; Каталунският лидер поиска нов референдум на фона на нестихващи безредици

17 окт 2019, 476 прочитания

България засега явно няма да спира износа на оръжие за Турция България засега явно няма да спира износа на оръжие за Турция

Премиерът Бойко Борисов каза, че обмисля въпроса, но е категоричен, че не може да е солидарен към някой, който води война

17 окт 2019, 401 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Цената на газовата независимост

Колко може да струва България да излезе извън хватката на "Газпром"

Още от Капитал
Сметка за основни операции - струва ли си

Всеки, който ползва рядко банкови услуги, може да се възползва от опцията, но и не само той

Фандъкова, когато не е кмет

Желанието на настоящата кметица е да се еманципира от ГЕРБ и да спечели на своя страна "умните и красивите"

Музей или СПА

Предизборната кампания повдигна въпроса за забравеното северно крило на Централната баня, за което се водят спорове от години

Кеч с корупцията

За близо две години съществуване антикорупционната комисия не само не постигна резултати, но и създаде корупция

20 въпроса: Здравко Петров

Урбанистът познат от "Исторически маршути" издаде книга, която обединява две от архитектуните разходки

В Белград, на чисто

С изложбата The Cleaner Марина Абрамович показва творчеството си в родния Белград след 44-годишно отсъствие

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10