Как Мавродиев се размина с фактите
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Как Мавродиев се размина с фактите

Как Мавродиев се размина с фактите

Председателят на КФН даде телевизионно интервю, в което си противоречеше за Брендо, КТБ, фирмите на Пеевски

17173 прочитания

© Юлия Лазарова


Днес сутринта, след дълго мълчание и няколко контролирани интервюта в лоялни към Делян Пеевски медии, председателят на КФН Стоян Мавродиев се реши да застане в интервю на живо - по Нова Телевизия. Какво каза бившият депутат от ГЕРБ и как се размина с фактите по различните теми, за които говори:

За делото "Брендо"

Стоян Мавродиев: Аз вече отговорих, няма мои подписи, за това по..

Водеща: Прокурорът се е объркал?

Стоян Мавродиев: За това по делото с Прокопиев съм поискал и графологична експертиза, включително на споменатите документи, за които се твърди, че има мои подписи, тъй като аз твърдя, че няма мои подписи върху тези документи. Това са със сигурност фалшификати, ако някой твърди, че има мои подписи.

Водеща: Прокуратурата е подведена, така ли?

Стоян Мавродиев: Сега ще обясня, да.

...

Водеща: Викан ли сте като свидетел или не?

Стоян Мавродиев: Бях призован като свидетел, това също съм го отговорил, то е публичен факт, в последствие впрочем, прокурора сам се отказа от викането ми като свидетел.

Водеща: Защото не са идвали, не са могли да ви открият, твърди се.

Стоян Мавродиев: Прокурорът се отказа сам и съда прие определение, в което казва, че това също е публичен документ, в което казва, че аз няма с какво да допринеса за изясняване на…

Водеща: Защо не се явихте за да го обясните това нещо?

Стоян Мавродиев: Просто отсъствах във бе..имах съответни уважителни причини, които не са свързани с това дело.

Водеща: Просто ни прави впечатление, че се криете от делото

Стоян Мавродиев: Не, имах тежко заболяване, заради което лежах и в болници, доста време отсъствах, много преди да започне този процес, така, че няма защо аз да се оправдавам обаче, защото пак казвам, нито фирмата "OCRA", която представлявам, нито вашингтонския и офис, нито който и да е офис, може да носи отговорност за това, че е регистрирал просто една компания.

Фактите:

На 10 декември 2012 г.

По време на заседанието по делото срещу Евелин Банев, Десислава Дишлиева, Моника Добринова и Симо Карайчев за организирана престъпна група за пране на пари от наркотрафик прокурорът Марияна Станкова внася молба до съда, с която иска разпита на четирима свидетели, между които е лице с имена Стоян Тодоров Мавродиев.

30 януари 2013 г.

Следващо заседание по делото съдът съобщава, че Мавродиев е редовно призован за процеса, но не се явява. Съдия Костадинка Костадинова докладва постъпила предния ден молба от Мавродиев заедно с епикриза и болничен лист. Разпитан е бившият колега на Мавродиев – Свилен Исаев, който разказва, че е работил с него по "регистрация на дружества в други юрисдикции, като сме посредничили при тази дейност". Пред съда прокурорът по делото настоява на разпита на Мавродиев, като се мотивира: "Държа на разпита на свидетеля Мавродиев, доколкото има негови подписи на документи, представени от "Куилин венчърс" и "Фиделити ентърпрайсиз", включително и документи, с които е дадено упълномощаване на Десислава Дишлиева и Владимир Дишлиев да представляват дружествата по банковите сметки в Еръм банк." От документите по делото е видно, че Владимир Дишлиев (баща на застреляния Константин Дишлиев) издава еднократно пълномощно в полза на Евелин Банев, с което го упълномощава да "направи депозит за сметка "Куилин венчърс". Такъв превод според Владимир Дишлиев е бил направен и той е в размер на 2 млн. евро. Впоследствие парите са преведени от "Куилин венчърс" в сметка на "Фиделите ентърпрайсиз". Именно тези преводи са инкриминирани от прокуратурата и през тях е станало прането на пари.

Съдът уважава искането на държавното обвинение за разпит на Мавродиев.

Същия ден Мавродиев заявява пред "Дневник", че няма абсолютно нищо общо с делото и не е бил призоваван.

31 януари 2013 г.

Пред агенция "Фокус" Мавродиев (който твърди, че е бил в болница) признава, че е бил призован по делото: "Странно е призоваването ми по дело, което няма нито пряка, нито косвена връзка с мен в най-широк смисъл", но уточнява, че ще съдейства на правосъдието.

14 февруари 2013 г.

Мавродиев отново не се явява. Съдията прочита докладна записка с обяснения, че на адреса, на който е изпратена призовката за Стоян Мавродиев, са казали, че е бил наемател преди години, но вече не живеел там. Съдия Костадинова уточни, че на предишното заседание призовката е изпратена на същия адрес. На делото се явява главният секретар на КФН Андон Георгиев, който свидетелства вместо Мавродиев. Съдът му предявява цитираните от прокуратурата пълномощни, които според държавното обвинение съдържат подписа на председателя на КФН: "Твърде много до известна степен прилича на подписа на Мавродиев, 95% съм сигурен." Представителката на СГП иска заличаването на председателя на КФН от списъка на свидетелите, защото обратното би означавало отлагане на процеса, който е пред приключване.

На следващия ден съдът осъжда подсъдимите, като присъдата е отменена на втора инстанция и делото е пред Върховния касационен съд.

За "Водстрой" и "Промишлено строителство холдинг".

Стоян Мавродиев: Няма значение на кого са тези компании, това не ни касае нас. Ние защитаваме емитента, който е ПИБ. Ние не се занимаваме с компаниите "Водстрой" или други, които се приписват на г-н Пеевски.

Водещ: А те на кого са всъщност?

Стоян Мавродиев: Това не е наша работа, защото не са наши поднадзорни лица.

Водещ: Така и така има скандал, на кого са?

Стоян Мавродиев: Аз няма как да го знам това нещо, защото има публични регистри. Очевидно, който е посочен в регистъра, той е собственик, но, пак казвам, тези компании не са наши поднадзорни лица и ние не се занимаваме с тях.

В наказателните постановления срещу "Икономедиа" КФН все пак изследва именно собствеността на "Водстрой", "Промишлено строителство холдинг" и "Техноекспортстрой". Тук регулаторът установява, че според Търговския регистър първите две са собственост на Иван Мирински, а третата - на офшорна компания от Панама. На база на това и на липсата на информация за собственост на компаниите в имотната декларация на Делян Пеевски КФН заключава, че няма как той да ги контролира. Всъщност в статиите на "Капитал" се твърди именно, че ги контролира, а не, че ги притежава, и между двете има разлики. В законите, регулиращи капиталовия пазар, изрично са записани и хипотези за контрол, когато "може по друг начин да оказва влияние за взимане на решения". Комисията обаче се е спряла до формалната проверка на собствеността, като е изключила напълно възможността декларацията на Пеевски да е с невярно съдържание или пък той да може да оказва косвено влияние по някакъв начин. Ако КФН подхожда по подобен начин и към изследването на инвестиции в свързани лица на пенсионните фондове, има сериозни основания за притеснение в нейните уверения, че всичко е наред.

Глобата е по сигнал на двете строителни компании, които не са емитенти и КФН няма отношение към написаното за тях. С наказателното постановление по същество държавен орган дава индулгенция на Делян Пеевски, че не е собственик на строителна фирма, което вероятно е и целта.

За КТБ

Водеща: Седмица преди да бъде затворена КТБ, имаше публикации, в които до името на КТБ стоеше глаголът "точи". Вие санкционирахте ли тези медии?

Стоян Мавродиев: Ние работим по сигнали, както казах. А когато става въпрос за КТБ. Знаете, че там цялата тема тръгна от акция на прокуратурата. Нали не смятате, че някой може да оспори прокуратурата, дали има извършени престъпления... Включително ние нямаме сигнали за КТБ, подавани при нас, и т.н.

Едно от наказателните постановления на "Капитал", както и това на "Зов нюз" не са по сигнали, а по инициатива на КФН, т.е. тя може да се самосезира. Така обяснението на Стоян Мавродиев защо регулаторът не се е задействал влиза в противоречие с практиката на регулатора. Две седмици преди затварянето на КТБ имаше поредица публикации в медиите - собственост на майката на Делян Пеевски. Тогава, а както разбираме и досега, няма разследване от КФН, въпреки че има реални последици. Според акционери в банката именно публикациите са повлияли на банковата паника, довела до ликвидната криза в банката (нещо, което КФН би трябвало да установи така ли е), и понастоящем акциите са изгубили над 90% от стойността си.

Според последната декларация на Стоян Мавродиев пред Сметната палата за 2012 г. той има две кредитни карти - едната с лимит 60 хил. евро и другата - с 40 хил. лв. За 2013 г. има подадено единствено уведомление, което предполага, че няма промяна в имотното състояние. По-любопитно е твърдението ма Мавродиев, че картите са издадени още през 2007 г. В първата декларация на Мавродиев като лице, заемащо висш държавен пост, за 2009 г. (тогава като депутат) информация за кредитни карти липсва. За 2010 г. - също, а чак за 2011 г. се появява 10 831 лв. задължение по карта Visa. Така от изказването на Мавродиев излиза, че или той не казва истината сега, или е подавал декларации с невярно съдържание в продължение на години.

Днес сутринта, след дълго мълчание и няколко контролирани интервюта в лоялни към Делян Пеевски медии, председателят на КФН Стоян Мавродиев се реши да застане в интервю на живо - по Нова Телевизия. Какво каза бившият депутат от ГЕРБ и как се размина с фактите по различните теми, за които говори:


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

77 коментара
  • 1
    chicago514 avatar :-|
    chicago514

    КФН трябва да отговаря за КТБ.

  • 2
    vaskeh avatar :-|
    vaskeh

    Стига е мазал, а оставка и да си ходи при прасчо и брендо.

  • 3
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    Браво, много добре сте го разобличили. Гледах записа от гостуването му в Нова, колкото и да беше трениран, притеснен беше, и не можа да се измъкне без да каже лъжите си, иначе трябваше там на място да си признава всичко. Сега и вие го осъдете.

  • 4
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    А и Бивол гледам преди малко и те са му разбили тотално лъжите за кредитната му карта с документи (декларациите му) и факти.
    https://www.facebook.com/bivolnews

  • 5
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    копирам от страницата на Бивол:
    1. Отворете тук декларацията на Стоян Мавродиев от 2009 г., когато за пръв път трябва да декларира като депутат от ГЕРБ
    http://register.bulnao.government.bg/…/00CFA446-F808-49FF-B…
    Виждате ли декларирана кредитна карта в графа 9. Задължения над 5000 лв.? Ние не виждаме. А щом има карта от 2007 г. е бил длъжен да я декларира.
    2. Отворете тук декларацията на Стоян Мавродиев от 2010
    http://register.bulnao.government.bg/…/00CFA446-F808-49FF-B…
    Виждате ли декларирана кредитна карта в графа 9? Ние не виждаме. А щом има карта от 2007 г. е бил длъжен да я декларира.
    3. Отворете тук декларацията на Стоян Мавродиев от 2011 г.
    http://register.bulnao.government.bg/…/00CFA446-F808-49FF-B…
    Виждате ли задължение по кредитна карта в графа 9 на стойност 10831 лв? Ние виждаме.
    4. Отворете тук декларацията на Стоян Мавродиев от 2012 г.
    http://register.bulnao.government.bg/…/00CFA446-F808-49FF-B…
    Виждате ли в графа 9 две кредитни карти, първата с лимит 60 000 евро и втората с лимит 40 000 лв? Ние виждаме. Значи кредитния лимит се е увеличил след като е станал шеф на КФН.

  • 6
    thesecondend avatar :-?
    Втора цетка

    Мавродиев се е метнал на бързия влак...а, както някой днес написа във форума...: БДЖ: Клиентите ни са пътници...:)

  • 7
    bai_toz avatar :-|
    Без коз

    Тоя човек май се омазал с л....на.

  • 8
    sultana avatar :-|
    султана глаушева

    До коментар [#5] от "Наблюдател":
    Страхотна информация! Моля те, дай url-ите в отделен постинг, да можем да ги отворим.

  • 9
    bai_toz avatar :-|
    Без коз

    До коментар [#5] от "Наблюдател":

    Препратките не се отварят от Германия :(
    Но Ви вярвам.И Доган не си беше декларирал какртите и Емел Етем и тя.
    Май това е нормална практика по върховете.

  • 10
    pavlin_kralev avatar :-|
    Павлин Кралев

    Да е надяваме че е осъзнал грешката си. За тоа се иска сила и ако го направи ще спечели малко симпатии. На всеки може да се случи да сгреши.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK