Енергетика: Проблемите се крият в детайлите

Заявките на управляващите за реформи са правилната посока, но все още липсва конкретиката

В енергетиката има един основен проблем - опцията за сериозна държавна намеса дава възможност за пробутване на всякакви скъпоструващи политически проекти, а от друга - изкушава политиците да манипулират цените, така че да изглежда, сякаш водят социална политика. Всички останали негативни развития са само следствие.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


10 коментара
  • 1
    name.mg.forum avatar :-|
    name.mg.forum

    Още ВЕИ-та ще правим ли?

    Слънчеви панели, вятърни централи, ... скъпо
    ... скъпо ни излизат те.

  • 2
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Да смяташ,че всичко ще е наред, само като вдигаш цените е безумие .Реформи трябват и трябва някой,който знае как да ги направи.

  • 3
    pcl04364460 avatar :-|
    pcl04364460

    Не обичам менторския тон, но за съжаление, към държавните институции и експертния им капацитет все още трябва да се подхожда така. На първо място всички управляващи трябва да осмислят и да осъзнаят, че "енергийната политика на България" не е еднозначно понятие като обем с "политика на управляващите в енергетиката на България". На второ място от енергийната стратегия на България ще продължава да няма смисъл, докато поредицата управляващи нямат воля и желание да водят политика занапред. Тя е програмен документ, за чието неизпълнение законът не предвижда санкции за лицата, които идват с декларации, че ще осигуряват провеждането й. На трето място управляващите трябва да си дадат сметка, че докато държавата позволява на играчите на т. нар "пазар по свободно договорени цени" да не купуват от "зелената", "кафявата" и "невъзстановяемите" енергии и особено - докато купуват по цени, които са определяни въз основа на близки до такива, които са регулирани, им оказва нерегламентирана държавна помощ чрез държавна намеса и за сметка на НЕК. На четвърто място чрез държавните субсидии за електрическата енергия на т.нар "заводски централи" държавата оказва нерегламентирана държавна помощ на предприятията, които са изградили такива централи, чиято топлинна енергия служи за осъществяването на производствените процеси на основните им производства. На пето място държавата трябва да каже "Стоп!" на присъединяването на централи за производство на енергия, докато няма ясни критерии за търгуването на тази енергия. Делът й до 2020г. - 16%, беше достигнат през 2012г. На шесто място съществуват достатъчно законови способи всякакви дългосрочни договори да се преговорят, включително и да се промени законодателството, което ги гарантира, по начин, който да не засяга нито интересите на инвеститорите, нито интересите на крайните клиенти на енергия., нито интересите на банките. На седмо място регулаторът трябва да застане като регулатор и да каже на крайните клиенти, че т. нар "либерализация на пазара", която съществува от 2007г. и широко прогласяваното право за смяна на доставчика няма да доведат до намаляване на разходите за клиентите, когато има неизлезли на светло разходи в сектора. На осмо място време е политиците и правенето на политика да се разкарат от енергетиката в България.

  • 4
    fred avatar :-|
    Fred

    До коментар [#1] от "Евразиеца":

    Тя статията го казва ясно, накрая ще го отнесат банките и пенсионните дружества които са финансирали тези ВЕИ. До това води лакомията, народът ни го е казал ясно "Г@з глава затрива", лакомията за свръхпечалбите на ВЕИ до доста фалити ще доведе.

  • 5
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    До коментар [#4] от "Fred":

    "лакомията за свръхпечалбите на ВЕИ до доста фалити ще доведе"-от вашите уста в Божиите уши!

  • 7
    spikespiegel avatar :-|
    spikespiegel

    Както Стефан Гавизов си ни каза, че "КТБ ще ни се стори разходка в парка през слънчев ден" на фона на задаващите се 25 млрда нов дълг.


    Публикувано през m.capital.bg

  • 8
    petar__ avatar :-|
    petar__

    "Проблемът е, че в България няма действащ пазар, т.е. не се знае каква е пазарната цена"
    Решението на този проблем се нарича енергийна борса, за чиито софтуер се дадоха маса пари на Сименс...
    дали не е крайно време вече да бъде реализирана?

  • 9
    ss avatar :-P
    SS

    Майкато му е - либерализация !

    И добре е , че има голям батко - ЕС , който да дърпа уши !!!

  • 10
    today avatar :-|
    today

    Дотук се стигна заради енергийната мафия и популистките решения да се намаля цената на тока на фона на повишаващите се разходи на НЕК.
    Цанков Камък и Белене докараха огромни задължения, но виновни няма, естествено. Сега ако ни праснат и 1 млрд евро на арбитража за Белене съвсем ще се омацаме.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход