В началото на почти всяко правителство животът на управляващите е лесен. Проблемите могат да бъдат приписани на предишното правителство и да се предложат решенията, които всички искат да чуят. Сегашното управление е на този етап. Месец преди да минат първите 100 дни на кабинета, той одобри официално програмата си и направи първите едри заявки каква политика ще води.
На думи (почти) всичко е идеално. Обещават се мащабни промени в съдебната система, така че да се върне усещането за справедливост. В публичните финанси кабинетът казва, че ще работи за нисък дефицит и намаляване на публичния дълг. Има намерения за сериозни промени в механизма на обществените поръчки, така че оттам да се премахне корупцията. Управлението залага и на реформа в образованието и увеличаване на разходите за училищата и университетите. Обещават се още сериозни промени в здравеопазването, електронно управление...
Правителствената програма е развита на близо 160 страници, които са пълни с добри намерения. Това, разбира се, е добро начало (все пак вместо програма предишното управление избра Пеевски за шеф на ДАНС), но скептичният български избирател ще формира мнението си за тази власт от резултатите, не от програмата.
Всъщност планът за истинска промяна в България може да заеме много по-малко от 160 страници. Прогресът на държавата в момента е спънат от няколко проблемни области. Кризата е още жива във финансовия сектор и тепърва предстои в енергетиката. Правилните действия на управляващите там биха предотвратили бъдещи по-големи проблеми. Истинска реформа в съдебната система пък би довела до качествена промяна в цялата публична среда. Това е промяната, която може да е двигателят на много видимия прогрес в цялата държава.
Намеренията на управляващите и тяхната решимост обаче не са единствените фактори, които определят какво ще се случва. През идващите години Европейският съюз ще има много по-голямо влияние върху българската политика. Инструментът за това са еврофондовете. Отсега нататък получаването на средства от Брюксел е обвързано с много по-конкретни резултати. Ако има напредък - ще има пари. България в момента е силно зависима от еврофондовете - без тях икономиката би изпаднала в тежко състояние. По-сериозните изисквания на ЕС могат да бъдат и добра, и лоша новина. От една страна, натискът за действия се засилва, но, от друга, ако политиците продължават да работят както досега, ще се лишим от важен ресурс.
В следващите няколко страници може да видите какви са плановете на правителството в няколко от най-важните области - тези, които, ако се случат по правилния начин, наистина ще променят живота ни.
В началото на почти всяко правителство животът на управляващите е лесен. Проблемите могат да бъдат приписани на предишното правителство и да се предложат решенията, които всички искат да чуят. Сегашното управление е на този етап. Месец преди да минат първите 100 дни на кабинета, той одобри официално програмата си и направи първите едри заявки каква политика ще води.
На думи (почти) всичко е идеално. Обещават се мащабни промени в съдебната система, така че да се върне усещането за справедливост. В публичните финанси кабинетът казва, че ще работи за нисък дефицит и намаляване на публичния дълг. Има намерения за сериозни промени в механизма на обществените поръчки, така че оттам да се премахне корупцията. Управлението залага и на реформа в образованието и увеличаване на разходите за училищата и университетите. Обещават се още сериозни промени в здравеопазването, електронно управление...
5 коментара
Макар и с отвращение,Борисов ще трябва да прави реформи,ако иска да получава европейски пари.А без тях сме загинали.
Ако управляващите 4 партии не правят истински реформи - 100% е сигурно, че ГЕРБ и РБ ги чака упадък. За ПФ и АБВ - не знам.
Ако управляващите 4 партии правят истински добри реформи - и четирите партии може да загубят 10-20% от гласовете си, но ще спечелят обещаващо политическо бъдеще. Може и да не загубят гласове, ако имат късмет с благоприятно развитие на външни и вътрешни фактори (намери се газ в Черно Море, дойдат няколко мощни инвеститора, ЕС и НАТО помогнат повече ...) и ако развържат добър ПР.
Ту би ор нот ту би - РЕФОРМИ или рейтинг - дис ис дъ куешчън !!!
Думата "реформи" е новата дъвка. Какво е "реформа"?
"Реформа" ли е тангото (една напред, две назад) с пенсионните фондове? През декември ГЕРБ най-неочаквано прокараха някакви дърводелски промени в пенсионното осигуряване. Те ме накараха да се заинтересувам от темата. Стигнах до извода, че УПФ, макар да има законова рамка за дейността им, реално не се контролират от никой, защото в този си вид контрольорът - КФН на Мавродиев, не е одиозен. Не съм сигурен, че след 10 г първите пенсионери ще получат нещо от УПФ.
Правителството трябва да има инфо за това какво е реалното състояние на фондовете. Ако то е незадоволително, може да вземе мерки, без да прави глупости като Вл.Горанов и Менда Ст.две седмици след първото решение да се взема коренно различно.
Къде е съдебната реформа? Временното отстраняване на съдия Ченалова ли? Или непрекъснатото повтаряне на заклинания от управляващите? Докато не е разкъсано срастването на мафията със съда, за каква реформа се говори? Съдебната система е перфектна само в едно - в изградената недосегаемост на политиците.
Здравна "реформа" ли са каламбурите на колегата Москов по отношение на исканата му оставка от ДПС? Чета, обаче, че репликите му се радват на всеобщо одобрение. Явно за публиката ефектните приказки са достатъчни...
Да, и социалистите от ГЕРБ още с идването спряха пенсионната реформа и реформата в БДЖ.