Пенсионните фондове: В публичното пространство се разпространяват множество митове за нас

Никола Абаджиев, председател на БАДДПО
Никола Абаджиев, председател на БАДДПО
Никола Абаджиев, председател на БАДДПО    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Никола Абаджиев, председател на БАДДПО    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Държавната и частната система не трябва да се противопоставят, а да се допълват, казват от браншовата организация.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gorbachov82 avatar :-|
    Горбачов
    • - 8
    • + 22

    Живи да ги ожали човек тези фондове :)
    Добре де, нека си кажат с ръка на сърцето няма ли да ги заболи по същия начин, ако се либарелизира режима хората да алокират петте си процента от УПФ във взаимен фонд, доверително управление, банков депозит, или търгуват сами.
    Това очевидно е битка да запазят бизнеса си, в която осигурените са просто дойна крава

    Нередност?
  • 2
    comandante avatar :-?

    В този случай просто управлението ще бъде насочено към ново дружество. В най-лошия сценарий фалиралата пенсионна компания ще е управлявала парите лошо и ще е постигнала загуба от инвестиции – нещо, което лесно се проверява по всяко време и което е поправимо при преместване към ново дружество.
    __________
    Абе той така и Искров каза ,че с КТБ всичко е Ok , пък после каква стана тя?

    Нередност?
  • 3
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 9

    Прав е,че държавата гарантира пенсия,но не и размера и.А това за хората е важно,ще ти осигури ли пенсията нормален живот.

    Нередност?
  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 18

    Да, в случая лицето говори от името на сдружение на всички фондове. Затова колегиално е пропуснал да спомене нещо за инвестирането в свързани лица. Има ли го, няма ли го и най-важното - защо след всичките люти клетви, как извращенията ще бъдат изкарани на светло, накрая минаха всякакви комисии, комитети, изслушвания и "политическо-парламентарни консултации", без да излезне и йота от чаканата информация, кой фонд колко е отбил у лево.

    Нередност?
  • 5
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 2
    • + 10

    Ех колко лоши хора имало. Говорят неверни неща за ЧПФ! Приемаме, че са читави, с пот на челото инвестират и докарват доход за вноските на хората.
    Но защо никой, ама НИКОЙ журналист не попита защо в момента има "пенсионна ваканция" за категорийните работници? Защо ЧПФ не приемат да се пенсионират миньори, пилоти, нефтохимици, водолази... и да получават пенсиите които им осигуряват ППФ?
    Сега за тези категорийните са малко хора но ЧПФ не искат да плащат! А след няколко години като дойде вълната на родените след 1959г, пак ли няма да плащат пенсии?

    Нередност?
  • 6
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 3
    • + 8

    До коментар [#3] от "rosiraycheva50._":
    А този господин от името на ЧПФ гарантира ли достойна пенсия от ЧПФ и да стига тази пенсия за нормален живот?

    Нередност?
  • 7
    judjuk avatar :-|
    Judjuk
    • + 14

    И за КТБ имаше митове.

    Нередност?
  • 8
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 9

    Безсмислено е да се говори за пенсионните дружества анблок.

    В тая кошница има и нормални компании, има и такива, за които е известно, че разчитат на корпоративен натиск, за да привлекат за вложители работниците в компаниите на собственика и на ПОД.

    Разбира се, при този твърде условен контрол от ръководената от г-н Мавродиев КФН, това не се отчита.
    А защо за не продължим с допусканията, и да не предположим, че има пенсионни фондове, чиито собственици ги източват по много разпространения за източване на чужди пари способ със свързани лица и дружества?

    Доказателство за противното КФН също не е дала.
    С какво, всъщност, се занимава тая комисия? За налагането на цензура разбрахме...

    Нередност?
  • 9
    sarssaraktos avatar :-P
    Sars Saraktos
    • - 5
    • + 14

    Аз пък искам държавата да не ме закрепостява насила с безумен закон да давам 5% от пенсионния си данък на Частни Пирамидални Фондове, които за добър ден веднага ме глобяват с 5% такса на всяка вноска, пък и ежегодно ми открадват и 1% от цялата ми внесена години наред сума. За сметка на което, с меринджейските си "умения" шефовете на тези пирамиди ми докарват отрицателна доходност на партидата и накрая ще ми покажат като дойде време за пенсия една конфигурация от три пръста с преобладаващ среден. А за тези им умения същият пенсионен закон ми отрязва 28% от държавната пенсия, която бих взел, ако цялата ми вноска за пенсионен данък беше там.
    Тоест искам ПРАВО НА ИЗБОР! Да се осигурявам само в държавното НОИ с целият риск на демографската катастрофа, политически, инфлационни и други заплахи, за които съм информиран или ако съм глупак да се пробвам в Частни Пирамидални Фондове, но ДОБРОВОЛНО, като поема целият риск от глупостта си и знам, че когато тази пирамида изгърми и държавата няма да ми дава нищо.
    Тоест изборът е между два стълба - държавен и частен, но да е доброволен и да няма никакви монополни частни крадльовци с държавна принуда под името Узаконени Пирамидални Фондове, на които да съм крепостен селянин.
    Това искам и го искам сега и веднага и ако може тутакси.

    Нередност?
  • 10
    xzk39309305 avatar :-P
    Иван55
    • - 1
    • + 4

    "От организацията посочват, че ако за държавната система основните рискове са демографията, икономиката на държавата и политическата обстановка, то при частните фондове рискът е инвестиционен."

    Да бе, при частните фондове рискът "Виденов" е нулев. Такъв риск по никой начин не е свързан нито с политическата обстановка, нито с икономиката на държавата. Частните фондове са застраховани и срещу глобални кризи, както видяхме 2008г.

    Нередност?
Нов коментар