Консенсус за нов начин за изчисляване на пенсията за стаж и възраст

Новата методология трябва да отчита по-точно приноса на човека към осигурителната система

Изменението ще засегне само новоотпуснатите пенсии, като те могат да бъдат по-високи или по-ниски
Изменението ще засегне само новоотпуснатите пенсии, като те могат да бъдат по-високи или по-ниски
Изменението ще засегне само новоотпуснатите пенсии, като те могат да бъдат по-високи или по-ниски    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Изменението ще засегне само новоотпуснатите пенсии, като те могат да бъдат по-високи или по-ниски    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Начинът, по който се изчислява индивидуалният коефициент за пенсия, ще бъде променен. Това е едно от малките неща, около които са се обединили всички участници в работната група - правителството, социалните партньори и представители на парламентарните партии. До 31 март 2015 г. те ще обсъждат цялостната промяна на пенсионната система, която след това да бъде записана в Кодекса за социалното осигуряване (КСО). По думите на Николай Николов, съветник на социалния министър Ивайло Калфин, новият начин на изчисление ще отчита по-точно приноса на човека към осигурителната система и ще даде възможност за едно по-пълно осъвременяване на осигурителните доходи, върху които се изчисляват пенсиите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • - 1
    • + 18

    Нека уточним, консенсус върху метода за изчисление няма, има консенсус върху нуждата за промяна. Т.е. "не знам как е но не е така."

    Нередност?
  • 2
    unbiased avatar :-|
    unbiased
    • - 4
    • + 17

    Това с трите години преди 1997 година е крайно време да отпадне защото в някои случаи води до абсурдно високи пенсии без лицето да си е мръднало пръста през целия си трудов стаж

    Нередност?
  • 3
    geordgeo avatar :-?
    geordgeo
    • + 16

    Умножаваме, делим, прибавяме... И накрая пак ще сме с мижави пенсии, няма какво да се лъжем...

    Нередност?
  • 4
    m_style avatar :-?
    m_style
    • + 8

    До коментар [#2] от "unbiased":

    Колега, дайте пример, ако можете с цифри...

    Нередност?
  • 5
    opetkov50 avatar :-|
    Oggie Petkov
    • - 2
    • + 15

    Кой има висок коефициент преди 97? Номенклатурата и военните клатикури. Явно все още имат лоби в парламента. Тези, които съсипаха България и заради които сме на сегашното дередже и сега получават най-високите пенсии. Комунизъм докрай!

    Нередност?
  • 6
    unbiased avatar :-|
    unbiased
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#4] от "m_style":

    Примери има много но най фрапиращия за който знам е за човек от ромски произход, ръководител на строителна бригада, на чието име са плащани заплатите на цялата бригада за няколко години през 80-те. Сега този човек има право на над 4 000 лв пенсия, при положение че почти не е работил през последните 20 години, но има степен на инвалидност

    Нередност?
  • 7
    pavlin_kralev avatar :-|
    Павлин Кралев
    • - 1
    • + 11

    Сегашният начин на изчисляване облагодетелства основни ервенит кадри в МВР и МО. Дори и сега те ще вземат отгромни пенсии в сравнение с тези на хората които са им вадили заплатите.

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 20

    Разходопокривната система дава широки хоризонти за изява на професията "политик". Включително и във времето широки. На всеки избори ще слушаме пламенни речи, обиконовено предшествани от поглъщане на психотропни вещества, на темата как, кога, с колко, по колко от... трябва да се заложи, за да бъде коефициентът "обществено приемлив" и "социално справедлив".

    На този фон немската осигурителна система, която не е променяна 70 години, направо ще им изяде хляба на нашите. Пък за чисто капиталонатрупваща - такава мръсна дума изобщо не бива да се споменава.

    Нередност?
  • 9
    hellwitch avatar :-|
    hellwitch
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#3] от "Жорко":

    При положение, че занулихме държавата 91 и 97 от къде да дойдат по високи. За високи пенсии трябват 40г напрупване, инвестиции и растеж на икономиката за да се получат накрая високи пенсии. Но сегашния модел на НОИ не води към това, защото каквото се събере се изхарчва веднага та даже и 50% от нужното не се покрива. Цялата разходно покривна с-ма е една финансова пирамида, която няма бъдеще при демографски срив като сегашния.

    Нередност?
  • 10
    lelka avatar :-(
    Лелка
    • + 8

    Стажа преди 1997 се взима за последните предшестващи 15 години,т.е.от 1983 год.до 97-ма.Всички милиционери,партийни секретари,профпредседатели и прочие номенклатурна сган вече успя да осребри несъизмеримите си доходи от презрелия соц,щото за тях и възрастта бе/е нещо относително.Още 15 години стария стаж ще влиза като балообразуващ вече на все повече редови работещи.Имам 18год.преди 97-ма,с честно плащани отчисления.След 97-ма настана абсолютен постфалитен хаос и доста време голяма част от хората насилствено ги осигуряваха на минимална заплата.Не е редно пак покрай незаслужени привилегии да гърмим и не виновните.Половината ми стаж излиза,че е без значение.Не съм съгласна.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал