Кънев поиска оставката на Мавродиев още преди няколко седмици, а сега той настоява цялото ръководство на финансовите регулатори да се оттегли. Той коментира, че през изминалите годините двата финансови регулатора не са изпълнили поставените им от закона цели да поддържат финансовата и икономическата стабилност и да помагат спестяванията на гражданите да се превръщат в инвестиции в икономиката. "Напротив – те допуснаха системното изтичане на капитал от банките и финансовите институции към банки в чужбина и към чуждите капиталови пазари", каза Кънев. "Когато финансовите регулатори отказват да поемат отговорност, тя преминава върху тези, на които тежи техният избор, върху нас, върху които тежи тяхното избиране", каза още съпредседателят на групата на РБ и завърши: "В тази тежка криза и в това състояние, когато на южната ни граница има толкова тежко финансово разклащане, не можем повече да си позволим такъв финансов надзор... Аз съм се научил, че когато едни пари липсват, те са откраднати. И че когато не изриташ крадеца навреме, плащат всички. Много ви моля да не допуснем да плащат всички български граждани."

Реакциите на останалите

По време на изслушването на КФН в бюджетна комисия срещу начина на работа на небанковия регулатор се обявиха и депутатите от Патриотичния фронт и настояха, че той не се справя с работата си и трябва да подаде оставка.

"Евентуални манипулации, може би едва ли не и потенциални, също така след като чух, че методиката е "имаше такива практики в Европа", в мен не остана съмнение, че парите ми не се стопанисват добре. Досега сладко спахте за КТБ, убедихте ме, че трябва да има подкомисия, която специално да разследва работата на пенсионните фондове, и исканията ви за законови промени", изтъкна Емил Димитров от Патриотичния фронт. Той допълни, че е много хубаво, че КФН са чули, че медиите пишат за банките и ги санкционират, но не са прочели какво точно говорят, което после се потвърди и банките фалираха. По време на заседанието оставка на Мавродиев поиска и депутатът от БСП Георги Кадиев.

От своя страна Мавродиев коментира, че в исканията за оставка няма мотиви и аргументи, кореспондиращи със законовите правомощия или с хипотетични провали в тези правомощия. "Такива няма. Не съм съгласен, че трябва да водя аз дебата с политиците, аз не съм политик, бях такъв до 2010 г., тогава бих отговорил по друг начин на г-н Кънев. В момента моята работа е да отговарям за надзорни теми, касаещи нашите правомощия, отново подчертавам и в този дух на мисли ще отговарям само по такива теми. Оставка мисля, че е коректно да се иска за провали в дейността. Tакива няма, поне не съм видял", каза Мавродиев.

ГЕРБ засега няма позиция. Председателят на бюджетна комисия Менда Стоянова обяви, че не цялостната работа на КФН в момента във фокуса, а случващото се с пенсионните фондове.

На въпрос има ли основания да бъде искана оставката на Мавродиев финансовият министър Владислав Горанов отговори, че "със сигурност опитът му да се явява медиен регулатор според мен, независимо от това, че законът му дава право, не трябва да бъде реализирано с мащабите, с които се вижда напоследък. Ако се окаже, че комисията не си е свършила работата и не са защитени интересите на небанковия финансов сектор или имаме неудачи там, аз съм първият човек, който ще ви каже, така както ви казвам, че Иван Искров задължително трябва да си подаде оставката, така тогава ще говоря и за Мавродиев".

Проверка на ЕК в КФН

Във фейсбук Георги Кадиев обяви в четвъртък сутрин, че през 2014 г. Европейската комисия е извършила проверка на КФН. Тя е била рутинна – по доклад за макроикономическите дисбаланси и по сигнал, изпратен до комисията. Според Кадиев сигналът може би е свързан със застрахователен и пенсионен надзор и най-вероятно е заради писмото от 24 октомври на четирите най-големи пенсионни компании, изпратено до КФН и ЕК. В него те посочват, че системата за оценка на активите и пасивите на пенсионните фондове е "под съмнение", а функционирането на пенсионното осигуряване е в системен риск. За изпратеното писмо съобщи и "Капитал" в броя си от 17 януари, но до вчера регулаторът не го беше коментирал. КФН няма позиция и по предлаганите пенсионни промени, макар аргументите за частичното прехвърляне на пари от частните фондове към държавната система да е лошо управление при някои дружества, високи такси, висок инвестиционен риск – все неща, за които е отговорен надзорът на комисията.