Правителството започва да кърпи енергийните дупки
ГЕРБ вече са наясно с краткосрочните си мерки за стабилизиране на eнергийния сектро
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Не се случва всеки ден представител на индустрията да обвини депутат, че е "терорист". Мишената е Георги Кадиев, а причината е обвинението му, че подготвяните промени в Закона за енергетиката обслужват голямата индустрия за сметка на останалите потребители. Поводът за разгорещената размяна на епитети беше предложението за намаляване на разходите на големите предприятия за електроенергия. От индустрията твърдят, че Кадиев иска да я задуши с високи сметки за ток. Пикантният момент в цялата история е, че съпругата на депутата от БСП е електроенергиен търговец и поправката по-скоро би я облагодетелствала, тъй като ще помогне на клиентите й.
Подобни скандали ще зачестяват, тъй като големият проблем в енергийния сектор - финансовата дупка в сектора, предизвикана от това, че цените на електроенергията не покриват разходите за нейното производство, вече няма как да бъдат решени с повишение на тарифите с домакинствата. Последно през юли миналата година, за да задържи цените, Държавната комисия за енергийно и водно регулиране просто инструктира НЕК да плаща по-малко на част от доставчиците си, въпреки че тя няма правно основание за това. В резултат държавната компания формира "очаквано недовзет приход" от близо 800 млн. лв. За да се запълни дефицитът, натрупан в НЕК (която като кошче събира всички проблеми в сектора), битовите и бизнес потребителите трябва да получат поне 25% по-високи сметки. Това ще бъде не само трудно социално поносимо, но и несправедливо, като се има предвид натрупаната неефективност в сектора. За това първо трябва да се режат разходи, което ще засегне много интереси, включително на Христо Ковачки, чиито депутати са нещо като резервна гума на ГЕРБ в настоящата сложна парламентарна конфигурация.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
26 коментара
Какви са причините,само за миналата година НЕК да натрупа задължения за над 500 млн.защо не ни обяснят,как хем плащаме един от най-скъпия ток в Европа,хем НЕК е с огромен дефицит и върви към фалит.Отделно от това,заплатите им са огромни.
Най-общо казано причините са 2-кражби ,кражби...
До коментар [#6] от "rosiraycheva50._":
моля погледнете Евростат, легендата, че "плащаме един от най-скъпия ток в Европа", е точно противоположна на реалността
До коментар [#6] от "rosiraycheva50._":
"Какви са причините,само за миналата година НЕК да натрупа задължения за над 500 млн.защо не ни обяснят,как хем плащаме един от най-скъпия ток в Европа,хем НЕК е с огромен дефицит и върви към фалит."
Тока ни е далеч от най-скъпия, проблема възникна от фалшивите прогнози за повишено потребление и търсене на ток, като целта на фалшификацията беше да оправдаят Цанков Камък, Белене и др. подобни. В резултат се присъединиха и множество соларни паркове и вятърни перки, и НЕК е длъжна да им изкупува тока, въпреки че ток не и трябва, при това го изкупува на високи цени, а трябва да го продава на по-ниски. На практика се получава примерно да има задължение да купува 4000 мегавата на средна цена 90 лева, от които продава 3500 на 80 лева, за останалите просто няма търсене. Разликата (3500х10 + 500х100) остава минус в баланса на НЕК, и задълженията се увеличават. Това е горе-долу като да имаш 2 коли, но да си купиш още една, при това скъпа, на лизинг, и да плащаш всеки месец едни пари без да си ползваш трите коли просто защото не можеш да караш повече от една едновременно. Обаче трябва да плащаш.
@today
Това е истината, събрана в няколко реда. Плаща се ток, който обаче не се потребява. Оттам има проблеми по мрежата защото няма консумация и включват ПАВЕЦ Чаира да компенсира за да не гръмне мрежата. Обаче тя е към 700-800 МВ и ме съмнява, че не стига. Може би това е един от начините да се атакуват по-новите договори за изкупуване на енергия. Да заплащаш ток, който после не се консумира ми се вижда неправилно защото НЕК по принцип се явява посредник между производителите и потребителите, но в този случай няма потребители на това, което се купува а НЕК реално не е консуматор.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.