Фондът за влоговете ще може да помага на банки с ликвидни проблеми

Къде бяхте, когато срутиха КТБ и толкова хора останаха без парите си?

До коментар [#1] от "глупав българин":
По банкети с "мистър Икономика", не си ли виждал снимки в Интернет.

До коментар [#3] от "Uprsport":
Така е, но такава промяна им дава възможност да си прехвърлят топката. Примерно утре ако гръмне банка, БНБ ще обвинява ФГВБ, ФГВБ ще обвинява КФН, КФН ще обясняват как са си свършили работата пИрфектно, а 10 и ония зад него пак ще се подхилват мазно.

Че то там пари няма и не се очертава да има,докато не върне заема,взет от държавата за покриване на влоговете в КТБ.Дотогава никоя банка да не е посмяла да изпада в криза.Пари няма.

Май че е само подхвърляне на горещият картоф, пари в този фонд няма и няма да има поне близките 5 години докато си изплатят заема за КТБ и понасъберат нещо.

Единствено реално щеше да е ако всичките му дългове и задължения се поемат солидарно от банките независимо и допълнително спрямо вноските но такова нещо не се задава. Така както са го написали излиза, че задачата е този фонд да тегли кредити и отпуска заеми без това да се води държавна помощ защото за нея се иска разрешение от Брюксел. А с какво този фонд ще гарантира заемите си? Май че пак с държавната гаранция.

Слад като му издърпаха всичките пари и го оставиха на минус, сега се готвят и да си го ползват когато си искат, естествено когато се напълни пак с парите на бедния човечец :)
Аз мисля че народа трябва да се поинтересува и да си държи парите в чужди банки извън страната.

Да се надяваме, че ФГВ няма скоро да подкрепя ликвидността на някои банки....., но пък кой знае защо сега се сетиха да правят тази промяна!?

До коментар [#7] от "aussie":

Ами те и банките в България са чужди, какво като са в страната?!

За масовата аудитория разликата между "ликвидни проблеми" на здрави банки и рекапитализиране на източени институции е много тънка. Редно е подкрепата да бъде лимитирана като процент от фонда спрямо пазарния дял, при това да бъде одобрявана както от Брюксел, така и от колегите, които пълнят фонда с вноските си.
Ако банка Х източи фонда, уреждайки се с "ликвидна подкрепа", какво правят другите играчи на пазара? Не може фонда да е празен, тъй като това би довело до висок системен риск. Значи тогава следва финансирането му от данъкоплатците под една или друга форма. Този ресурс обаче също е крайно ограничен, особено при наличието на Валутен съвет. Добре е политиката да е съобразена с ограниченията, наложени върху БНБ. Решението беше да влезем в Банковият съюз, където ще можем да разчитаме на подобен фонд, който хем ще се пълни с по-малки вноски, хем ще има несъизмеримо по-големи възможности, както за ликвидна подкрепа, така и за адекватен мониторинг върху системата. Другият вариант е падане на Борда и развързване на ръцете на БНБ, но кой би заложим политическата си кариера, подкрепяйки подобно решение?