Вероятно ще има анкетна комисия за изслушване на КФН за пенсионните фондове

Временна анкетна комисия, която да проучи финансовото състояние на пенсионните фондове и ефективността на надзора върху тях, вероятно все пак ще се сформира. Това стана ясно от думите на председателя на парламентарната Комисия по бюджет и финанси Менда Стоянова по време на заседанието в четвъртък, на което беше изслушана Комисията за финансов надзор (КФН).

Специална комисия

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Искането за създаване на временна комисия беше внесено на 5 февруари в Народното събрание от депутати от БСП, Реформаторския блок, Патриотичния фронт и АБВ. Седмица по-рано Стоянова се обяви против с аргумент, че тази работа може да бъде свършена и от бюджетна комисия и не е нужно да се харчат пари на данъкоплатците. Сега обаче тя констатира, че явно се е събрала достатъчно парламентарна подкрепа за специално изслушване, а после помоли председателя на КФН Стоян Мавродиев да изпратят и в електронен вариант представените на заседанието документи, за да "се оформи преписка, която да послужи на анкетната комисия, и тя да може бързо да отчете дейност".

"За мен е малко странно да се искат чрезвичайни комисии, конвенти и т.н. за изслушване на независими регулатори. Финансовите регулатори трябва да бъдат свободни от политически натиск", каза Мавродиев, като все пак подчерта, че ако е нужно, КФН е готова да съдейства, въпреки че вече е проверявана от международни институции и не са констатирани нарушения. Цитира се и констатация на европейския пенсионен регулатор EIOPA, че "като цяло резултатът от оценката е положителен".

Отговори след отговори



По-голямата част от изслушването (което Мавродиев определи като "образователна лекция") беше посветено на обясненията на КФН по зададените от "Капитал" преди две седмици въпроси за дейността на регулатора по отношение на КТБ, пенсионните фондове и глобите на медии. Отговорите обхващат 33 страници, чрез които комисията за пореден път отказва да признае какъвто и да е пропуск в надзорните си функции въпреки затварянето на публична банка и индикациите за прекомерни инвестиции на пенсионни фондове в свързани лица. Отговорността за КТБ по традиция беше пренасочена към БНБ. Самият Мавродиев, явно визирайки "Капитал" и издателя му Иво Прокопиев, изрази недоволство, че парламентарната комисия и КФН трябва да отделят особено внимание на поднадзорни лица само защото са собственици на медии, и видя в това опит за натиск.

Депутатът от ДПС Йордан Цонев също реагира с подобни вметки, като окачестви писмото на "Капитал" като "въпроси, които целят овладяване на регулатори".

Менда Стоянова помоли Мавродиев КФН да подготви отговори за следващия четвъртък и на зададените през седмицата въпроси на "Труд" и агенция ПИК, и "с това да се приключи със задаването на въпроси от медии през нас". Двете издания през седмицата публикуваха своите питания до Мавродиев, чрез които му подават удобни теми, каквито самият той публично лансира от месеци, основно свързани със сделки на "Алфа финанс холдинг" и други компании, където Иво Прокопиев е инвеститор. Преди заседанието "Алфа финанс холдинг" изпрати до депутатите и медиите своите отговори на въпросите на "Труд", но те не бяха обсъждани.

КФН пое още ангажимент за следващото заседание да е готова и с конкретни предложения за законови промени, които да адресират проблемите с таксите и инвестициите на пенсионните фондове и които биха помогнали на регулатора да си върши по-стриктно работата.