Защо присъдата на Цветанов оставя лош вкус
Преди близо две години прокуратурата обвини бившия вътрешен министър, че е подслушвал незаконно. Но той не беше осъден за това.
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Едва ли има нещо по-иронично от това, че Цветан Цветанов, който преди близо две години прокуратурата обяви за злия гений на незаконното подслушване, беше признат за виновен по едно-единствено дело - за това, че е предотвратил подслушване.
Във вторник Софийският апелативен съд (САС) потвърди четиригодишната ефективна присъда на бившия вътрешен министър и вицепремиер Цветан Цветанов по делото за постановените от него шест отказа да разпореди подслушване. Мотивите на апелативните съдии обаче не издават непредубеденост.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
74 коментара
Някой има ли съмнения, че Цеетанов е виновен и че ще бъде оправдан по абсолютно всички дела?
Това опит за изпиране имиджа му ли е?
Цветанов е виновен,но сега, както върви това дело,изглежда на отмъщение.Трябваше да му повдигнат обвинение,докато беше министър.Тогава щяхме да повярваме на правосъдито,сега всички се съмняваме.
Незнам дали Цацаров мрази Цветанов или не, и кой кого мрази или не, но присъдата по последното дело ми се иска да не бъде отменена от по- горната инстанция.
Винаги оправдаван въпреки основанителните обвинения- ето това оставя много лош вкус....
Иначе, макар и иронично да звучи, двете дела за подслушване имат своя смисъл. На мен лично ми е болно, че по първото нещата се замазаха и беше прекратено. Продължавам да мисля, че подслушването трябва да бъде строго регламентирано и контролирано.
Тази статия трябва да ни убеди, че Цв. Цветанов е жертва на заговор, а той самият е чист и невинен като снежинка???? По- скоро прокуратурата би трябвало да бърне внимание и на други заслужили деятели по висшите етажи. Липсата на токав- ето това също оставя лош вкус.
Нямам представа от каква гледна точка върви този процес.
Съда го осъжда за отказ за прилагане на мярката подслушване, но тук поне у мен възниква следния въпрос.
Ако аз трябва да подпиша въпросната бланка и ако по силата на моята длъжност, аз имам данни, че няма необходимост от това подслушване или нещо повече, знам че това подслушване няма нищо общо с мотивите в съответната бележка, а напротив, има съвсем други мотиви и дори може да нанесе вреди, трябва ли да подпиша или имам право да кажа "Не", с или без удивителни:).
Също така, ако има пресичащи се оперативни разработки и има по-важни в момента обстоятелства и действия, които влизат в противоречие с въпросното искане, какво трябва да прави министъра.
Но ако се погледне от тази страна, това означяава ВКС да гледа случая по същество и да се убеди, че е трябвало или напротив, че е бил прав да пише "Не". Иначе, формално погледнато, след като министъра е изрично длъжен, подписаните от съдия искания, да казва само "Да", какъв е смисъла коскоджами ти министър, да подписва формално някакви хартийки.
До коментар [#3] от "rosiraycheva50._":
Изглежда на отмъщение, защото няма и други известни властимащи подведени под отговорност. Да не говорим за осъдени. А има такива "заслужили" през годините.
Мисля, затова никой не вярва на правосъдието ни. Оставя впечатление на зависимо и избирателно. Силно напомнящо за едни по- стари времена.
ЗСРС - действалият текст от закона, към момента на отказа да се даде разпореждане за прилагане на СРС. - Чл. 16. (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2009 г.) (1) След получаване на писменото разрешение по чл. 15 министърът на вътрешните работи или писмено оправомощеният от него заместник-министър на вътрешните работи дава писмено разпореждане за прилагане на специалните разузнавателни средства от дирекциите по чл. 20, ал. 1, които ги осигуряват.
Текстът на закона не дава възможност за преценка на даващия разпореждането дали да го направи или да не го направи. Трябва да го направи. Когато не го направи има нарушение на действащ закон. Дали това е административно нарушение или престъпление ще реши съда. Прокуратурата е преценила, че тава е състав на престъпление, предуявила е обвинение срещу дееца и е внесла досъдебното производство в съда. Как се е произнесъл съдът на първите две инстанции е известно. Важно е обаче как по случая ще се произнесе третата - последна инстанция, чието решение ще бъде окончателно.
Добре де, осъден министър си е нещо съвсем демократично , нали така?
Освен това го обвиняваха и в съвсем други неща ...така ,че прокуратурата няма ли да си довърши работата по Цветанов?
Защо присъдата на Цветанов оставя лош вкус?
1) Защото формата на управление в България е ДИКТАТУРА, олигархо-монополистична диктатура, но прикрита под фасадата на УЖ законова, демократична европейска държава!
2) Защото в България има дълголетна традиция УПРАВЛЯВАЩИТЕ НИКОГА ДА НЕ БЪДАТ ПОДВЕЖДАНИ ПОД ОТГОВОРНОСТ, НИКОГА ДА НЕ ИМ Е ПОТЪРСЕНА РЕАЛНА ОТГОВОРНОСТ, ВКЛ. В СЪДА ЗА БЕЗОБРАЗИЯТА И ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА ИМ! Тяхното издигане и сваляне,вкл. наказания стават реално САМО И ЕДИНСТВЕНО ОТ МАФИЯТА, ОТ ЗАДКУЛИСНАТА ВЛАСТ, по нейните закони, обичаи, адети и маниер, ОБИКНОВЕНО ДАЛЕЧ ОТ ХОРСКИТЕ ОЧИ, като понякога се използват за тази цел и държаните институции, и най-вече репресивните, тоест МВР, службите, прокуратурата, съдът!
3) Защото огромната по числеността и разходите си система на МВР, на службите, И НА ТОТАЛНО ЗАВИСИМАТА, ДОКАЗАНО, СЪДЕБНА СИСТЕМА са изцяло под контрола на господарите си от задкулисието, като основна база на властта им, на диктатурата им - така стават назначенията на удобните, така стават и отстраняванията на вече неудобните там!
4) Защото доверието в съдебната система е на нива, близки до нулата. Защото според всички - над 90% от българите, както и ЕС - докладите му - БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА НЕ Е НЕЗАВИСИМА, а има много корупция, престъпни обвързаности и зависимости с некегитимни и престъпни лица и групи!
5) Защото и прокуратурата в България, вкл. институцията на главния прокурор е тотално компроментирана и доказано зависима!
6) Защото в резултат на горното НЯМА ДОСЕГА РЕАЛНО И АДЕКВАТНО ОСЪДЕН ПО-ГОЛЯМ ПРЕСТЪПНИК, УПРАВЛЯВАЩ, ПОЛИТИК, БАНДИТ!
Ето това са някои от основните причини НЕ САМО ТОВА ДЕЛО, А НА ВСЯКО ДЕЛО И ЗАВЪРШЕКА МУ ДА СЕ ГЛЕДА С ОГРОМНО НЕДОВЕРИЕ, ПОДОЗРЕНИЕ И СКЕПТИЦИЗЪМ!
Особено ако се вземе предвид и КАКВА Е СЪДБАТА И НА ВСЕ ПАК МАЛЦИНАТА ЕФЕКТИВНО ОСЪДЕНИ ПО-ГОЛЕМИ, ВКЛ. ОЧЕБИЙНИ ПРЕСТЪПНИЦИ - на тях, за разлика от белите държави, след "окончателните" присъди ИМ СЕ ДАВА ВСЕ ПАК ПОСЛЕДНАТА ДУМА, ПРАВО НА ОЩЕ ЕДИН ИЗБОР, КОЙТО НИКЪДЕ НЕ Е РЕГЛАМЕНТИРАН В ЗАКОНИТЕ И КОНСТИТУЦИЯТА НА НИКОЯ ДЪРЖАВА - ИЗБОРЪТ ДА ИЗТЪРПЯТ НАКАЗАНИЕТО СИ, ИЛИ ... ДА НЕ ГО ИЗТЪРПЯВАТ, КАТО ПРОСТО СИ ТРЪГНАТ С КАКВОТО СА УСПЯЛИ ДА ОТКРАДНАТ, НАЙ-ЧЕСТО С ДИСКРЕТНАТА ПОМОЩ НА СЪЩАТА ТАЗИ ПОЛИЦИЯ, СЪДЕБНА СИСТЕМА И ДЪРЖАВА!!!
Има, разбира се, и някои конкретни характерни за това дело причини за недоверие към присъдата.
7) Както в статията се посочва - Цветанов бе обект на синхронизирана тотална атака, идваща от определен сарайски библиотекарски кръг, който напълно е поставил под контрол и правителството (предното, марионетното на Олигарски - ВЕЧЕ ДОКАЗАНО!), МВР НА Йочев и Лазаров, ДАНС на Писанчев (и забележете - все отбор юнаци, които уплашеният от това какво тези могат да извадят за него Борисов, на когото Цветанов е дясната ръка!?! брани до дупка!), вкл. със серия типични за прокуратурата нелепи и недоказуеми обвинения!
В тази атмосфера, при това положение тези дори и да повдигнат коректно обвинение, ТО ПО ПРЕЗУМЦИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛНО Е ПОДОЗРИТЕЛНО И КОМПРОМЕНТИРАНО, ДОРИ И САМО ОТ ФАКТА, ЧЕ ТЕ ГО ПОВДИГАТ!
В заключение - това, че обаче точно тези са повдигнали и това, поредното обвинение, и че дори и само заради това се оставя един "лош привкус" - А ТОЙ НЕИЗБЕЖНО ВЪРВИ С ТЯХ И СЛЕД ТЯХ, СЛЕД ВСИЧКО, КАКВОТО СА НАПРАВИЛИ И ПРАВЯТ НЕИЗБЕЖНО - не винаги и не непременно означава, че ... ОБВИНЕНИЯТ И ОСЪДЕНИЯТ НЕ Е ВИНОВЕН!
А просто, че за пореден път НЕ СТАВА ДУМА САМО И ЕДИНСТВЕНО ЗА ОБВИНЕНИЕ И ПРАВОРАЗДАВАНЕ, А ПО-СКОРО ЗА ПОРЕДНАТА СХЕМА И ИГРА ЗАД КУЛИСИТЕ НА Т.Н. КУКЛОВОДИ!
Впрочем ако Цветан Цветанов бъде оправдан в крайна сметка от по-горната инстанция, от ВКС, това ще означава ли, че той е невинен - пак според всички, в които е останал този "лош вкус"?
И ако стане така все пак - ТОВА ПЪК КАКВО ГОВОРИ ЗА ПРЕДНИТЕ ДВЕ ИНСТАНЦИИ НА СЪДА? Каква оценка (ще) е това за съда от ... самият съд, де факто?
Той е имал властта да разрешава и да не разрешава! И в двата случая има опция за влияние - тоест за наш човек няма да дава разрешение /да не би да хванат всички по веригата/, а за другите е без значение...
Щом най-висшият орган при Демократичната Държава - Съдът го е осъдил, не виждам проблем. Крайно време е името да не е от значение за изхода на едно ндело... дали ще е Цветан, Драган, Пенка е без значение!
Просто сега се използва фактът, че става въпрос за политик, а според мен още доста полити следва да бъдат обвиняеми за действията или бездействията си нанесли вреда на Държавата!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.