Протоколи за разпределението на ключови дела във ВАС не стигат до ВСС
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Протоколи за разпределението на ключови дела във ВАС не стигат до ВСС

Ръководството на ВАС - председателят Георги Колев (вляво) и неговите заместници Румяна Монова и Боян Магдалинчев

Протоколи за разпределението на ключови дела във ВАС не стигат до ВСС

Липсващите документи са по 

казуси със съдия Румяна Ченалова, синдика Панайот Велков и прокурорите Камен Ситнилски и Иван Ванчев




10702 прочитания

Ръководството на ВАС - председателят Георги Колев (вляво) и неговите заместници Румяна Монова и Боян Магдалинчев

© Надежда Чипева


Протоколите от разпределението на ключови дела във Върховния административен съд (ВАС) липсват от сървъра на Висшия съдебен съвет (ВСС), където трябва да бъдат качени веднага след избора на съдия-докладчик по тях.

При справка на сайта на ВСС се вижда, че протоколите за избор на съдия-докладчик по делата образувани по жалби на съдията от Софийски градски съд (СГС) Румяна Ченалова, синдика Панайот Велков, члена на ВСС Камен Ситнилски и бившия окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев, липсват.

Ситуацията е идентична с тази от миналия ноември, когато изчезна протокола за избор на съдия по делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка в Софийски градски съд (СГС). Тогава, ръководството на съда обясни липсата на протокол със срив на мрежата, но проверка на независим IT експерт, изпратен в съда от ВСС, показа, че няма данни за такъв проблем.

След запитване на "Капитал" от ВАС отговориха, че не е техен ангажимент да следят какво има и какво не на сайта на ВСС, но не уточниха дали протоколите са изпратени, както и че нямат задължение да следят за това.

Обяснението на пресцентъра на ВАС не отговаря на техническите правила за работа със софтуера LawChoice, които са приети от ВСС. В тях категорично е записано, че протоколът от случайното разпределение на делото се изпраща до ВСС и чак тогава може да се разпечата, за да се приложи по делото. 


Автор: Капитал

Изискването е записаното и в Методиката по приложението на принципа за случайно разпределение на делата в районните, окръжните, административните, военните, апелативните и специализираните съдилища. В нея се казва, че "за разпределението на всяко дело програмата за случайно разпределение на делата генерира протокол от извършения избор, който се изпраща в сървъра на ВСС и се визуализира чрез интернет страницата на ВСС, откъдето се разпечатва на хартиен носител, подписва се от извършилият разпределението и се прилага към всяко отделно дело."

(Не)случайно разпределение на (не)случайни дела

Дело номер 15461/2014 г. е образувано на 13 декември 2014 г. след като петчленен състав на ВАС отменя решението на по-долната инстанция (тричленен състав) и връща делото за новото разглеждане.

Става дума за жалбата, с която членът на ВСС от прокурорската квота Камен Ситнилски обжалва решението на съвета, с което беше уволнен. Казусът "Ситнилски" предизвика остри критики до колкото ВСС прие, че го е освободил от поста без обаче за това да са гласували 2/3 от членовете на съвета, каквото е изискването в конституцията. С 2:1 гласа тричлнен състав на ВАС отмени решението на съвета.

ВСС и прокуратурата обжалваха решението на съвета, като за председател на петчленния състав е определен зам.-председателят на ВАС съдия Боян Магдалинчев (председателствал и извънредния седемчленен състав, който миналата година обяви за законен лифтът на Платото в  Банско) и съдиите Анна Димитрова (докладчик по делото и приближена до председателя на ВАС Георги Колев), Андрей Икономов (познат от аферата с "Приморско", а по-рано с отмяната на природен парк "Странджа" през 2007 г.), Донка Чакърова и Емануил Митев (също в състава по делото за лифта в Банско).

На 10 декември те отменят решението на тричленния състав и връщат делото за ново разглеждане. Три дни по-късно е образувано новото дело. Кой е докладчик и как е разпределен казуса обаче не е ясно, защото протокол за разпределението на това дело липсва на сървъра на ВСС, като единствената информация е, че то ще се гледа от съдиите в Шесто отделение. От сървъра на съвета се вижда, че най-близките номера до това дело (15461/2014) са 15423 и 15497, които са били разпределени съответно на 13 и 16 декември.

Автор: Капитал

Самият Камен Ситнилски подаде сигнал до ВСС с искане да бъде извършена проверка на начина, по който е формиран петчления състав по делото му, но след острия отпор на председателя на ВАС Георги Колев и главния прокурор Сотир Цацаров, проверката беше препратена на Инспектората към ВСС.

Дело 685/2015 г. е образувано по жалба на ВСС срещу решение на тричленен състав на съда, с което е отменено наложено наказание на бившия окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев. Той беше наказан, подобно на Ситнилски, заради изтеклите през 2013 г. СРС-та от записани през лятото на 2012 г. разговори между прокурори, на които се обсъждат предстоящите избори на членове на ВСС от прокурорската квота. 


На първа инстанция съдът отмени наложеното наказание на Ванчев (освобождаване като административен ръководител - окръжен прокурор на Хасково). След жалба на ВСС и протест на прокуратурата делото стига до петчленен състав. Негов председател е зам.-председателят на ВАС Боян Магдалинчев, а докладчик е Емилия Кабурова. Как тя е определена за докладчик не е ясно, защото протокол пак липсва на сървъра на ВСС.
 Най-близките по номер дела са 646 и 712, но дело с номер 685 липсва.

Другите две дела, за които "Капитал" откри, че липсват протоколи за разпределението им, са образувани по жалби на синдика Панайот Велков срещу заповедта на правосъдния министър Христо Иванов за изключването му от списъка на синдиците и на Румяна Ченалова срещу решението на ВСС за отстраняването и от длъжност за шест месеца. Нито в единия, нито в другия случай има протоколи за разпределението на делата на двете основни  действащи лица в скандала "Белведере".

През последните години управлението на ВАС редовно произвежда скандали именно в сферата на случайното разпределение на делата и начина, по който се формират съставите. До този момент ВСС категорично отказваше да види проблемите в съда, който по конституция трябва да е коректив на изпълнителната власт. Дали и този път кадровиците на Темида ще приложат двоен стандарт предстои да разберем.

Протоколите от разпределението на ключови дела във Върховния административен съд (ВАС) липсват от сървъра на Висшия съдебен съвет (ВСС), където трябва да бъдат качени веднага след избора на съдия-докладчик по тях.

При справка на сайта на ВСС се вижда, че протоколите за избор на съдия-докладчик по делата образувани по жалби на съдията от Софийски градски съд (СГС) Румяна Ченалова, синдика Панайот Велков, члена на ВСС Камен Ситнилски и бившия окръжен прокурор на Хасково Иван Ванчев, липсват.

Ситуацията е идентична с тази от миналия ноември, когато изчезна протокола за избор на съдия по делото за несъстоятелността на Корпоративна търговска банка в Софийски градски съд (СГС). Тогава, ръководството на съда обясни липсата на протокол със срив на мрежата, но проверка на независим IT експерт, изпратен в съда от ВСС, показа, че няма данни за такъв проблем.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    mr.kiril avatar :-|
    mr.kiril

    Каааааааак, как да се измъкнем от тази кочина?????????????,,,,,,,,

    Публикувано през m.capital.bg

  • 2
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    Няма да е лесно да се измъкнем от тази кочина. Изпълнителаната власт като не работи - нови избори, нов парламент. Законодателната власт като не работи - мъка. Не може никой да ги помръдне от там - уяли се съдии и корумпирани прокурори. Дори министъра на правосъдието не може да ги вразуми. Ако някой политик ги упрекне - извиват вой до небесата за независимостта на съдебната система. Мъка.

  • 3
    apollo avatar :-|
    apollo

    След като мастити магистрати не могат да се оправят със съдебната система, какво остава за обикновените граждани.

  • 4
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Нищо случайно няма в правосъдната ни система.Делата случайно не се разпределят случайно.

  • 5
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    Математически доказано: Случайното разпределение в СГС не е случайно за всеки
    Съдии вадят космически късмет като за поредни шестици от тотото

    https://bivol.bg/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%80.html

  • 6
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Това класическо безобразие, въпреки всичкия шум и скандали, дава една картина на дебелоочие, която надминава всякакви мислими представи.
    Дебили да седяха във ВАС и ВСС, по нормалн отговори щяха да дават.
    Не мога да си представя, че няма да си направят елемнтарния труд, поне външно нещата да не изглеждат толкова безобразни и имам само едно обяснение - така са обръгнали и свикнали да си правят каквото искат, че просто не им стига до съзнанието, че вече им е припарило под зад.ика.
    Всъщност, искат да ни демонстрират, че случая с назначението на Пеевски, не е изолиран случай и ние трябва да висим на площада като пъдари, защото иначе те му пискат края.

  • 7
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals

    В слабо развитите държави от Африка и Латинска Америка, към които по развитост се числим и ние, справедливостта се налага с ескадрони! Сложно и бавно правосъдие, както и ВСС по европейски образец всичкото, само УМНОЖАВАТ корупцията в една и без друго корумпирана и едвам кретаща държавичка! Но нима не искат точно това- олигарсите, политиците и приближените им?
    10 години за един дело.... Как да му кажеш, освен либерална коруция?

  • 8
    info111 avatar :-|
    info111

    "Самият Камен Ситнилски подаде сигнал до ВСС с искане да бъде извършена проверка на начина, по който е формиран петчления състав по делото му, но след острия отпор на председателя на ВАС Георги Колев и главния прокурор Сотир Цацаров, проверката беше препратена на Инспектората към ВСС."

    Интересно и какви биха ли могли да бъдат ЛЕГИТИМНИТЕ мотиви и причини за това председателят на ВАС Георги Колев и главният прокурор Сотир Цацаров да отхвърлят подобно искане, че даже и с ОСТЪР отпор?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK