Идея за по-високи вноски в НОИ и нищо допълнително във фондове

Предложението социалното министерство е да замръзне процентът, който отива в лична партида, а увеличените с 4.5% осигуровки да отиват само в държавата

Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50
Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50
Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50    ©  Цветелина Белутова
Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50    ©  Цветелина Белутова
Бюлетин: Моят Капитал Моят Капитал

Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.

Вноската за универсалните пенсионни фондове (УПФ) да не се увеличава, а осигуровките към фонд "Пенсии" и фонд "Безработица" да се вдигнат общо с 4.5 пункта през следващите 12 години (виж таблица 1). Предложението е на Министерството на труда и социалната политика (МТСП) и бе представено по време на поредната от серията дискусии, свързани с предстоящата пенсионна реформа. Николай Николов, съветник на социалния министър Ивайло Калфин, обяви, че по този въпрос няма консенсус в работната група. В Кодекса за социалното осигуряване (КСО) е заложено, че от началото на 2017 г. вноската към фонд на родените след 31 декември 1959 г. трябва да се увеличи с два пункта.

Повече осигурителна тежест

"Ако се приеме предложението за плавно увеличаване на вноската в НОИ и в същото време се отмени увеличението в УПФ, натовареността на осигурените и осигурителите няма да изчезне. Тя обаче ще се облекчи в голяма степен", смята Николов. НОИ е изготвил таблица с ефектите върху приходите от осигурителни вноски от увеличението с 4.5% на осигурителните вноски за ДОО и на запазване на осигурителната вноска за УПФ на 5% (виж таблица 2).

Според Николов тези два пункта са изцяло за сметка на работниците и работодателите. "Общата социална вноска за трета категория труд ще стане 19.8% вместо сегашните 17.8%", смята експертът. Той твърди това на база сегашните разпоредби в КСО. Там е разписан графикът, по който се увеличават вноските към УПФ. Няма обаче график за намаляване на вноската към НОИ. Това според Николов е направено умишлено при създаването на кодекса, за да не се натоварва допълнително държавното обществено осигуряване.

Други промени

Едно от предложенията на Асоциацията на индустриалния капитал (АИКБ) е пенсията на работещите пенсионери да се облага с 10% данък. По информация от НОИ само в още три страни от ЕС пенсиите безусловно не се облагат с данък (Литва, Словения и Унгария). Според Николов по този начин ще се намалят разходите НОИ. От АИКБ предлагат придобилите право на пенсия или да бъдат облагани с 10% данък върху общия размер на двата дохода – пенсия и заплата, или да се получава по избор само пенсия или само заплата.

Друго предложение на АИКБ е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50 на 50, докато в момента това съотношение е 60 на 40. В мотивите се посочва, че тази мярка ще ограничи евентуален мотив за укриване на реални размери на възнаграждения и осигуровки от страна на работодателите, а с това и сивата икономика. И тук обаче не е постигнато съгласие в работната група.

Третото предложение на работодателската организация е максималният осигурителен праг да нараства с ръста на средния осигурителен доход. Мотивът е, че по този начин ще се избегне обвързването му с минималната работна заплата, а вместо това ще се обвърже с по-обективен критерий. КРИБ, БСК и БТПП също не подкрепят обвързването на максималния осигурителен доход с минималната работна заплата.

От КНСБ предлагат постепенно да се установи трайно съотношение 1 към 10 между минималния и максималния осигурителен доход. Според тях това предложение би повишило приходите, ще вдигне интереса на осигурените лица с по-високи доходи и ще се установи естествен автоматизъм при определяне максималния размер на пенсията.

Единственото, около което има някакъв консенсус, е предложението на КНСБ всеки пенсионер да има право на избор дали за него да важи правилото за трите години или не. В момента всеки може да избере тези 36 месеца преди 1 януари 1997 г., които са най-благоприятни за коефициента, с който се определя крайната пенсия. Изчисленията на НОИ са, че малко над 33% от хората ще спечелят от това, което ще натовари НОИ с около 6 млн. лв. годишно.

12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    billybadboy avatar :-@
    billybadboy
    • - 2
    • + 19

    Не можаха да приберат парите на будалите и сега друго гениално решение. Да увеличим вноската за НОИ за сметка на тази в капиталовия стълб. Поредната провалена в зародиш "реформа".

    Нередност?
  • 2
    naffoo avatar :-|
    naffoo
    • - 1
    • + 16

    Мислят само как да смачкат работещите хора, да му вземат и последния грош, за да си напълнят сметките!
    Тези от Асоциацията на индустриалния капитал да вземат да се гръмнат с налудничавите си предложения!

    Нередност?
  • 3
    hmc12310991 avatar :-|
    hmc12310991
    • - 2
    • + 10

    Ама защо да плащам 4,5% повече,да хрантутя тези сф*нктери,ли?Изцяло в черния сектор и точка,докато се разкара тази сган.Да ги видя аз колко милиарда могат да изтеглят,преди да цъфне софийския Майдан.

    Нередност?
  • 4
    hmc12310991 avatar :-|
    hmc12310991
    • - 2
    • + 12

    На вниманието на модератора:сф*нктери е твърде мек израз за индивидите на снимката,исках да кажа тъпи,алчни,ненаяли се сф*нктери.

    Нередност?
  • 5
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 9

    Горанов няма да миряса,докато не натовари хората с допълнителни осигуровки и данъци.

    Нередност?
  • 6
    niko avatar :-?
    Нико
    • + 5

    До коментар [#3] от "hmc12310991":

    Ха, аз от кога разправям - единственият начин да променим нещо е да спрем да плащаме!

    Нередност?
  • 7
    rhapsody avatar :-@
    Rhapsody of Fire
    • + 4

    Правят точно антиреформаторски предложения, които да съсипят, а не да доразвият трипартидната пенсионна система.
    Болшевишката вакханалия продължава.

    Нередност?
  • 8
    kalnik avatar :-|
    Калник
    • + 4

    Аз пък искам да се осигурявам изцяло в частен пенсионен фонд. И без това по настоящата система няма да видя пенсия от НОИ, въпреки, че ще съм внесъл в пъти повече от средното, защото няма да ми достига стаж.

    Нередност?
  • 9
    svetlozar_savov avatar :-|
    SS
    • + 4

    С чужда пита - помен !

    Нередност?
  • 10
    kalnik avatar :-|
    Калник
    • + 6

    [quote#0:"Статията"]От КНСБ предлагат постепенно да се установи трайно съотношение 1 към 10 между минималния и максималния осигурителен доход. Според тях това предложение би повишило приходите, ще вдигне интереса на осигурените лица с по-високи доходи[/quote]

    Да се смееш ли, да плачеш ли. Инетерсът на хората с високи доходи в условията на солидарна система (тоест те да плащат на другите) е да не внасят осигуровки. Това е ясно като бял ден.

    Отделно, едва ли точно хората с високи доходи ще оправят дупката в бюджета на НОИ тъй като са малко на брой. След като сивата икономика в България е около 30% (първенци в ЕС!), то далеч по-далновидно е да се атакува сивия сектор, а не да се товарят допълнително съвестните платци. Последното, разбира се, е много по-лесно. А в андрешковска България - сигурно и по-популярно.

    Въобще, "реформа" би трябвало да означавало промяна на формата (тоест на идеологията на пенсионната система). А не само на размера (на вноските).

    Нередност?
Нов коментар