Новият брой: Накъде след вота
Close

Идея за по-високи вноски в НОИ и нищо допълнително във фондове

Предложението социалното министерство е да замръзне процентът, който отива в лична партида, а увеличените с 4.5% осигуровки да отиват само в държавата

Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50
Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50
Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50    ©  Цветелина Белутова
Друго предложение е осигурителните вноски да се разпределят между работодателите и осигурените в съотношение 50:50    ©  Цветелина Белутова

Вноската за универсалните пенсионни фондове (УПФ) да не се увеличава, а осигуровките към фонд "Пенсии" и фонд "Безработица" да се вдигнат общо с 4.5 пункта през следващите 12 години (виж таблица 1). Предложението е на Министерството на труда и социалната политика (МТСП) и бе представено по време на поредната от серията дискусии, свързани с предстоящата пенсионна реформа. Николай Николов, съветник на социалния министър Ивайло Калфин, обяви, че по този въпрос няма консенсус в работната група. В Кодекса за социалното осигуряване (КСО) е заложено, че от началото на 2017 г. вноската към фонд на родените след 31 декември 1959 г. трябва да се увеличи с два пункта.

Повече осигурителна тежест


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • billybadboy
    • - 2
    • + 19

    Не можаха да приберат парите на будалите и сега друго гениално решение. Да увеличим вноската за НОИ за сметка на тази в капиталовия стълб. Поредната провалена в зародиш "реформа".

    Нередност?
  • 2
    naffoo avatar :-|
    naffoo
    • - 1
    • + 16

    Мислят само как да смачкат работещите хора, да му вземат и последния грош, за да си напълнят сметките!
    Тези от Асоциацията на индустриалния капитал да вземат да се гръмнат с налудничавите си предложения!

    Нередност?
  • 3
    hmc12310991 avatar :-|
    hmc12310991
    • - 2
    • + 10

    Ама защо да плащам 4,5% повече,да хрантутя тези сф*нктери,ли?Изцяло в черния сектор и точка,докато се разкара тази сган.Да ги видя аз колко милиарда могат да изтеглят,преди да цъфне софийския Майдан.

    Нередност?
  • 4
    hmc12310991 avatar :-|
    hmc12310991
    • - 2
    • + 12

    На вниманието на модератора:сф*нктери е твърде мек израз за индивидите на снимката,исках да кажа тъпи,алчни,ненаяли се сф*нктери.

    Нередност?
  • 5
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 9

    Горанов няма да миряса,докато не натовари хората с допълнителни осигуровки и данъци.

    Нередност?
  • 6
    niko avatar :-?
    Нико
    • + 5

    До коментар [#3] от "hmc12310991":

    Ха, аз от кога разправям - единственият начин да променим нещо е да спрем да плащаме!

    Нередност?
  • Rhapsody of Fire
    • + 4

    Правят точно антиреформаторски предложения, които да съсипят, а не да доразвият трипартидната пенсионна система.
    Болшевишката вакханалия продължава.

    Нередност?
  • 8
    kalnik avatar :-|
    Калник
    • + 4

    Аз пък искам да се осигурявам изцяло в частен пенсионен фонд. И без това по настоящата система няма да видя пенсия от НОИ, въпреки, че ще съм внесъл в пъти повече от средното, защото няма да ми достига стаж.

    Нередност?
  • 9
    ss avatar :-|
    SS
    • + 4

    С чужда пита - помен !

    Нередност?
  • 10
    kalnik avatar :-|
    Калник
    • + 6

    [quote#0:"Статията"]От КНСБ предлагат постепенно да се установи трайно съотношение 1 към 10 между минималния и максималния осигурителен доход. Според тях това предложение би повишило приходите, ще вдигне интереса на осигурените лица с по-високи доходи[/quote]

    Да се смееш ли, да плачеш ли. Инетерсът на хората с високи доходи в условията на солидарна система (тоест те да плащат на другите) е да не внасят осигуровки. Това е ясно като бял ден.

    Отделно, едва ли точно хората с високи доходи ще оправят дупката в бюджета на НОИ тъй като са малко на брой. След като сивата икономика в България е около 30% (първенци в ЕС!), то далеч по-далновидно е да се атакува сивия сектор, а не да се товарят допълнително съвестните платци. Последното, разбира се, е много по-лесно. А в андрешковска България - сигурно и по-популярно.

    Въобще, "реформа" би трябвало да означавало промяна на формата (тоест на идеологията на пенсионната система). А не само на размера (на вноските).

    Нередност?
Нов коментар