Aдвокати искат цензура на сайтове заради критики

Причината са забележки към изготвените от Висшия адвокатски съвет спорни предложения за промени в закона за адвокатурата

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов обясни, че това, че промените са внесени в парламента, не означава, че ГЕРБ подкрепя всички текстове, по думите му ще се търси компромис
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов обясни, че това, че промените са внесени в парламента, не означава, че ГЕРБ подкрепя всички текстове, по думите му ще се търси компромис    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов обясни, че това, че промените са внесени в парламента, не означава, че ГЕРБ подкрепя всички текстове, по думите му ще се търси компромис
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов обясни, че това, че промените са внесени в парламента, не означава, че ГЕРБ подкрепя всички текстове, по думите му ще се търси компромис    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ

Софийският адвокатски съвет е приел декларация в началото на февруари, като едно от исканията й е "при необходимост" да бъдат закрити сайтове, в които се критикуват внесените предложения за промени в закона за адвокатурата.

В текста, качен на сайта на Софийската адвокатска колегия, подписан от председателя й Петър Китанов и отправен до Висшия адвокатски съвет (ВАС), пише, че юристите настояват съветът "да се противопостави остро на жалните писания в интернет пространството, в това число на сайта на notarius.bg, §22 Седмичник и други подобни". Според декларацията тези сайтове проповядват "плач по дейност, която е изконно адвокатска и която е иззета незаконно от всякакви знайни и незнайни юристи и неюристи, дори счетоводители, в нарушение на чл. 134 от Конституцията и чл. 2, 3 и 24 от настоящия закон за адвокатурата".


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


8 коментара
  • 1
    bzm avatar :-(
    bzm

    Не се наядоха,бре! Вампири!

  • 2
    kol4o_7 avatar :-P
    kol4o_7

    Е не обиждай така вампирите де!

    Адвокатите са на мушката

  • 3
    apollo avatar :-|
    apollo

    Според декларацията тези сайтове проповядват "плач по дейност, която е изконно адвокатска и която е иззета незаконно от всякакви знайни и незнайни юристи и неюристи, дори счетоводители, в нарушение на чл. 134 от Конституцията и чл. 2, 3 и 24 от настоящия закон за адвокатурата".

    Щеше да е смешно ,ако не беше трагично.Да се позовават на Конституцията, че само те имат право да пишат Жалби.Така ще е като всяка паланка има Юридически факултет и произвежда брак.

  • 4
    bvanetza avatar :-|
    Borislav Valkov

    "Mотивът е, че трябва да се повиши качеството на предлаганите услуги, както и да има възможност да се търси отговорност от лицата, които ги предоставят."

    Обикновено се ограничават правата на цели съсловия, когато стават големи проблеми. В момента в държавата няма такива публично изнесени данни за големи проблеми. Нека адвокатите премахнат безплатното започване и прекратяване на работа(регистрация в НАП) и ще видят какво се е случило на някои техни колеги след 9-ти септември 44-та. Нека адвокатите премахнат безплатните проверки за задълженията(НАП) и ще видят същото. Нека адвокатите започнат да регистрират болнични, майчини и безработни(НОИ) срещу такса и ще видят същото. Нека адвокатите поискат от бизнеса, проверките за задълженията(НАП) да бъде пак със адвокатска такса. Нека адвокатите поискат бизнес декларациите и уведомленията да бъдат естествено със платена адвокатска такса.

    Всичко това в момента счетоводителите го правят безплатно(ако е назначен на трудов договор към предприятието) или в зависимост от политиката на счетоводната къща(за счетоводните къщи). Тук е въпросът реално какво се цели, тъй като повечето смятат, че става дума за пари.

  • 5
    bvanetza avatar :-|
    Borislav Valkov

    ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА
    Чл. 24. (1) Упражняването на адвокатската професия включва:
    1. устни и писмени консултации и становища по въпроси на правото;
    2. изготвяне на всякакви книжа - молби, тъжби, заявления, жалби и други, свързани с възложената от клиента работа;
    3. представителство на доверителите и подзащитните и защита на правата и законните им интереси пред органите на съдебната власт, административните органи и служби, както и пред физически и юридически лица.

    "свързани с възложена от клиента работа" и "представителство на доверителите и подзащитните"

    С други думи пълното право да представляват лицата пред държавните органи включва само и единствено техните клиенти, но не и клиентите на счетоводители, юрист и неюристи. Както някои се пробват да ни обяснят в ал.2 и ал.3 от този закон.

  • 6
    bvanetza avatar :-|
    Borislav Valkov

    За накрая!

    Погледнете законопроекта. Не трябва да си юрист, че да видиш, че във проекто- закона в изменение на чл. 24 ал. 1, т. 1 и т.2 са изключително лобистки написани. Това е така тъй като тези закони дават правомощия на адвокатското лице, а стоящето в края на двете точки " и др."(и други), означава, че задължението им да ни представляват и да попълват документи са отворени за интерпретации и нямат реален ограничител. Ако това е модерната адвокатура, то аз да се изнасям за 3-тия свят....

  • 7
    stf avatar :-|
    Стефанов

    Наглост безмерна!

  • 8
    aaa avatar :-|
    aaa

    До коментар [#7] от "Стефанов":

    Напълно сте прав. Предложените законодателни промени са отявлено абсурдни! Това което впечатлява повече е че толкова са си повярвали, че да имат претенции да посредничат, тоест да се обогатяват неправомерно от рутинни дейности свързани с изпълнението на задълженията на граждани и фирми към държавата. Накратко, твърдят, че всеки който не е вписан в адвокатска колегия е малоумен или поне полуобразован.

    Да не говорим, че всеки добър счетоводител разбира доста повече от законодателството свързано с данъчно облагане и практиките при прилагането му от средностатистически адвокат. Подобно е положението и в останалите области, където се опитват да измъкнат хляба от ръцете на собствените си колеги юристи.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход