Промените на ГЕРБ в енергийния закон минаха през комисия
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Промените на ГЕРБ в енергийния закон минаха през комисия

Част от предложенията за промени идват по линия на споровете с електроразпределителните дружества от последните две години

Промените на ГЕРБ в енергийния закон минаха през комисия

Те ограничават част от топлофикациите и заводските централи, проектите за биомасата и налагат нови мерки за контрол върху енергийните предприятия

7820 прочитания

Част от предложенията за промени идват по линия на споровете с електроразпределителните дружества от последните две години

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Край на задължителното изкупуване на електроенергия от неефективни когенерации, прекратяване на преференциалните цени за централите на биомаса и тотални проверки на енергийните предприятия. Това са няколко от най-важните законодателни промени, с които ГЕРБ се надяват да доведат до нормализиране на енергийния пазар и които минаха с лекота в енергийната комисия на Народното събрание. Те ще трябва да бъдат гласувани на второ четене в парламентарна зала.

Орязани плащания

С промените в Закона за енергетика НЕК вече ще е длъжна да изкупува електроенергия от топлофикации и заводски централи само ако те са получила сертификат за произход за високоефективност. Така се слага край на практиката когенерациите да продават и неефективната си енергия, т.е. тази, която не постига спестяване на първични енергийни ресурси. Мярката очаквано бе посрещаната със съпротива от депутатите на БДЦ, които представляват интересите на Христо Ковачки, който ще пострада най-много от промените. Кънчо Филипов, който е бивш изпълнителен директор на ТЕЦ "Брикел" (едно от енергийните дружества, свързвани с Ковачки), поиска мярката да бъде отложена с две години, за да могат предприятията да променят схемата си на работа. Колегата му Георги Недев (бивш изпълнителен доректор на "Топлофикация Русе") каза, че тази мярка ще лиши повечето засегнати дружества от над 20% от приходите им. ТЕЦ "Свилоза", който е свързан с групата фирми около енергийния търговец "Енерджи маркет", пък ще се лиши от над 80% от приходите си.

Значително по-силна съпротива срещна предложението за прекратяване на субсидията за ТЕЦ-ове на биомаса и ВЕЦ, дори на такива, които вече са започнали да се изграждат. Според председателя на комисията по енергетика Делян Добрев става въпрос за общо 80 мегавата мощности, чиято преференциална енергия би струвала над 112 млн. лв. годишно. Зад тези инвеститори застанаха депутати от БСП, ДПС и Патриотичния фронт. "Аз съм последният човек, който ще защитава ВЕИ-тата, но в случая вината не е в инвеститорите", каза бившият министър на икономиката Драгомир Стойнев и сега депутат от социалистите по повод променените в движение условия.

Освен това беше прието Агенцията за държавен и финансов контрол да има право да прави проверка на всички енергийни предприятия, които работят на регулирания пазар и с преференциални цени с мощност на 1.5 MW. Първоначалното предложение за прага беше 200 KW, но след спор между депутатите Валери Симеонов, лидер на Патриотичния фронт, и Рамадан Аталай от ДПС се прие проверките да се правят на по-големите инсталации. Причината беше съмнение в административния капацитет на АДФИ, тъй като агенцията има само 200 инспектори, а на пазара има над 380 дружества с инсталации за над 1 MW. Според Симеонов обаче това става, тъй като Аталай имал фотоволтаик с мощност от 1 MW,  на което депутатът от ДПС отвърна, че колегата му пък има 200 киловатова фотоволтаична инсталация.

Ново име, стара структура

Идеята за разделяне на две администрации на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) не се прие от депутатите в комисия. Организационната й структура ще бъде запазена, но името й ще бъде променено на КЕВР, като определението "държавна" отпада.

След като на предишно заседание на комисията от ДПС предложиха разделяне на ДКЕВР на две - една за енергийно и друга за водно регулиране, в четвъртък депутатите отхвърлиха окончателно идеята. Причината е, че преструктурирането ще отнеме време, през което органът няма да може да работи ефективно, а освен това се раздува ненужно административния щат. Депутатите не подкрепиха ДКЕВР в желанието му да има самостоятелен бюджет с мотива, че той е част от държавния бюджет и се изпълнява по закона за публичните финанси. Аргументите на регулатора бяха, че той събира лицензионни такси и може да се издържа сам, а финансовите ограничения, които му се поставят от държавата в момента, пречат на адекватната защита по съдебни дела, които ДКЕВР води с големи енергийни компании.

По повод на актуалните от последните две години теми, свързани с електроразпределителните предприятия, бяха разгледани възможностите за разписване на процедурата, по която ще се извършва отнемане на лиценз за дейност, както и регламентирането на проверки на електромерите. По време на дискусията между парламентаристите не стана ясно за чия сметка ще се прави това засичане, кой е органът, който ще проверява дали устройствата отчитат коректно и какви мерки ще може да се налагат.

Край на задължителното изкупуване на електроенергия от неефективни когенерации, прекратяване на преференциалните цени за централите на биомаса и тотални проверки на енергийните предприятия. Това са няколко от най-важните законодателни промени, с които ГЕРБ се надяват да доведат до нормализиране на енергийния пазар и които минаха с лекота в енергийната комисия на Народното събрание. Те ще трябва да бъдат гласувани на второ четене в парламентарна зала.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    zax avatar :-|
    zax

    И после защо никой не иска да инвестира в България!?!?!?!? За ТЕЦ-овете ОК трябва модернизация, но за биомасата и ВЕИ та нали ги правят по европроекти и прочие с цел екология и прочие!!!!!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK